m.ix писал(а):Левой точке требуется чуть бОльшее напряжение
Этим лампам, как, кстати, и светодиодам для горения нужен ток, а не напряжение. А напряжение зажигания... оно не нормированно для каждого отдельного катода и меняется в процессе эксплуатации, освещенности, уровня радиационного фона, температуры и фазы луны.
А у меня позитив: намотал транс преобразователя с первого раза. Обычно, бывает обрываю провод высоковольтной обмотки 0.1мм.
А че их мотать? Брал бы готовые с китайских зарядок для мобилок, стоят 1 американский рубль. А сгоревшие (как правило трансформатор выживает) вообще пучек на копейку взять можно..
Ну не у всех одинаковые возможности по достованию. Я не тусуюсь там, где водятся горелые китайские зарядки. И даже горелые ATX блоки, хоть и проходят толпами через мои руки, но не оседают - мне их надо отсылать обратно. Вон у кого-то проблемы с ИД1 (у меня тоже, сегодня, наверное, впаяю едиственную, что у меня есть. Причем тоже не новяк - уже паянная), а у кого-то их сотнями. С моточными деталями у меня сейчас такая философия - лучше я сам намотаю то, что нужно, чем буду угадывать: "а сгодится ли этот или тот туда куда мне надо?". Тем более, пока мне их нечем даже померять.
И кстати, готовый траф в мою конструкцию не влез бы. по габаритам. Тут вот шайзе - один кондёр слишком толстый (ну и большего номинала, чем предполагалось), плата не втиснется куда мне нужно. Надо будет заказать кучку тех, что задумывались.
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."
crocodil, во флайбек-преобразователь вообще транс не сгодится, там нужен двухобмоточный дроссель
И да, намотать то что нужно проще, чем брать от фонаря.
Окроме того, это оффтоп, и опять кто-то кому-то указывает, что ему делать. Сколько можно, господа?
Сожалею Foks, но ты глубоко заблуждаешся. Или может быть ты думаеш, есть разница между "двухобмоточными дросселями", что в схемах уважаемого uldemirа и просто трансформатором?
Давайте не будем спорить по терминологии. Конечно, я мотал двухобмоточный дроссель, а не трансформатор. Просто привычка звать всё, что имеет больше одной обмотки называть трансом. Окромя магнитной антены - там была катушка связи.
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."
Foks писал(а):crocodil, во флайбек-преобразователь вообще транс не сгодится, там нужен двухобмоточный дроссель
Интересно, а что тогда стоит во всех импульсных зарядках для мобильных телефонов? Все они сделаны по схеме флайбек-преобразователей.
Впрочем, как кому угодно, так и называйте. Свое мнение я озвучил, вручную намотанный трансформатор вряд-ли будет лучше изготовленного промышленным способом. В схемы от uldemirа последний аж просится..
crocodil писал(а):Свое мнение я озвучил, вручную намотанный трансформатор вряд-ли будет лучше изготовленного промышленным способом. В схемы от uldemirа последний аж просится..
Небось, китайцы их на коленках мотают Самодельный будет не хуже, чем от зарядки мобильника.
Фак, кот грызёт провод! Сейчас его ударит либо током, либо тапком! ))
Ну хорошо, возьмем в качестве примера транс для часов на нумитронах или ВЛИ. Где сейчас можно встретить готовый транс с обмоткой на на ~2,5/3,3/5V и =30-50V? С ГРИ - почти то же самое.
Хотя я предпочитаю безиндуктивные схемы.
Такие трансы брал в митино на третьем этаже ,так и валяются. В часах на вли горожу преобразователи на дросселях ,так интересней и безопасней.
Хорошо когда высокое в адаптере торчащем в розетке, даже если и шарахнет 180в от инки ,то не так страшно ток небольшой.
crocodil писал(а): Интересно, а что тогда стоит во всех импульсных зарядках для мобильных телефонов? Все они сделаны по схеме флайбек-преобразователей.
Впрочем, как кому угодно, так и называйте. Свое мнение я озвучил, вручную намотанный трансформатор вряд-ли будет лучше изготовленного промышленным способом. В схемы от uldemirа последний аж просится..
Он будет лучше хотя-бы тем, что он будет работать в режиме, близком к continuous mode при заполнении импульса 50%. А произвольный дроссель может уйти либо в глубокий discontinuous, что неэффективно, либо вообще пойти в другую сторону и не размагничиваться полностью за один цикл (что и сделает транс от зарядки), что тоже неэффективно. Хотя, можно подобрать заполнение импульса, но это тоже излишний геморрой.
Да и потом, Вы думаете, потери сильно зависят от формы витков? Они скорее зависят от качественной сборки сердечника, и заводские варианты в этом плане особо не отличаются от собранных вручную.
Насчет зарядок - там вроде-бы обычно блокинг-генератор, и он вроде-бы работает как однотактный forward-преобразователь. (Хотя, последнее - больше отсебятина, чем знание их устройства. Просто, есть маленькое сомнение.)
P.S. Забыл добавить, когда мотаешь сам, сразу можешь ограничить ток первичной обмотки и заодно мощность преобразователя. Так что это еще и безопаснее. (Опять же, подбирается частотой, однако нужны измерения, эксперименты и т.п.)
crocodil писал(а):Сожалею Foks, но ты глубоко заблуждаешся. Или может быть ты думаеш, есть разница между "двухобмоточными дросселями", что в схемах уважаемого uldemirа и просто трансформатором?
И да, есть разница, они по-разному работают. Трансформатор не накапливает энергию, а дроссель именно это и делает.
Foks - все, что Вы написали, в некоторой степени полет Вашей же фантазии. Повторюсь, в схеме от uldemirа, например, такой: http://radiokot.ru/konkurs/01/ будет работать практически любой трансформатор: индуктивности обмоток, соотношение витков там некритично. Все разруливает UC3843N.
обожаю, когда мои схемки критикуют. Скажем индуктивность не любая, а такая, которая позволит накопить достаточно энергии на цикл. В моей схеме критично - надо кормить 6 ламп в статике. схемка с дросселем на максе обосралась бы. отношение витков влияет на отраженное напряжение и, соответственно, на выбор элементов. Кстати, в конкурсной конструкции сделал плюху - намотал на первичке лишние витки, получил большую индуктивность - стал слышен писк. Пришлось зазор увеличивать. а витков больше накидал из конструктивных соображений - заполнить слой. Кстати, как с учетом конструктивных соображений сделать преобразователь из китайской зарядки высотой 10мм?
Какие еще сомнительные места есть в схеме, окромя 47-ми транзисторов?
А люди посмотрят и скажут: "Собаки летят. Вот и осень."
uldemir писал(а):обожаю, когда мои схемки критикуют. Скажем индуктивность не любая, а такая, которая позволит накопить достаточно энергии на цикл. В моей схеме критично - надо кормить 6 ламп в статике. схемка с дросселем на максе обосралась бы. отношение витков влияет на отраженное напряжение и, соответственно, на выбор элементов. Кстати, как с учетом конструктивных соображений сделать преобразователь из китайской зарядки высотой 10мм?
Какие еще сомнительные места есть в схеме, окромя 47-ми транзисторов?
А что мешает увеличить частоту преобразователя при малой индуктивности?? Соответственно и размеры трансформатора уменьшатся, и писка не будет. В моей схеме китайский трансформатор прекрасно работает на частоте 54 kHz, и имеет высоту 10мм.
Вы боитесь отраженного напряжения? Я вообще не знаю, что это такое, соответственно не боюсь.
Да, для высоких частот желательно использовать ультрабыстрые выпрямительные диоды с обратным напряжением больше 200 вольт, например BYD73, как у меня в схеме.
обясните плиз, зачем в данной схеме в анодном ключе два транзюка ?
почему нельзя поставить один MPSA42 который бы через базу управлялся от МК и подавал высокое напряжение на анод лампы ? http://www.elektroda.pl/rtvforum/files- ... 4_4498.jpg
FreshMan писал(а):обясните плиз, зачем в данной схеме в анодном ключе два транзюка ?
почему нельзя поставить один MPSA42 который бы через базу управлялся от МК и подавал высокое напряжение на анод лампы ? http://www.elektroda.pl/rtvforum/files- ... 4_4498.jpg
Это уже обсуждалось . Один ключ будет обладать низким КПД.
Ученье - свет, а неученье - чуть свет, и на работу. |||||||||||||||||||||||||||||||ЛК -20 -10 -5 -3 -1 0 +1 +2 +3 +6 dB |||||||||||||||||||||||||||||||ПК
Ученье - свет, а неученье - чуть свет, и на работу. |||||||||||||||||||||||||||||||ЛК -20 -10 -5 -3 -1 0 +1 +2 +3 +6 dB |||||||||||||||||||||||||||||||ПК
Брал бы готовые с китайских зарядок для мобилок, стоят 1 американский рубль. А сгоревшие (как правило трансформатор выживает) вообще пучек на копейку взять можно..
Или может быть ты думаеш, есть разница между "двухобмоточными дросселями", что в схемах уважаемого uldemirа и просто трансформатором?
