Мелкие вопросы по теории

david_8907

ploop писал(а): Ставьте сборку диодов шоттки типа BAT54C

ммм по моему то,что мне надо )

Реклама

алексей332

здравствуйте. давно паяю усилки, но недавно только задумался, как же измеряют мощность. понятное дело, что легче просмотреть даташит, но как-то же это делают? и почти похожий вопрос, как на трансах узнать мощность в ваттах? спасибо

Реклама

Вот только что обсуждали...
http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try1033376

MEW · Сообщение **MEW** » Ср окт 19, 2011 07:48:38

Можно ли замыкать два источника энергии одной кнопкой?

Нужно замкнуть конденсатор на катушку индуктивности. И на вторую катушку другой, большей ёмкости (или пару таких же), катушки разные. Можно ли так вообще делать?

PS. Напряжение 600в, ёмкости примерно 300мкф и 500мкф.

Подозреваю, что схема дурацкая, если так, то как можно просто и надёжно одновременно замкнуть две таких цепи? Сейчас я одну цепь замыкаю паетником. Бывают парные пакетники (и даже по 3 видел) с общим рычкагом-выключателем - на такой можно положиться?

Реклама

Michael135

Прочитал тут книжку Ронина, в связи с прочитанным возник сугубо технический вопрос - почему прямоугольные импульсы более опасны для человека, чем треугольные или синусоидальные? И какая частота тока наиболее опасна для человека?
В школе читал какие-то исторические факты, что дескать немцы в войну использовали высокочастотные токи для каких-то целей, и физик подтверждал, что ток частотой 100 герц при равном напряжении и силе тока смертелен для человека, чем те же 50 герц.
Это вообще правда или я что-то не так понял?

ЗЫ: пытать током никого не собираюсь, просто для самообразования

Реклама

alekseykolesnik

на сколько я знаю, чем выше частота, тем меньше опастеость, потому что образуется так называемый скин-эффект

Реклама

Michael135

Gudd-Head писал(а):
alekseykolesnik писал(а):на сколько я знаю, чем выше частота, тем меньше опастеость, потому что образуется так называемый скин-эффект
Помалкивал бы лучше, грамотей хренов.

ну если вы знаете - поделитесь инфой, плз...

alekseykolesnik

Вот-вот. Гад-хед, читай на здоровье: "Наиболее опасным для человека является действие переменного тока с частотой 50 Гц, вызывающего фибрилляцию сердца. По мере повышения частоты тока опасность возникновения фибрилляции уменьшается. Переменный ток высокого напряжения и большой силы, но высокой частоты (от 10 000 до 1 000 000 Гц) является безопасным и широко применяется в медицинской практике (УВЧ, токи ДАр-сонваля и т. д.)."

Gudd-Head

alekseykolesnik писал(а):читай на здоровье

Источник? И где тут про скин-эффект написано?

Michael135 писал(а):ну если вы знаете - поделитесь инфой, плз...

В универе на БЖД в теме про электричество, помню, была экв. электрическая схема человека при протекании через него эл. тока: параллельные R и C кожи (R порядка Мегом) — r внутренних органов (порядка десятка килом) — параллельные R и C кожи.
При увеличении частоты наряжения возрастает ток (из-за ёмкости кожи), нагревающий внутренние органы.
Сейчас уже не помню точные цифры смертельных токов (постоянки и переменки), а также какой из них меньше (опасней).
С другой стороны, если вас долбанёт постоянкой, будет сложнее оторваться от источника тока (убрать руку/ногу и т.п.). Возможно, это имелось и в виду относительно прямоугольного сигнала (если он двуполярный). С другой стороны, у него мощнее высокочастотные составляющие (точно не помню, но можно сравнить спектр треугольного и прямоугольного сигналов).
В любом случае, эту тему можно долго развивать.

Michael135

Ну 100 герц от 50-ти не так далеко, как скажем 10 кГц и тем более 1МГц, так что мне кажется, истории про фашистов и их 100-герцовыми генераторами - похоже на правду.
А скин-эффект насколько я понимаю, это высоковольтные напряжения, но микроскопические токи. Фокусы с катушкой Тесла на этом эффекте основаны, если я не ошибаюсь - там напряжение огромное, но ток - микроамперы, если не меньше. Поэтому никакого вреда не наносит человеку.

просто КОТ

Michael135 писал(а):Прочитал тут книжку Ронина, в связи с прочитанным возник сугубо технический вопрос - почему прямоугольные импульсы более опасны для человека, чем треугольные или синусоидальные? И какая частота тока наиболее опасна для человека?

А вы на осциллограмму посмотрите: Пиковое значение напряжения (а следовательно и тока!) больше всего где длится?! Правильно, в прямоугольнике. Потом идёт синусоида, и меньше всего длится в треугольнике (и пиле!)!

ploop

Пиковое значение напряжения (а следовательно и тока!) больше всего где длится?! Правильно, в прямоугольнике

Неправильно. На постоянке

pyzhman

Браво просто КОТ!
ploop, речь идет о переменке.
Кстати, кто-нибудь попадал под постоянку? Ощущения, доложу я вам...

Michael135

просто КОТ писал(а):
Michael135 писал(а):Прочитал тут книжку Ронина, в связи с прочитанным возник сугубо технический вопрос - почему прямоугольные импульсы более опасны для человека, чем треугольные или синусоидальные? И какая частота тока наиболее опасна для человека?
А вы на осциллограмму посмотрите: Пиковое значение напряжения (а следовательно и тока!) больше всего где длится?! Правильно, в прямоугольнике. Потом идёт синусоида, и меньше всего длится в треугольнике (и пиле!)!

Это-то и ежу понятно, но в книге было написано, что именно из-за резкого подъема-спада напряжения прямоугольник и опаснее, чем синус и пила. Видимо, тут уже механика работает - постепенная нагрузка на мышцу позволяет выдержать более сильные перегрузки, чем резкое ее сокращение (пила и синус наращивают напряжение и ток за определенное время, а прямоугольник - мгновенно), соответственно сердечная мышца (или еще какая другая) рвется и пипец...
Мне кажется так. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

pyzhman

Поправлять некуда.

Lander

Здравствуйте,

Мне вот стыдно, но я не пойму - обмотки R1 и R2 - соеденены парралельно или последовательно ?

ploop

ploop, речь идет о переменке.

Если бы речь шла о меандре - я бы согласился, но речь шла о прямоугольнике. А там скважность может меняться от бесконечности до единицы

просто КОТ

2Ландер -- параллельно ИМХО!
2Плуп -- постоянка в какой то степени переменка.
неработает-включил-работает-выключил-неработает-включил-работает. . .
_ _ _ ___------------------------_____--------------- - - -

Lander

просто КОТ писал(а):2Ландер -- параллельно ИМХО!

А если так ??

pyzhman

2Ландер -- параллельно

Двоечник просто КОТ.

Смотрим откуда и куда течет ток.
2Lander: себя только не покалечьте при таких экспериментах. Хотя до этого(до эксперимента), конечно же, не дойдет.