Выходная мощность больше входной.

[HIDE]

А разместите витки в одной плоскости,но не соосно,а на параллельных осях без их пересечения...

[rustot]

без разницы, всегда будет получаться равенство, для разнесенных обмоток это даже более очевидно. я показал случай когда это очевидным не кажется, а кажется что от первого к второму связь больше чем о второго к первому

если обмотки расположена так что поле первого не пересекает второй значит и поле второго не будет пересекать первый. если 1% поля первого пересекает второй, значит ровно 1% поля второго пересекает первый

[HIDE]

Ну,нет же...
Для первого витка определены Lp1 и L12 (индуктивности рассеивания и взаимоиндукции),для второго Lp2 и L21,но...

Lp2+L21=L12

[КРАМ]

Во первых, не L12(L21), а М12(М21).
Чтобы не путать индуктивность и взаимоиндукцию.
А во вторых, ВСЕГДА М12=М21
Поэтому приведенная Вами красным формула высосана из пальца.

[rustot]

вот эквивалентная схема трансформатора без потерь



за исключением отсутствия гальванической развязки она полность адекватна и позволяет анализировать любые игры с разной степенью магнитной связи, резонансами и пр. если вы физически вместо трансформатора соберете схему из 3 несвязанных катушек с такими параметрами (заменяя катушку на конденсатор, если величина индуктивности L-M получилась отрицательной, но такая замена адекватна только на фиксированной частоте) то реально получите схему работающую как трансформатор. тут вообще не нужно думать ни о каких магнитных полях, все их особенности в этой схеме замещения уже учтены

[HIDE]

вот эквивалентная схема трансформатора без потерь

!!!!!

[rustot]

без потерь - имеется в виду без омических потерь в проводах и на нагрев магнитопровода. "потери" в виде неполной магнитной связи и присутствия индуктивности рассеяния в нем учтены. неполная магнитная связь задается меньшим значением M. в пределе M=0 центральная индуктивность превращается в перемычку и связь между обмотками отсутствует

а если хочется учитывать омические потери, то добавляете сопротивления последовательно крайним индуктивностям и параллельно средней

[HIDE]

Ну-ка,скажите,будут ли равны объмы жидкости в емкостях 3 и 4 после последовательного подъема поршней в емкостях 1 и 2 ???

[rustot]

какое это отношение имеет к теме трансформаторов?

[HIDE]

какое это отношение имеет к теме ...

Так и знал... Но,Вы ответьте на вопрос...

[КРАМ]

Но,Вы ответьте на вопрос...

Вы некорректно ведете разговор.
Если у Вас есть аргументация, то выкладывайте ее в явном виде.

[rustot]

какое это отношение имеет к теме ...

Так и знал... Но,Вы ответьте на вопрос...

я отвечу, вы скажете что-то типа "вот и в трансформаторе как в стакане", я скажу что это не имеет никакого отношения к трансформаторам. зачем эти промежуточные стадии?

[HIDE]

Неее...Вы с КРАМом говорите,что по 5 литров...
И еще для подумать...

[rustot]

да хоть 17.5, нельзя изучать неизвестный предмет по притянутым за уши аналогиям из известного предмета

[HIDE]

да хоть 17.5

А ответа-то нет...

нельзя изучать неизвестный предмет по притянутым за уши аналогиям из известного предмета

неизвестный вообще или кому-то конкретно?

[rustot]

неизвестный тому кто его изучает

[КРАМ]

неизвестный вообще или кому-то конкретно?

Послушайте, HIDE, я конечно понимаю вашу исключительную креатиффность, но разговор зашел в тупик.
Пока Вы говорили о физике и матаппарате ее описания, разговор имел смысл.
А с появлением непонятно чего в качестве непонятно каких доказательств - всякий смысл беседы потерян.
Вы желаете во что то верить - это Ваше право.
Но не пытайтесь в этом убедить других.
Вера к истине не имеет никакого отношения...

[HIDE]

Зачем - убедить? Это просто факты,принять их или нет - личное дело каждого.Ассоциативный анализ - тоже неизвестный предмет...Просто хочу понять,где мы расходимся в понимании логики процессов...

[КРАМ]

Зачем - убедить? Это просто факты,принять их или нет - личное дело каждого....

Какие факты? Вы о чем?
Ролик в интернете или чья то статья на андерграунде - это факты?

Что бы факт стал действительно фактом, опыт должен быть описан таким образом, что бы ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ мог его повторить при наличии желания и материального обеспечения.
Иначе это все фуфло...
ЗЫ. анализ на основании ассоциаций возможен лишь тогда, когда сами эти ассоциации имеют физическое обоснование.

[HIDE]

Так давайте оперировать,для начала,понятийными терминами,описывающими физику процессов,а точные(?) классические формулировки подтянем позже?