какая частота резонанса у стали? Или у воздуха?Муркиз писал(а):Так же, как к примеру, и звука.
Нет ничего практичнее хорошей теории
Почему ток течет против течения электронов?
- Сообщения: 3251
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
- Реклама
- Сообщения: 12867
- Зарегистрирован: Сб дек 18, 2021 19:25:32
у стали - звонкая, а у воздуха - мягкая. но при температуре 20 С
- Реклама
-
- Сообщения: 4311
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]Раз тебе ни о чём не говорит, значит ты идиот[/uquote]
Идиот в этом разделе форума у нас один и это ты. Запомни переход на личности это первый признак признания поражения и слива с темы обсуждения.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"](на самом деле тут подходит какой-то другой уровень слабоумия, но я не помню, это не моя профессия).[/uquote]
Давно тебя читаю и пришел к выводу, что твоя профессия это клован раздела "теория".
Касаемо профессиональных качеств в отличии от того же КРАМ-а никто не видел ни твоих разработок, ни схем, только бормотание и "знания" почерпанные из поисковика типа гугл, яндекс и т.д. 
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]подвижность электронов в разы больше подвижности дырок.[/uquote]
Нет никакой подвижности дырок в природе. Собственно ребенку понятно, что ограниченное количество электронов в областях P - P транзистора PNP замедляет процесс перемещения электронов из эмиттера к коллектору, потому что там пусто из - за акцепторной примеси в её кристаллической решетки, пока все дыры кристаллической решетки заполнятся электронами, пройдет время в отличии от транзистора NPN у которого дырявая только P область - база очень тонкая, но насыщена донорами электронами N - N область.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]Может быть у тебя есть более подходящая теория проводимости?[/uquote]
Как ты там говорил?! Мои консультации стоят приличных денег (С)
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]Но ты боишься аннунаков и не открываешь её миру?[/uquote]
Обсуди "аннунаков" и прочую канитель с РЕН-ТВ с форумчанином под ником Express.
Идиот в этом разделе форума у нас один и это ты. Запомни переход на личности это первый признак признания поражения и слива с темы обсуждения.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"](на самом деле тут подходит какой-то другой уровень слабоумия, но я не помню, это не моя профессия).[/uquote]
Давно тебя читаю и пришел к выводу, что твоя профессия это клован раздела "теория".
Касаемо профессиональных качеств в отличии от того же КРАМ-а никто не видел ни твоих разработок, ни схем, только бормотание и "знания" почерпанные из поисковика типа гугл, яндекс и т.д. [uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]подвижность электронов в разы больше подвижности дырок.[/uquote]
Нет никакой подвижности дырок в природе. Собственно ребенку понятно, что ограниченное количество электронов в областях P - P транзистора PNP замедляет процесс перемещения электронов из эмиттера к коллектору, потому что там пусто из - за акцепторной примеси в её кристаллической решетки, пока все дыры кристаллической решетки заполнятся электронами, пройдет время в отличии от транзистора NPN у которого дырявая только P область - база очень тонкая, но насыщена донорами электронами N - N область.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]Может быть у тебя есть более подходящая теория проводимости?[/uquote]
Как ты там говорил?! Мои консультации стоят приличных денег (С)
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4353531#p4353531"]Но ты боишься аннунаков и не открываешь её миру?[/uquote]
Обсуди "аннунаков" и прочую канитель с РЕН-ТВ с форумчанином под ником Express.
- Сообщения: 3702
- Зарегистрирован: Чт окт 20, 2016 13:51:03
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4353540#p4353540"]волновых структур типа вихря, .[/uquote]
Здорово сказано, любой тормоз позавидует.
Здорово сказано, любой тормоз позавидует.
- Реклама
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
Нет никакой подвижности дырок в природе. Собственно ребенку понятно, что ограниченное количество электронов в областях P - P транзистора PNP замедляет процесс перемещения электронов из эмиттера к коллектору, потому что там пусто из - за акцепторной примеси в её кристаллической решетки, пока все дыры кристаллической решетки заполнятся электронами, пройдет время в отличии от транзистора NPN у которого дырявая только P область - база очень тонкая, но насыщена донорами электронами N - N область.
Не плохо сказано, молодец Transformer-V, ты лидируешь...
Посмотрим что скажет 12943, образование ему не позволяет так глубоко копать химик он вроде, церковно-приходское вообщим, кароче лошара в физике твёрдого тела...
Не плохо сказано, молодец Transformer-V, ты лидируешь...
Посмотрим что скажет 12943, образование ему не позволяет так глубоко копать химик он вроде, церковно-приходское вообщим, кароче лошара в физике твёрдого тела...
=
- Реклама
- Сообщения: 3702
- Зарегистрирован: Чт окт 20, 2016 13:51:03
- Реклама
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
Так ты речь будешь толкать или нет? Сам понимаешь чем это грозит тебе сливом и всеобщим порицанием с занесением в личное дело!?
=
Тормоз сломался, его понесло.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
- Сообщения: 3702
- Зарегистрирован: Чт окт 20, 2016 13:51:03
Заиграло двумя новыми красками выражение: "Тормоза придумали трусы."
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4354727#p4354727"]Заиграло двумя новыми красками выражение: "Тормоза придумали трусы."[/uquote]
Ты какую-то херню щас ляпнул... Выйди, подумай и ещё раз зайди...
Ты какую-то херню щас ляпнул... Выйди, подумай и ещё раз зайди...
=
Вот автор тему поднял! Сразу видать всё нутро каждого, всю гнильцу "матёрых котофф" сам сидит, читает и тихонько угорает с ваших перлов, как вы грызётесь за ветку первенства, не понимая что она-лишь пучёк иссохшей травы вымазанной испражнениями.
Стыдно должно быть товарищи, что юный адепт вас всех так нагнул.
Стыдно должно быть товарищи, что юный адепт вас всех так нагнул.
Ом намо Бха га ва-тэ,Васу дэва -йа.
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
Чо это было...
На форуме есть физик-ядерщик шоб раз и навсегда поставить точку в этом вопросе???
На форуме есть физик-ядерщик шоб раз и навсегда поставить точку в этом вопросе???
=
[uquote="Serj66610",url="/forum/viewtopic.php?p=4354987#p4354987"]юный адепт вас всех так нагнул.[/uquote]
Не мешайте, вьюнош, развлекаться троллингом дурачка. Вы рискуете попасть под этот троллинг...
Не мешайте, вьюнош, развлекаться троллингом дурачка. Вы рискуете попасть под этот троллинг...
-
- Сообщения: 2516
- Зарегистрирован: Пт июл 12, 2019 22:52:01
Здесь не ядерщик нужен, а твердотельщик. Ядерщик составом ядра и элементарными частицами занимается, если что.
А ФТТ у меня была лишь один семестр и очень поверхностно. И о подвижности дырок или электронов вообще разговоров не было (зато на квантах полно было про всякие куперовские пары, но это уже про сверхпроводимость).
В твердых телах при н.у. действительно проводимость определяется лишь электронами, но не следует забывать и про электрическое поле. Советую у "верта дайдера" посмотреть ролик, как загоралась лампочка с многокилометровыми проводами, когда лампа находилась в метре от аккумулятора. Они там даже терагерцовый осциллограф использовали в одном из экспериментов, т.к. физики тоже не поверили, что первая вспышка у лампы будет через 1/3e8 секунды, а уж основная — когда электрическое поле замкнется по проводам. Ни в школе, ни даже в институте нам такого не объясняли! Хотя это знать физику обязательно.
Но вернемся к полупроводникам. С точки зрения индивидуальных ячеек такое рассматривать бессмысленно, т.к. макропроцесс, поэтому его и рассматривают, как в термодинамике - с точки зрения статистики. Рисуют энергетические уровни и т.д., и т.п. Ну, а подвижность более правильно сечением взаимодействия, наверное, характеризовать.
Что, кстати, интересно: если в 70-80е гг. реально транзисторы с основой на p-полупроводнике были хуже по характеристикам аналогичных на n, то сейчас вообще разницы ноль! Те же мосфеты p-канальные ничуть не уступают n-канальным "коллегам" ни в сопротивлении открытого канала, ни в быстродействии, ни в заряде затвора и т.п.
А ФТТ у меня была лишь один семестр и очень поверхностно. И о подвижности дырок или электронов вообще разговоров не было (зато на квантах полно было про всякие куперовские пары, но это уже про сверхпроводимость).
В твердых телах при н.у. действительно проводимость определяется лишь электронами, но не следует забывать и про электрическое поле. Советую у "верта дайдера" посмотреть ролик, как загоралась лампочка с многокилометровыми проводами, когда лампа находилась в метре от аккумулятора. Они там даже терагерцовый осциллограф использовали в одном из экспериментов, т.к. физики тоже не поверили, что первая вспышка у лампы будет через 1/3e8 секунды, а уж основная — когда электрическое поле замкнется по проводам. Ни в школе, ни даже в институте нам такого не объясняли! Хотя это знать физику обязательно.
Но вернемся к полупроводникам. С точки зрения индивидуальных ячеек такое рассматривать бессмысленно, т.к. макропроцесс, поэтому его и рассматривают, как в термодинамике - с точки зрения статистики. Рисуют энергетические уровни и т.д., и т.п. Ну, а подвижность более правильно сечением взаимодействия, наверное, характеризовать.
Что, кстати, интересно: если в 70-80е гг. реально транзисторы с основой на p-полупроводнике были хуже по характеристикам аналогичных на n, то сейчас вообще разницы ноль! Те же мосфеты p-канальные ничуть не уступают n-канальным "коллегам" ни в сопротивлении открытого канала, ни в быстродействии, ни в заряде затвора и т.п.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда.
Я на гитхабе, в ЖЖ
Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355004#p4355004"]ни даже в институте нам такого не объясняли![/uquote]
Это такая шутка?
Эдуард, откройте электродинамику и убейте себя апстену... Изучение фундаментальных наук не сводится к запоминанию паттернов.
Это такая шутка?
Эдуард, откройте электродинамику и убейте себя апстену... Изучение фундаментальных наук не сводится к запоминанию паттернов.
-
- Сообщения: 26106
- Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
- Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Да... Деградация явная... Все, что тут упоминается из физики электродинамики, мы ещё в школе изучали. Тут даже и института не надо.
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
Чо ты несёшь??? Физика твёрдого тела в школе??? Ты хоть в курсе чо тут обсуждают???
=
-
- Сообщения: 2516
- Зарегистрирован: Пт июл 12, 2019 22:52:01
Никто из преподавателей не акцентировал внимание на том, что первичный токовый импульс возникает под действием электрического поля, которое вне проводов распространяется! Всегда речь лишь о поле внутри.Эдуард, откройте электродинамику и убейте себя апстену...
О, а кто-то в школе изучал физику твердого тела, кванты и т.п. =D
У меня хоть и был физмат класс, но все было совсем элементарно. Даже на уравнение Шрëдингера задачки всего один урок порешали и забыли об этом (да и решали на совсем уж элементарные потенциалы).
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда.
Я на гитхабе, в ЖЖ
Я на гитхабе, в ЖЖ
- Сообщения: 4132
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355004#p4355004"]Здесь не ядерщик нужен, а твердотельщик. Ядерщик составом ядра и элементарными частицами занимается, если что.
А ФТТ у меня была лишь один семестр и очень поверхностно. И о подвижности дырок или электронов вообще разговоров не было (зато на квантах полно было про всякие куперовские пары, но это уже про сверхпроводимость).
В твердых телах при н.у. действительно проводимость определяется лишь электронами, но не следует забывать и про электрическое поле. Советую у "верта дайдера" посмотреть ролик, как загоралась лампочка с многокилометровыми проводами, когда лампа находилась в метре от аккумулятора. Они там даже терагерцовый осциллограф использовали в одном из экспериментов, т.к. физики тоже не поверили, что первая вспышка у лампы будет через 1/3e8 секунды, а уж основная — когда электрическое поле замкнется по проводам. Ни в школе, ни даже в институте нам такого не объясняли! Хотя это знать физику обязательно.
Но вернемся к полупроводникам. С точки зрения индивидуальных ячеек такое рассматривать бессмысленно, т.к. макропроцесс, поэтому его и рассматривают, как в термодинамике - с точки зрения статистики. Рисуют энергетические уровни и т.д., и т.п. Ну, а подвижность более правильно сечением взаимодействия, наверное, характеризовать.
Что, кстати, интересно: если в 70-80е гг. реально транзисторы с основой на p-полупроводнике были хуже по характеристикам аналогичных на n, то сейчас вообще разницы ноль! Те же мосфеты p-канальные ничуть не уступают n-канальным "коллегам" ни в сопротивлении открытого канала, ни в быстродействии, ни в заряде затвора и т.п.[/uquote]
Ни чо не понял... Ты суть скажи - дырки двигаются?
А ФТТ у меня была лишь один семестр и очень поверхностно. И о подвижности дырок или электронов вообще разговоров не было (зато на квантах полно было про всякие куперовские пары, но это уже про сверхпроводимость).
В твердых телах при н.у. действительно проводимость определяется лишь электронами, но не следует забывать и про электрическое поле. Советую у "верта дайдера" посмотреть ролик, как загоралась лампочка с многокилометровыми проводами, когда лампа находилась в метре от аккумулятора. Они там даже терагерцовый осциллограф использовали в одном из экспериментов, т.к. физики тоже не поверили, что первая вспышка у лампы будет через 1/3e8 секунды, а уж основная — когда электрическое поле замкнется по проводам. Ни в школе, ни даже в институте нам такого не объясняли! Хотя это знать физику обязательно.
Но вернемся к полупроводникам. С точки зрения индивидуальных ячеек такое рассматривать бессмысленно, т.к. макропроцесс, поэтому его и рассматривают, как в термодинамике - с точки зрения статистики. Рисуют энергетические уровни и т.д., и т.п. Ну, а подвижность более правильно сечением взаимодействия, наверное, характеризовать.
Что, кстати, интересно: если в 70-80е гг. реально транзисторы с основой на p-полупроводнике были хуже по характеристикам аналогичных на n, то сейчас вообще разницы ноль! Те же мосфеты p-канальные ничуть не уступают n-канальным "коллегам" ни в сопротивлении открытого канала, ни в быстродействии, ни в заряде затвора и т.п.[/uquote]
Ни чо не понял... Ты суть скажи - дырки двигаются?
=