Трансформатор он и в африке трансформатор на нём есть обмотки в обмотках потери.
Если ты хочешь и дальше х....й заниматься, то страдай в одиночестве надоел.
Не одной путней мысли нет а болтавни сколько угодно. То что ты предлога в этой теме уже обсуждалось.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
выдержка из статьи "КПД преобразования трансформаторов настолько близок к единице, что при прямых измерениях на входе и выходе точность оказывается недостаточной"
я искал и на западных сайтах, есть ссылки на статью от немцев 2003 в ieee,
а сам думаю в виде компараторов на каждый фазный вывод и выход + или -
и разницу на ключ, который стоит в параллели к обычным мощным выпрямляющим диодам,
но обвязка по питанию для компараторов... это проблема.
вечером если не забуду - накалякаю картинку и засуну в свой пост.
это будет проще при емкостной нагрузке.
zelya писал(а): разницу на ключ, который стоит в параллели к обычным мощным выпрямляющим диодам,
Зачем??? В полевиках уже стоят мощные диоды.
И чем вас не устраивает моя схема. Я её проверял работает нормально.
На компараторе я уже проверял, но в другой теме. Тоже работает. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p1816153
Последний раз редактировалось Телекот Вт янв 28, 2014 15:54:48, всего редактировалось 2 раза.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Gudd-Head писал(а):Эт такая что ль?
Из 3-х проводов надо получить постоянку?
да.
Телекот писал(а):
zelya писал(а): разницу на ключ, который стоит в параллели к обычным мощным выпрямляющим диодам,
Зачем??? В полевиках уже стоят мощные диоды.
м... автомобильный генератор. проба в силовой электронике. там токи спокойно доходят и до 25-35 А среднего, т.к. долговременный ток при 3-4 парах диодов выходит на 60-100А.
но 4 пара - это пара это попытка выжать еще с нуля, середины этой звезды.
Телекот писал(а):И чем вас не устраивает моя схема. Я её проверял работает нормально.
я просто не могу пока полностью ее расшить на соединение звезда, три фазы.
а когда каждый вывод звезды, по возможности и ноль - привязать к выходным плюсу-минусу - можно уже проще скомпоновать как угодно и пробовать оптимизировать.
но ваши изыскания сохранил - буду пробовать делать в однофазном выпрямителе замученого лабараторного источника.
я сразу пошел править сообщение...за которое получил предупреждение, но бдительный модератор успел быстрее.
с нулем. штатная диодная есть, я хочу попробовать силы в формировании на конкретный выход генератора (точки между VDx+ и VDx-).
но ноль в реальности дает только при большой нагрузке, когда разница в состоянии элементов дает перекос звезды и/или при большой возможной токоотдаче, когда между например VD1+ и VD4- амплитуда напряжения начинает превышать напряжение на нагрузке.
А что здесь думать? Чем дольше думаешь тем хуже получается, а вот если решение приходит за несколько минут значит оно верное и болшенстве случаев красивое. Вот 1/3 часть выпрямителя.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот, вы как всегда своей схемой ввели меня в ступор и опять заставили почувствовать себя тупым
Как работает ваша схема? Я не догоняю. Она учитывает, что у 3-х фазного выпрямителя пока открыт один верхний диод, открывается сначала второй, а потом третий нижний диоды, и наоборот?
Я задумался непосредственно о замене одиночного диода. Для нижнего получилось так:
Когда фазное напряжение становится ниже напряжения минуса, скажем, на 0.2 В, открывается диод Шоттки VD2 (R1 подобран так, чтобы ток через диод был порядка 0.1 мА) и на выходе ОУ появляется напряжение 10...20 В, открывающее VT1.
По мере нарастания фазного напряжения VD2 закрывается, ОУ превращается в повторитель — на его выходе около нуля вольт, которые закрывают транзистор. Верхние диоды аналогично с учётом смены полярности и проводимости. Таким образом VD2 предохраняет ОУ от больших напряжений на входе
ОУ потребуется способный работать с синфазным напряжением около нуля.
Недостаток схемы: на транзисторе будет падать столько, сколько на диоде Шоттки VD2. Хотя вроде одновременно это будет являться и датчиком тока, т.е. сможет работать на емкостную нагрузку. Надо будет погонять в симуляторе.
Погонял в Микрокапе. Работает
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Gudd-Head писал(а):Как работает ваша схема? Я не догоняю. Она учитывает, что у 3-х фазного выпрямителя пока открыт один верхний диод, открывается сначала второй,
Моя схема работает как обычный диод. Когда напряжение на истоке транзистора VT6 становится выше чем стоке, транзистор VT4 закрывается и напряжение через резистор R2 открывает VT6. Так что это аналог обычного диода только с падением напряжения 50-100 мВ, и может работать в любой схеме.
Gudd-Head писал(а):Я задумался непосредственно о замене одиночного диода. Для нижнего получилось так:
У вашей схемы есть один недостаток, полевик будет открываться только когда напряжение на транзисторе превысит порог открывания диода. Вам надо подпереть другой вход операционника напряжением равным 0,6-0,7в.
Примерно так.
Тогда можно использовать любые диоды (одинаковые), и падение напряжения будет маленькое.
С операционником я пробовал не так давно, при напряжении меньше 20в можно обойтись без диодов. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p1816153
С верхним клюём так красиво не получается, операционики отказываются работать при напряжении на входах близких к питанию.
Моя схема эта производная от схемы на операционнике, оказалось что усиления одного транзистора вполне достаточно для управления полевиком.
Ваша схема практически полностью повторяет мою, только у меня вместо операционика стоит транзистор. А вместо диода коллекторный переход транзистора. Мою схему можно питать непосредственно от выхода выпрямителя, и если ограничить напряжения на затворе стабилитроном то напряжения питания может быть от 3 и до граничного напряжения транзисторов.
А вам надо питать операционник.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):У вашей схемы есть один недостаток, полевик будет открываться только когда напряжение на транзисторе превысит порог открывания диода.
Что-то я дико туплю. В схеме однополупериодного выпрямителя да. А вот в мостовой схеме
На полевике падает не больше 250 мВ:
Видно, что когда открыт полевик, напряжение на нагрузке выше.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Полевик начнёт открываться когда напряжение на инверсном входе станет меньше чем на прямом. А это напряжение начнёт изменятся только когда откроется диод d1. То есть напряжение на ключе будет нравятся напряжению открывания этого диода. Всё по моему просто, если у вас диод начинает открываться при 0,25в , то столько и будет падать на ключе. Если прямой вход подпереть таким же напряжение то полевик начнёт открываться при гораздо меньшем напряжении. И позволит применять любые маломощные диоды, а не только Шоттки.
Последний раз редактировалось Телекот Ср янв 29, 2014 16:52:52, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
