сам же будешь выть потом, козлина
Нет, правильно писать - "поругался".Леонид Иванович писал(а):Класс! Поругались!
Так я об этом уже несколько раз писал!HariusHek писал(а):...Тут ещё как-то забывается, что даже на всяких аудиофильских фестивалях и карнавалах говориться о том, что музыка разных жанров по-разному звучит на разных же комплектах звуковоспроизводящей аппаратуры...
И даже предлагал не искать идеала, а обзавестись несколькими комплектами АС и усилителей, чтобы побороть привыкание... 
Знали бы эти родственники, как Вы ведете себя на форуме, может быть, пристыдили.Ратмир писал(а):у меня родственники живут в Минске
Ёлы-палы, половина лета, можно сказать, прошла,а у меня ни одного серьёзного заказа на работу...As писал(а): Так я об этом уже несколько раз писал!
Нет ну видали, этот белорус вообще охуел, где я в техническом разделе себя плохо вел, или кого-то обидел?Леонид Иванович писал(а): Знали бы эти родственники, как Вы ведете себя на форуме, может быть, пристыдили.
Да, хороший прием - позволяющий прикрыть недостатки или проблемы - назвать АС жанровой.As писал(а): Так я об этом уже несколько раз писал!
Вот эта фраза до меня не дошла, хоть я её и так и этак вертел. "Общепринятые положения" - это просто коллективное мнение.diman_d писал(а):Глупо списывать общепринятые положения на чье-то мнение.
Почему? Мне интересноdiman_d писал(а): Я еще о качестве сшивки СЧ-ВЧ полос не писал. Хотя вижу это все бессмысленно.
А что тут такого? Каждый индивид имеет право на собственное представление о том, как должен звучать тот или иной инструмент в условиях воспроизведения УМЗЧ и колонками.diman_d писал(а): Да, хороший прием - позволяющий прикрыть недостатки или проблемы - назвать АС жанровой.
Людей, которые занимаются конструированием акустики. Людей, которые пишут книги и статьи по конструированию акустики. Будем продолжать списывать на мое мнение?HariusHek писал(а):это просто коллективное мнение.
А это я не вам. Слушайте музыку.HariusHek писал(а): А что тут такого? Каждый индивид имеет право на собственное представление о том, как должен звучать тот или иной инструмент в условиях воспроизведения УМЗЧ и колонками.
Как говорил служивший со мной хохол (по телефону) : " Слухаю! Днэвальный по роти рьядовой Хомьяк!"diman_d писал(а):Людей, которые занимаются конструированием акустики. Людей, которые пишут книги и статьи по конструированию акустики. Будем продолжать списывать на мое мнение?HariusHek писал(а):это просто коллективное мнение.
А это я не вам. Слушайте музыку.HariusHek писал(а): А что тут такого? Каждый индивид имеет право на собственное представление о том, как должен звучать тот или иной инструмент в условиях воспроизведения УМЗЧ и колонками.
Среди форумов самодельщиков гуляет и такое мнение, что широкополосник, типа 75ГДШ-3 или " Аксиом-301" вообще не способен музыку воспроизводить.diman_d писал(а): А насчет бессмысленности: эта тема - карусель. Уже шестое издание. Я здесь с третьего издания. И знаете, ничего не изменяется.
diman_d писал(а):...эта тема - карусель. Уже шестое издание.
Совершенно с Вами согласен! Немного выручают торренты, да иногда удаётся найти любительские рипы со старых грампластинок или лент... 
Так бы я в это и поверил, если бы не встретил эти самые любительские оцифровки. Их звучание было совершенно свободно от тех искажений, что демонстрировали "тестовые диски"! Так же чисто звучат старые диски из моей коллекции, но то, что пишется нынче - непонятно, как воспроизводить... Это что ж, секреты качественного звука потеряны, как и технологии полёта на Луну? 
Возможно, отличается спектр записи, т.к. наблюдаю характерное искажение "шипящих" звуков с тестовых дисков - и абсолютно чистое звучание тех же звуков с "любительских записей"... Я то думал, что эти искажения вызваны резонансами жёсткого диффузора на верхней границе воспроизводимых частот НЧ-СЧ динамика! В наушниках эти искажения почти незаметны, а вот через АС - слышны хорошо... 
