СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Maykill]

прохвесору для прочтения
http://www.manonmoon.ru/articles/st9b.htm
https://professionali.ru/Soobschestva/l ... i-glushko/
в двух словах- если-бы приняли концепцию Глушко, хрен-бы нас казахи щас терпели
Да и Восточный-под вопросом.
Там тоже не идиоты- гептил нюхать

[ua9ulo]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099240#p3099240"]для прочтения ([/uquote]
Да мало ли кто и на кого задним числом статейки тискает. Пиариться на покойниках всегда удобно, ведь они ответить не могут. Говорят,что мертвого льва просто можно за хвост дернуть.

[Фырчало]

[HariusHek]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3099416#p3099416"]Да мало ли кто и на кого задним числом статейки тискает.[/uquote] История, Городилов, всегда пишется "задним числом", исключений не бывает.

[Bear2011]

[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3099416#p3099416"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099240#p3099240"]для прочтения ([/uquote]
Да мало ли кто и на кого задним числом статейки тискает. Пиариться на покойниках всегда удобно, ведь они ответить не могут. Говорят,что мертвого льва просто можно за хвост дернуть.[/uquote]

Да просто это ПРАВДА. А не та хвалебная брехня что ты цитируешь...А те кто имеет мозги могут сделать выводы в отличии от "учОного". На Королева кто доносы писал? Как раз Глушко. Я же не зря сказал что он такой же бездарь как ты. Его двигатели были дерьмовыми, но он писал доносы и тех кто мог бы сделать лучше - сажали.... Он и на Челомея доносы писал но тот тоже хитрый был - сына Хрушева к себе на работу взял

ЛИЧНЫХ заслуг у Глушко практически НЕТ. Типичный интриган которых и плодил СССР... Воровал наработки тех кого сажали по его доносам и стал учОным. Ладно двигатель не смог сделать для полета на Луну - амеры тоже признают что многие нюансы F1 фон Брауцн держал в голове и унес в могилу - повторить его они не могут. Но ЗАЧЕМ писать доносы и устранять тех кто МОГ БЫ сделать двигатель?

Вот так в СССР из-за дол..ебов все гнило и разваливалось

P.S ПроХфессор ты прежде чем копипастить хотя бы прочитакл и ПОНЯЛ что за хрень ты привел

В 1929—1974 годах возглавлял ГДЛ

Ахренеть А где Глушко болтался с 1933 по 1974. Ведь ГДЛ в 1933 вошла в состав РНИИ и просто перестала существовать

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Bear2011",url="/forum/viewtopic.php?p=3099543#p3099543"]Вот так в СССР из-за дол..ебов все гнило и разваливалось[/uquote]
Слышь! Ведьметь рождёный в СССР. Табе не надоело пиздеть с утра пораньше? Давай лучше водовки Столичной по 4р.12к. вьбёмс за СССР, за Сашку Попова, за День Радио.

[Bear2011]

ИВАНЫЧ956
Я как раз ПРАВДУ говорю про СССР

Давай лучше водовки Столичной по 4р.12к. вьбёмс за СССР, за Сашку Попова, за День Радио

Ну по 4.12 уже нету... Как и СССР а с предложением ты опоздал. Я уже 3*200 и за день Радио и за Федора Лбова и ЗА НАШУ ПОБЕДУ пусть и заранее
тем более что у меня уже за полдень

[Maykill]

600 в одно горло- это не от хорошей жизни
просто перевод продукта.
Ещё поди перед зеркалом

зы
возвращаясь к вопросу что и кому досталось от Германии
http://nnm.me/blogs/lisrnd/izobreteniya ... sle-voyny/

[Bear2011]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099740#p3099740"]600 в одно горло- это не от хорошей жизни [/uquote]
Ты просто вес мой не учитываешь... И опыт

[Maykill]

Учмсь хмелеть от мЕньшей дозы
моск-то утебя весит явно не больше чем у прочих

А насчёт опыта.....это заблуждение
если считать " полезным действием" от пИтия- получение удовольствия, то у тебя весьма низкий КПД

[Bear2011]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099875#p3099875"]Учмсь хмелеть от мЕньшей дозы
моск-то утебя весит явно не больше чем у прочих[/uquote]

Так всегда дозы лекарство рассчитывают из веса человека. Иногда в фармацевтических справочниках прямо пишут максимальная доза **** мг/кг. То есть на килограмм веса

[Maykill]

ты всё путаешь
То-про ЛЕКАРСТВА
полюбому КПД у тебя-никакой

[Bear2011]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099881#p3099881"]ты всё путаешь
То-про ЛЕКАРСТВА
полюбому КПД у тебя-никакой [/uquote]

Алкоголь и есть лекарство Причем УНИВЕРСАЛЬНОЕ. И от простуды и от расстройства кишечника и от депрессии

[Maykill]

и от всего этого ты лечишься?????

[Фырчало]

Алкоголь и есть лекарство Причем УНИВЕРСАЛЬНОЕ.

"Мы не пьем, мы лечимся!" - любимое самооправдание алкоголиков во времена СССР.

[Bear2011]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3099887#p3099887"]и от всего этого ты лечишься????? [/uquote]

От поясничного остеохондроза

Добавлено after 1 minute 20 seconds:
[uquote="Фырчало",url="/forum/viewtopic.php?p=3099893#p3099893"]

Алкоголь и есть лекарство Причем УНИВЕРСАЛЬНОЕ.

"Мы не пьем, мы лечимся!" - любимое самооправдание алкоголиков во времена СССР.[/uquote]

Мы тоже дети страшных лет Россия
Безвременье вливало водку в нас (с)

Это В.Высоцкий как раз написал про СССР 70-х

[Maykill]

тож когда было
хотя ...прострелы- это вечно
от властей мало зависит

[MIF]

Пара отрывков из беседы с маршалом Язовым

Еще в начале 1985 года Яковлев надиктовал примерно 8 страниц и довел их до Горбачева. Первое: давалась оценка марксизму-ленинизму – утопическому догматическому учению, которое, так сказать, не имеет перспектив. Второе: социализм тоже не имеет, как система, будущего. И потом именно в «Комсомольской правда» Яковлев несколько раз говорил о том, что нужно было проникнуть внутрь партии для того, чтобы сделать ее неруководящей, ненаправляющей. И только разрушив партию, можно было разрушить государство.
==
Через некоторое время Яковлева назначили секретарем на Варшавский договор (военный блок соцлагеря, созданный в противовес НАТО – К.М.) – и Варшавского договора не стало
==
Когда ему сказали, что Ельцин добивается того, чтобы центру не подчиняться, тогда Горбачев махнул рукой: делайте, что хотите! Понимаете? А примерно недели за две до отъезда Горбачева в отпуск Ельцин объявил, что не будет перечислять деньги от Российской федерации в госбюджет. Его примеру последовали Прибалтика, Грузия, Армения и некоторые другие республики. Что это – укрепление Союза было? Уже разваливался Союз! Нужно было действовать! Но мы тогда не знали, что Горбачев в полном смысле слова является антикоммунистом, что он является практически главой разрушения и партии, и государства.

[HariusHek]

Вот ведь как! Никто ничего не знал.
Люди, занимавшие ключевые посты в государстве проявили преступные безответственность и беспечность, так надо понимать?
Значит, система изначально была порочна: то у Сталина полно врагов, то Хрущёв не такой оказался, а Горбачёв, Генеральный секретарь - тот вообще антикоммунист?
Получается, что государство под управлением большевиков-коммунистов только тогда устойчиво, когда в нём постоянно кого-то ловят, сажают, расстреливают. "Стучат" друг на друга, как завещал добрый дедушка Ленин.
.....

[MIF]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3099994#p3099994"]а Горбачёв, Генеральный секретарь - тот вообще антикоммунист?[/uquote]А я бы так категорично не рассуждал.

Во-первых, нужно осознавать, что главное для страны не идея(и даже не система) коммунизма, социализма или капитализма, а важно процветание страны и следование моральному кодексу соответствующему нашему объединённому народу.
Во-вторых, если верха социалистической системы пришли к таким выводам(что озвучено в той статье) что "система социализма не имеет будущего", то нужно к этому отнестись серьёзно, ведь они это решили не выпивая на троих, а наверное были проведены какие-то итоговые исследования, сопровождаемые чувством ситуации того времени.

Материал в статье интересный и важный. Лично моё мнение, что Союз нужно было модернизировать, то есть проводить Перестройку на блага страны и позволять свободы, но не вседозволенность.
В любом случае, что было то было и что есть то есть - это реальность. Нам важнее, что бы не повторять ошибок в будущем. Для этого разумно знать прошлое и, как можно, правдивее.

КАР. Лично я не согласен что социализм не имеет будущего, но в статье упомянуто что заявлялось "социализм как система не имеет будущего", то есть речь в докладе шла о системе, а не о социальной справедливости, что является разными понятиями.
Дело в том, что социализм - это навязывание справедливости по некоему шаблону, а социальная справедливость понятие духовное и гибкое, я бы сказал оперативное.

==
Если не поддаваться эмоциям:
по-сути общество пришло к осознанию, что справедливость невозможно навязать - ей можно только лично следовать, подавая положительный пример для добровольного подражания.