[uquote="Alexeyslav",url="/forum/viewtopic.php?p=3206914#p3206914"]Не представляю, в какой ситуации есть необходимость сутками держать осциллограф включенным. Сомневаюсь, что можно с пользой проработать с осциллографом более 2-х часов к ряду.[/uquote]
А зачем его выключать, если скоп на тепловое равновесие выходит 15-20мин.
Портативник конечно удобен во многих смыслах, но и слаб аппаратно, к тому же постоянно заглядывать сколько там ещё осталось, тоже удовольствие. К примеру SHS автономно работает около 5 часов, это только кажется, что много, а на деле - только отвернулся и пора заряжаться.
Я как-то особо точными измерениями при помощи осциллографа не занимаюсь, да и куда там с 8-ю битами разогнаться-то? Поэтому не понимаю необходимости в радиолюбительской практике прогрева осциллографа по 15-20 минут. Хотя старым электронно-лучевым и правда нужен прогрев чтобы более-менее начать работать.
Работаю от батареи, мне хватает заряжать его раз в месяц, а то и реже.
Не скажу за радиолюбительство, а вот когда ты занимаешься неким железом, и на столе куча всяких пациентов - то ослик все время бывает включен, чтобы быть наготове. Много не жрет, экран гасится по таймауту - так что его работа целый эт нормально. Прогрев может и не принципиально, у меня ноль уходи примерно на ничтожный 1 мв за первые 10 минут. Мелочь, можно не учитывать практически - а вот душу греет, когда он на калиброванном нуле, и научно готов в бой)
Вопрос еще. Может кто озадачивается, как удлинять земляной провод, чтобы при этом наводок было поменьше? Родной ясно дело короткий, жесткий, и не всегда с ним удобно ковыряться. Зацепиться часто не за что, подпаиваться не вариант, а двумя руками шшшупы держать - чем тогда ручки крутить... )
[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3207065#p3207065"]Может кто озадачивается, как удлинять земляной провод, чтобы при этом наводок было поменьше? Родной ясно дело короткий, жесткий, и не всегда с ним удобно ковыряться. Зацепиться часто не за что, подпаиваться не вариант, а двумя руками шшшупы держать - чем тогда ручки крутить... )[/uquote]
Если не нужно два канала и пофиг на помехи, в ремонтной практике часто пользую один пробник для земли, а со второго снимаю поводок, чтоб случайно ничего не замкнуть и вперёд.
Так в том и дело, что вопрос про снижение помех.
Я, к примеру, для "чернового" просмотра просто на землю штырька USB (который будет поближе к середине материнки) одеваю обычный "ардуиновский" проводок мама-папа длиной около 15см, на папу цепляю крокодил земляного проводка щупа. В таком виде можно шшупать всю материнку без перетыканий земли, и держится крепко. Но наводки возрастают. Вот их бы снизить...
Дифференциальный пробник вам нужен... только стоит он обычно как такой же осциллограф. Но это не уберёт помехи возникающие из-за токов в общем проводе исследуемого устройства, тут только искать ближайший общий возле источника сигнала.
Если так долго стоит вопрос - может просто попробовать на простых и понятных для анализа сигналах? Я в аналогичном чуде, когда первый раз оно в руки попало (до этого вообще не видел ничего подобного), вечер потыкался без мануалов - и вроде все подобные вопросы прояснились.
[uquote="xterro",url="/forum/viewtopic.php?p=3208980#p3208980"]Извиняюсь за глупый вопрос, объясните на пальцах, для чего нужны и как пользоваться этими кнопками[/uquote]
Кнопки нужны для того, чтобы нажимать на них. Как-то так.
Добавлено after 9 minutes 40 seconds:
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3210817#p3210817"]имея на столе прибор разобраться 10мин хватит.[/uquote]
Если на столе такой скоп стоит, то и 10 мин не нужно Одного взгляда на инфографику у кнопок достаточно, чтоб всё стало ясно - этож примитивнейший аналог.
Нажимаем кнопку - получаем результат (выбор канала и выбор синхронизации). Из такого управления вполне логичным будет то, что если нажаты сразу 2 кнопки режима, то скоп переходит в 2-х канальный режим, а если сразу 2 синхронизации, то и синхронизация осуществляется по 2-м каналам. А ещё инфографика нам говорит, что если будут отжаты обе кнопки режима (обе кнопки объединены одной закрашенной областью, которая сходится к картинке с "а и б" и "а + б"), то скоп начинает суммировать оба канала и выводить результат.
Возможно и так, а может и нет. При работе двумя каналами на однолучевую трубу обычно присутствует попеременная коммутация каналов импульсами запуска развертки и нарезка импульсами большой частоты эти режимы можно переключать. А здесь как?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3210906#p3210906"]Возможно и так, а может и нет.[/uquote]
Даже в ущербном совке "возможно только так". Ничего, акромя поочередного или прерывистого вывода сигналов на экран, в мире аналога многоканального не придумано.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3210906#p3210906"]А здесь как?[/uquote]
Не знаю, 114 не видел. Если нет кнопок, явно выбирающих режим (поочередный или прерывистый), то в автомате сделали выбор - на медленных развёртках прерывистый, а на быстрых включается поочередный.
а если сразу 2 синхронизации, то и синхронизация осуществляется по 2-м каналам
Проясните пожалуйста ещё этот момент. В случае с одним каналом, всё вроде как понятно, развертка рисует с частотой вх .сигнала, а в случае "по двум каналам" это как?
P.S. Вы тут все коты старые, толстые, сто сортов сметаны перепробовавшие... не обессудьте, да тапком не кидайтесь
Развертка рисует всегда со скоростью которую ты установил переключателем время/дел. Это запускается она с частотой сигнала.
Как там с суммарным сигналом ХЗ, но раз есть суммарный сигнал, значит и развертку им запускать можно . На хера это нужно не знаю, так же как и сам этот сигнал. У меня нет С1-114
Появился вопрос: допустимо ли питание цифрового осциллографа от компьютерного бесперебойника? Раньше думал, что с этим проблем нет. Однако, сегодня посмотрел один видеоролик на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=vuV391kmn , в котором примерно на 09:08 говорится о том, что аппроксимированная синусоида в питающем напряжении может давать помехи на некоторых приборах, в том числе - осциллографах. Вопрос: так ли это и на сколько сильно при этом может исказиться осциллограмма?