Были ли американцы на луне?

[Brigadir]

А почему не спим? Почти 3 часа ночи....Я то ладно...старческая бессоница....
Крылья...электричество....люди уже тогда понимали, что пешком ходить долго и утомительно, потому и придумали и паровой и прочие двигатели. Крылатая фраза: Пусть трактор пашет - он железный. Пока наши придурки тратили все деньги на Космос и оружие, другие изобретали мотокосилки и шуруповерты, чтобы облегчить труд человека, тратили деньги и на изобретение компьютера, чтобы не терять времени на сложные расчеты, придумали и сотовый телефон, потому что удобная и надежная связь - это одно из главных ценностей общества.
У нас даже запрещали самодельшику изобретать передатчики: а вдруг радист начнет стучать в Америку, выдавая секреты выпечки торта? Каждая пишущая машинка стояла на учете в КГБ. Это сейчас в каждой семье есть и принтер и сканер...а тогда...роняя сопли на бумагу медленно и упорно выводили чертежи простым карандашом! Можно конечно насрать на быт и заниматься проектированием крутой ракеты что полетит в соседнюю Галактику. Вот только оттуда радиосигнал будет идти сто лет, передавая изображения таких же камней, что летают рядом с Землей.
Камни все почти одинаковы....ничего сверхестесственного не будет. Ну соберешь ты на орбите очередной огромный телескоп, возможно увидишь ещё одну звезду...радости полные штаны! Так она недосягаема! Можно и без телескопа сказать: Галактик бесчисленное множество, можно и не смотреть. Ну допустим: на Луне обнаружили залежи платины. (помечтаем). На Земле её очень мало. И кто эту платину будет там добывать? И сколько она будет потом стоить? Дороже Земной в 100500 раз!!!!!!!!!

[Brigadir]

[ Те же двигатели успешные нам в наследство от СССР достались. А свою Ангару 20 лет делали. За это время целое поколение сменилось, технологии шагнули вперед. Теперь вот мы закупаем радиационно-стойкие компоненты, закупаем линии по сборке микросхем у тех же американцев. Спутники связи у Европы закупаем. Это все тоже рынок космических услуг.

url].

Начну с двигателя: он уже давно обкатан и надежен и изобретать тут что то сверхновое не имеет никакого смысла, хотя тебе не дано знать, что некие узлы постоянно модернизируются. Это как двигатель Отто или Дизель. Они тоже модернизируются, а попытки сделать иную конструкцию до сих пор не увенчались успехом. Одна из них - роторный. Уже лет 50 над ним пыхтят: дорогой и недолговечный. Хотя характеристики изумительные. Да и бензин не полностью сгорает. Тут как то Рохля базарил: а вот Американцы на водороде летают. Да, летают. Вот только керосин втрое дешевле и намного безопаснее, к тому же не требует дикого охлаждения до жидкого состояния. Он и так жидкий. Некоторые рассуждают как простые обыватели, не понимая (не зная) того, чем располагает конструктор.
Военные спутники наши конструируют сами. А вот гражданский можно и купить, здесь нет секретов. В СМИ тебе никогда не расскажут, сколько в этом году забросили на орбиту военных спутников. Их даже в твоем графике нет. И при чем: ни одна ракета не упала! Может Глонасс и уронили ради получения страховки, этого тоже не расскажут. Линии сборки и прочее....возможно и треп. А возможно и правда, ибо наши конструкторы этим не занимались, иногда дешевле купить, нежели самим пыхтеть, изобретая "велосипед".
Ты же не собираешь на коленке телевизор? Ты его покупаешь. И я не собираю, хотя мог бы....я мог бы и кирпичей себе нажарить: я гордый, я сам могу....глупо! Глупо пытаться делать то, что сосед давно делает, у него уже отлажено производство. Пироги печет сапожник....

[bolek]

...Теперь вот мы закупаем радиационно-стойкие компоненты, закупаем линии по сборке микросхем у тех же американцев...

Радиационно-стойкие, я думаю, нам не продают, по-крайней мере, американцы. Никаких особых, по сравнению с технологиями 80-х годов мер для радиационной стойкости принимать не нужно: сама наша "отсталая" технология с крупными проектными нормами является "радиационно-стойкой". До недавнего времени - до санкций - самым закупаемым из этой номенклатуры были ПЛИС, свои действительно не дотягивают до их степени интеграции но есть некоторый прогресс.
Производственные линии весь мир покупает, не только мы.

Спутники связи у Европы закупаем...

Это передергивание фактов: спутники связи, ГЛОНАС, военные делает ОАО ИСС. Для гражданских и заказных связных спутников действительно покупается в Европе "полезная нагрузка" - ретранслятор, все остальное - платформа, батареи, СЭП, СТР, СОС, телеметрия, антенны - все свое.

[Arigato]

в нашей стране был взят курс на "продажу всех наших достижений и полный развал производства, превращение России в "сырьевой придаток".. И этот план успешно реализовывался в течении 15 лет..

В течение 25 лет. Курс никуда не поменялся, одна нефть в головах.

Пока наши придурки тратили все деньги на Космос и оружие, другие изобретали мотокосилки и шуруповерты, чтобы облегчить труд человека, тратили деньги и на изобретение компьютера, чтобы не терять времени на сложные расчеты, придумали и сотовый телефон, потому что удобная и надежная связь - это одно из главных ценностей общества.

Перекосы в любую сторону плохо. Да, все ресурсы на военные и космические нужды уходили. Но те же США как-то умудрялись совмещать одно с другим. А у нас советский менталитет так и остался. Пример тому нынешние проекты - если олимпиада, так самая дорогая в мире. Страна в кризисе, денег на пенсии, образование, науку, медицину не хватает, а они все новые и новые мега-стройки затевают. Хотя это уже к теме не относится.

На счет необходимости исследовать космос. Так или иначе за ним будущее, только можно остаться на обочине. Когда-то точно также можно было заявлять о бессмысленности иметь океанический флот, зачем, если океан бесконечен и там ничего интересного нет? Хватит и прибрежного флота. Никто не знал, что ждет человечество за океаном. Сейчас мы не знаем, что нас ждет в космосе. Но есть только один способ узнать - исследовать.

Военные спутники наши конструируют сами.

Да, делаем, никто нам для военных целей не продаст, потому и делаем то, что умеем, по советским технологиям. Наши разведчики фотографируют поверхность Земли на фотопленку, потом сбрасывают капсулу на Землю, ее находят, пленку проявляют, печатают фотографии. Чувствуете уровень технологий? И сравните это с цифровой передачей сигнала в прямом эфире. Почему мы запускаем больше военных спутников, чем США, хотя наша группировка меньше? Потому что наш спутник живет на орбите пару месяцев, пока запас фотопленки не израсходует, а американский там крутится годами. Зато мы первые в мире по абсолютному показателю - количество запусков спутников.

Читайте:
1. Янтарь-4К2М
Отснятые снимки доставляются на Землю в двух специальных капсулах, а также в третьей капсуле доставляемой на Землю при сходе КА с орбиты, которые после приземления доставляются для обработки в Центр космической разведки.
2. Орлец-1
Для оперативной доставки отснятой фотопленки на землю на аппарате предусмотрен барабан с восемью возвращаемыми капсулами. После проведения фотосъёмки плёнка загружается в капсулу, она отделяется от аппарата и совершает спуск и приземление в заданном районе.

И это XXI век...

А вот гражданский можно и купить, здесь нет секретов.

Да, можно и покупают. Только это тоже часть космического рынка, а не только движки и запуски ракет. Вот и получается, что мы в этом рынке имеем долю в районе 4%.

[Arigato]

1. Радиационно-стойкие, я думаю, нам не продают, по-крайней мере, американцы. Никаких особых, по сравнению с технологиями 80-х годов мер для радиационной стойкости принимать не нужно: сама наша "отсталая" технология с крупными проектными нормами является "радиационно-стойкой". До недавнего времени - до санкций - самым закупаемым из этой номенклатуры были ПЛИС, свои действительно не дотягивают до их степени интеграции но есть некоторый прогресс.
2. Производственные линии весь мир покупает, не только мы.

1. Не берусь утверждать, но вроде как до недавнего времени продавали, сейчас возможно уже и нет. А на старой базе далеко не уедешь, так и будем на фотопленку Землю фотографировать...
2. Но кто-то же их разрабатывает и производит... И никто нам самую современную линию не продаст, так что всегда будем в хвосте плестись со своей электроникой.

1. Это передергивание фактов: спутники связи, ГЛОНАС, военные делает ОАО ИСС.
2. Для гражданских и заказных связных спутников действительно покупается в Европе "полезная нагрузка" - ретранслятор, все остальное - платформа, батареи, СЭП, СТР, СОС, телеметрия, антенны - все свое.

1. ГЛОНАС делались почти полностью на импортных компонентах. Новые спутники, вроде, практически полностью перевели на нашу базу, но точно не в курсе, надо изучать вопрос.
2. Далеко не все свое: Экспресс-АМ4Р - Спутник произведён европейской компанией EADS Astrium по заказу ФГУП «Космическая связь» в рамках Федеральной космической программы России на 2006—2015 годы. Космический аппарат массой 5755 кг построен на базе платформы Eurostar Е3000 и оснащен аппаратурой для обеспечения устойчивого покрытия связью всей территории России и стран СНГ.

[Brigadir]

[ Наши разведчики фотографируют поверхность Земли на фотопленку, потом сбрасывают капсулу на Землю,

Читайте:
.

Я тебе скажу один секрет: В Вики может написать кто угодно. Тебе самому не смешно верить, что капсулу сбрасывают с высоты 300 километров? и куда она прилетит? Будешь тысячу лет искать....Это при условии, что она упала на землю, а не в болото или в море. Самолеты ищут по несколько месяцев (он огромный и если грохнулся, вокруг него огромное пятно от пожара) и иногда не могут найти....Не будь лохом. Ну и второй секрет: все подробности про военную аппаратуру тщательно скрывают от публики. И никогда официально не назовут Космос такой то спутником для военной разведки. Ну и последний секрет (электронный) - уже более 100 лет все данные передают по эфиру. Радио. Слышал? А чтобы не прочитали, кому не надобно, кодируют так, что и за 1000 лет не разгадаешь код, тем более в цифровом формате. Есть и четвертый секрет: отработавшее своё спутник не возвращают на Землю. Эта железяка так и летает, пока сама не упадет и не сгорит. Спутник не очень большой и сгорает обычно полностью. Это МКС огромная и её принудительно утопили, чтобы кому нибудь на голову не упала. А как же Рохля переживал за эту МКС...А ведь сам давно сменил древний Запорожец на Лексус! Ну и последнее: при запуске очередного спутника обычно сообщают, что он на замену отработавшего своё метеорологического спутника Космос - 2ххх, но тот Космос так и летает, и долго будет летать , передавая данные с орбиты. Об этом никому не говорят. Работают они и 10 лет и гораздо больше....пока не превратятся в решето от встречных камней.

[Котбазилио]

Браво!!!

[Arigato]

Я тебе скажу один секрет: В Вики может написать кто угодно... Это МКС огромная и её принудительно утопили, чтобы кому нибудь на голову не упала.

Ну да, мнение эксперта

[Brigadir]

Да нет, я не эксперт, но мне смешно иногда читать всякую херню, даже из Вики. Мне смешно читать и официальные заключения, типа такого: АПЛ Курск взорвалась по причине утечки перекиси водорода через микроскопическую трещину в корпусе торпеды. Попробуй на кухне поджечь эту перекись (на подлодке никогда в истории не было курящих втихоря у торпед). Вот только откуда у Курска огромная круглая дыра с загнутыми краями железа вовнутрь??? Дураку понятно: по ней жахнули торпедой. Тоже самое и про Американские экспедиции на Луну. Да, Леонов подтвердил. Но это он подтвердил. и Некоторые ещё подтвердили, хотя своими глазами не видели ни одного Американца на Луне. Может кому то выгодно подтвердить, так Партия приказала, оправдываясь перед своим народом. А втихаря делали другие дела. Это Политика - самая ложная наука нашего времени. В политике врут не краснея: Гитлер Сталину 21 июня 41 года: Иосиф, ты для меня самый лучший друг! Продай мне ещё 10 000 тонн никеля! (никель применяется для варки бронестали). Порошенко, показывая кусок железа от автобуса: вот видите эти круглые дырки - это Российские пули. От Украинских дырки квадратные! Меркель целуя Путина при встрече подкладывает ему свинью. Это политика!

[Arigato]

Brigadir, просто вы любитель конспирологии и нелюбитель фактов.

За полетом весь мир (кроме жителей СССР) наблюдал в прямом эфире. ЦУП СССР тоже наблюдал в прямом эфире. Места высадки астронавтов на Луне уже фотографировались американским, японским и индийским спутниками. Если американскому вы не поверите, то какой смысл врать индусам? Если и индусам не верите, так чего России не запустить свой спутник к Луне и не сфоткать? Ах да, мы уже 30 лет ничего не запускает такого уровня сложности. А индусы и японцы запускают и фотографируют. Но есть еще и уголковые отражатели, оставленные в местах высадки. Их долгое время использовали для уточнения расстояния от Земли до Луны. Тут даже ничего запускать не надо, достаточно лазером посветить и поймать отраженный сигнал.

А Леонов один из самых компетентных в этом вопросе. Уж он то точно врать не будет, да и заблуждаться не может. Он готовился к полету на Луну, он осуществлял стыковку с американским лунным кораблем. Может и стыковки не было? Ведь конспирологи утверждают, что ракета Сатурн-5 не могла никуда полететь. Тогда от куда в космосе взялся корабль Аполлон, с которым стыковался наш Союз с Леоновым? От куда в космосе взялась самая крупная на тот момент орбитальная станция Скайлэб массой 77 тонн, которая была выведена целиком, а не собиралась на орбите, как сейчас делают?

Я выше дал ссылку, где все "аргументы" конспирологов по косточкам разобраны. Вы хоть ее смотрели? Или у вас это на уровне веры и никакие факты вам даром не нужны? Да, есть такая религия "Американцы не летали на Луну", причем многие представители этой религии ярые фанатики. Даже если их отвезут на Луну и покажут место высадки, они все равно останутся при своем. Фанатики, они такие, что-либо им доказать невозможно, если они говорят, что 2*2=5, то ты хоть тресни...

[Brigadir]

[quote="Arigato"][

На счет полета американцев на Луну аналогично. За полетом весь мир (кроме жителей СССР) наблюдал в прямом эфире. quote]
Корреспондент ВВС летел рядом, махая руками- крылышками и снимал весь полет на телекамеру.... Ну ты и лох!
Про Курск: надо было вовремя фотки смотреть (когда Курск вытащили на стапель). Мне сейчас лень лазить по Инету в поисках, у меня трафик заканчивается. Или хотя бы подумай: зачем задумали отрезать носовую часть подлодки под водою? Боялись взрыва оставшихся торпед? Нет! Ибо после мощного взрыва в этом отсеке так сдетонировало всё, что взрывается! Надеялись скрыть место, куда ударила торпеда, но ошиблись. Дыра была на корпусе, и все её увидели, кто хотел увидеть. Диаметр в аккурат в четыреста с копейками миллиметров = диаметр торпеды!
Тогда тихо договорились на высшем уровне с правительством США, что они эту потерю полностью компенсируют, а тогда Россия ну очень нуждалась в деньгах!

[Brigadir]

[quote="Arigato"][

А Леонов один из самых компетентных в этом вопросе. Уж он то точно врать не будет, quote]
Будет! Это публичный человек, как обычный журналюга и он скажет ровно столько, сколько ему прикажут сверху. Как Псаки!

[Arigato]

Сигнал с Луны получали все желающие, в том числе и ЦУП СССР, они то точно знали, от куда идет сигнал. Не а на счет оскорблений, которыми вы так любите разбрасываться, то это лишь характеризует лично вас не с лучшей стороны, не более того.

Вы верун, что-либо доказывать бесполезно. Еще раз повторю: кто хотел, тот лично убедился (те же индусы языком не чесали, а запустили к Луне свой орбитерь и попутно сфоткали место посадки).

А Курск к теме вообще не имеет отношения.

Будет! Это публичный человек, как обычный журналюга и он скажет ровно столько, сколько ему прикажут сверху. Как Псаки!

Все ясно, на этом закончим, потому как продолжать смысла нет. На данной стадии болезнь уже неизлечима. Луна, Псаки, Порошенко, Курск, все в одну кашу...

[Brigadir]

Сигнал с Луны получали все желающие, в том числе и ЦУП СССР, они то точно знали, от куда идет сигнал. ...

Может и знали, но не с Луны. Я тоже думаю: хватит спорить. Батюшка, а правда, что Бог есть? Видишь ли...для того , кто верит - он есть. А кто не верит...Атлас -5 якобы слетал 9 раз и больше не летает. Чем тащили железяку в 77 тонн тоже никто не знает. Но ты ...верь! Шатл: полетал несколько раз и сильно поизносился. На второй корабль у Пиндосов не хватило денег. А Протоны делают по три штуки каждый месяц.
Рохля (его посты читал?), каждый раз обзывал Протоны гнилыми. Новенькие, с завода и в Космос = гнилые. Ему тоже верь! И будешь счастлив!
Спутники поднимают более легкими ракетами. Тут всё давно отлажено. Межпланетный космический аппарат достаточно только разогнать, чтобы он оторвался от Земного притяжения. Далее он сам летит....по инерции. Только подруливай (много топлива и не надо). А вот вернуть аппарат с Луны на Землю и не промахнуться - здесь нужно довольно много и топлива и точная автоматика А это уже очень сложно для конструкторов. А людей доставить на Луну - ещё и намного сложнее. Человеку требуется и атмосфера и прочее, а это уже очень тяжелый корабль (не палатка, как Пиндосы нам на фотках тыкали). А для троих - тем более. Полет то занимает 7 суток. Не считая, сколько на Луне побегаешь. На Луну надо ещё и посадить капсулу, потом взлететь и точно вычислить время отрыва от Лунного притяжения, чтобы не промахнуться в сторону родного дома. До сих пор это непосильная задача. Но ты верь: Американцам приплыла удача, они с легкостью её решили. (в студии Голливуда).

[Arigato]

1. Чем тащили железяку в 77 тонн тоже никто не знает. Но ты ...верь!
2. Шатл: полетал несколько раз и сильно поизносился.
3. Рохля (его посты читал?), каждый раз обзывал Протоны гнилыми. Новенькие, с завода и в Космос = гнилые.
4. Межпланетный космический аппарат достаточно только разогнать, чтобы он оторвался от Земного притяжения. Далее он сам летит....по инерции. Только подруливай (много топлива и не надо).
5. А вот вернуть аппарат с Луны на Землю и не промахнуться - здесь нужно довольно много и топлива и точная автоматика А это уже очень сложно для конструкторов.
6. А людей доставить на Луну - ещё и намного сложнее. Человеку требуется и атмосфера и прочее, а это уже очень тяжелый корабль (не палатка, как Пиндосы нам на фотках тыкали).
7. На Луну надо ещё и посадить капсулу, потом взлететь и точно вычислить время отрыва от Лунного притяжения, чтобы не промахнуться в сторону родного дома.
8. До сих пор это непосильная задача.
9. Но ты верь: Американцам приплыла удача, они с легкостью её решили. (в студии Голливуда).

1. Вообще-то все знают, ну кроме верунов.
2. Несколько раз? Я еще раз задам вопрос: какие корабли большее число рейсов в космос совершили, наши Союзы или американские Шаттлы? Ты хоть ответить на вопрос можешь, самостоятельно найдя факты? Жду ответ.
3. Понятия не имею, кто такой Рохля. Но по статистики Протоны одни из самых ненадежных ракет, к тому же еще и очень грязных. Одна из причин создания Ангары, чтобы от Протонов наконец-таки избавиться. Как только до ума Ангару доведут, если все нормально будет, о Протонах мы забудем.
4. Для полета в дальний космос надо не только разогнать, там очень сложные расчеты с кучей гравитационных маневров. Почему СССР не летали дальше ближайших тел СС (Луна, Марс, Венера)? Потому что технологию эту не освоили. К Меркурию или Плутону улететь это совсем не тоже самое, что к Венере или Марсу, а сложнее на порядок. Кроме того время гарантированной жизни аппарата должно быть с десяток лет и более. Ну и сама начинка другого уровня, не болванку же запускают. Сигнал с Плутона поймать не так просто.
5. Да, тоже сложная задача, только не уже, а еще одна сложная, но решаемая. Китай недавно запускал спутник к Луне с возвратом на Землю. Следующий этап - хотят грунт доставить. Но с астероида еще сложнее грунт доставить, однако японский аппарат Хаябуса это успешно проделал. Так что даже самые сложные задачи вполне решаемы.
6. Человека да, сложно, но, опять же, не невозможно. На счет жизнеобеспечения, то никаких принципиальных отличий от орбитальных станций там нет.
7. Да, надо посадить, надо взлететь, надо точно вычислить. В чем проблема?
8. А как же тогда советские ученые грунт с Луны на Землю доставили, если задача непосильная? Не, батенька, логика в ваших словах напрочь отсутствует.
9. В данном случае верующий у нас ты, я на факты опираюсь. Будут факты против, я их с легкой душой и чистым сердцем приму. Более того, я тоже раньше не верил, потому что в вопрос сильно не вникал, а в интернетах натыкался на конспирологов, и верил им. Но потом как-то решил вникнуть в вопрос (собственно, когда вообще космической тематикой стал интересоваться). Теперь у меня нет сомнений, все якобы "факты" против полетов оказались пустышками, ничего нового предложить нам не могут, одно и то же, то про флаг, то про тени, то про звезды...

[Brigadir]

[
2. Несколько раз? Я еще раз задам вопрос: какие корабли большее число рейсов в космос совершили, наши Союзы или американские Шаттлы? Ты хоть ответить на вопрос можешь, самостоятельно найдя факты? Жду ответ.
...

Там где то выше твоя диаграмма имеется. Короче, мне на работу. После поболтаем!

[Arigato]

Там общее число пусков ракет, а я спрашиваю конкретно по Шаттлам и КК Союзам. Найди, сколько раз Шаттлы летали и сколько наши КК Союзы и ответь.

[Brigadir]

По Шаттлам или по всем кораблям США? По Союзам или по всем кораблям СССР -Россия? В России были и Восток, потом - Восход и потом уже Союзы. Американские названия я все не помню: Дискавери, Апполоны, много там названий. Так вот: зайди по такому адресу: Пилотируемые Космические корабли. Там всё написано. Мы шли почти ноздря в ноздрю с Американцами. Европейцы ни разу не посылали астронавтов на своих кораблях. Китайцы - 5 раз(начиная с 2003 года). У нас был провал начиная с конца 80 годов (причину не буду обьяснять, но всё одно каждый год 2-3 пилотируемых кораблей каждый год) У Американцев в те годы был всплеск пусков. от 5 до 8 каждый год. И возили они сразу по 7 человек. Что они там всемером делали на орбите - ума не приложу...Видимо мяч гоняли! Наши тоже хороши- возили гостей со всех стран! Короче: прожигали бабки. Вот и ты начинаешь: кто больше раз летал, кто больше бабла сжег на керосин! Кто больше раз не долетел и сгорел заживо и разбился...ничего себе...соревнование....Как то несерьезно это. К слову: аварий, слава Богу было немного. На Востоке была катапульта. Позже её отменили и Комаров разбился вдребезги (или не Комаров? Точно не помню) Потом ещё двое разбились....а у Американцев сразу семеро и уже в двухтысячных годах двое сгорели при входе в плотные слои атмосферы. Жалко людей. Вот так полетят на Альфа Центавру, а там их динозавры сожрут.....Нах нам такой Космос. Тут свои войны заебали. Невинные гибнут. Корейцы опять начали перестрелку: желтый против желтого....Совсем охренели!

[Arigato]

Brigadir, речь конкретно про Шаттлы и Союзы. Вы же написали: "Шатл: полетал несколько раз". Он не несколько раз полетал, по времени его эксплуатировали меньше, чем наш Союз, а летал суммарно он больше, что-то около 130 пуском, а Союзов за все время порядка 100 пусков. Я лишь пытаюсь вас направить в нужное русло, что пора бы уже прекращать свои фантазии выдавать за факты, а начинать в вопросе разбираться. То же и полетов китайских космонавтов (тайконавтов) касается, ведь вы заявляли, что китайцы не летали, теперь хоть немного разобрались в вопросе и уже знаете, что летали. Вот так по крупицам и надо собирать информацию, а когда накопится достаточный багаж знаний, тогда уже начинать размышлять о том, были американцы на Луне или нет. Но только тогда, а не сейчас, когда знаний нет.

И если чего не знаете или не уверены, честно в этом признавайтесь. Вы вот мне в укор поставили, когда я сказал, что у РФ доля космического рынка, вроде, 4%. Насмехались над этим словом "вроде", но я честно заявляю, что я конкретно в этой цифре не уверен, может не 4%, может 2%, может 6%, но где-то на этом уровне. Вы же каждое свое заявление делаете как неопровержимый факт: "Китай - ни разу", вы же не написали: "мне кажется, Китай ни разу человека в космос не посылал". Нет, сказали, как отрезали. Но сказали чушь. За свои слова не отвечаете. А надо опираться на факты. Не уверены, так и пишите, что тут не уверены. Не знаете - так и пишите, что не знаете.

[Андрей Бедов]

пора бы уже прекращать свои фантазии выдавать за факты, а начинать в вопросе разбираться.

Привыкайте.
Мне поначалу тоже дико было.
Поправлять пытался.
Это не просто стена, а из напряжённого железобетона.