Мелкие вопросы по УНЧ.
- Сообщения: 2863
- Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17
Соотношение один к одному. Меньше ставить - полезут искажения до полной мощности, избыток иметь - а нифуя?
- Реклама
- Сообщения: 46593
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4211306#p4211306"]какое соотношение мощности усилителя и блока для его -питания оптимально в ватах[/uquote]
Это соотношение сильно зависит от того, какой именно блок питания подразумевается! Для импульсного БП нужно считать ПИКОВУЮ потребляемую мощность, трансформаторный легко переносит кратковременные перегрузки и его можно выбирать по средней потребляемой мощности... Реально, импульсный БП приходится выбирать минимум втрое более мощным, чем трансформаторный...
Это соотношение сильно зависит от того, какой именно блок питания подразумевается! Для импульсного БП нужно считать ПИКОВУЮ потребляемую мощность, трансформаторный легко переносит кратковременные перегрузки и его можно выбирать по средней потребляемой мощности... Реально, импульсный БП приходится выбирать минимум втрое более мощным, чем трансформаторный...
- Сообщения: 6205
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Всё просто.
Берём долговременную мощность усилителя, умножаем на КПД усилителя - получаем долговременную выходную мощность усилителя.
КПД усилителя класса Д - 90%, класса АБ - 50-70%, класса А - 20%.
Например, берём усилитель с КПД 50% - это 0.5
При блоке питания 100 Вт усилитель сможет выдать только 50 ватт.
Берём долговременную мощность усилителя, умножаем на КПД усилителя - получаем долговременную выходную мощность усилителя.
КПД усилителя класса Д - 90%, класса АБ - 50-70%, класса А - 20%.
Например, берём усилитель с КПД 50% - это 0.5
При блоке питания 100 Вт усилитель сможет выдать только 50 ватт.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Импульсный еще лучше переносит кратковременные перегрузки и при этом более жесткий. Его правда накоротко нельзя закорачивать роняя пинцет на плату.As писал(а):трансформаторный легко переносит кратковременные перегрузки и его можно выбирать по средней потребляемой мощности.
Это не верно, надо учитывать пикфактор музыкального сигнала. По практике трансформатора с долговременной мощностью равной максимальной выходной мощности усилителя, более чем достаточно.murzistor писал(а):При блоке питания 100 Вт усилитель сможет выдать только 50 ватт.
- Сообщения: 6205
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4211593#p4211593"]надо учитывать пикфактор музыкального сигнала.[/uquote]Пик-фактор попсы и клубного музла равен нулю. А ведь именно такую музыку слушает "95% населения" на "народных" дешёвых бумбоксах с 2000 "пиковых" Ватт по PMPO...
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4211593#p4211593"]Его правда накоротко нельзя закорачивать роняя пинцет на плату.[/uquote]Хороший блок питания защищён от КЗ, будь он импульсный или старомодный.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4211593#p4211593"]Его правда накоротко нельзя закорачивать роняя пинцет на плату.[/uquote]Хороший блок питания защищён от КЗ, будь он импульсный или старомодный.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Реклама
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
сделал вот такой усилитель, резистор r1 118 ком так как переменный 10 ком , резистор r 3--- 5,5кoм конденсатор c2 не поставил ,или надо ,конденсатор c1 0,47 мкф ,с3 1000мкф
- Вложения
-
- e6d047cf6e3d2158ea79f38436907614.jpg
- (27.1 КБ) 117 скачиваний
Последний раз редактировалось vovw Сб апр 09, 2022 11:41:39, всего редактировалось 1 раз.
На самом деле конечно нет. Он хоть и меньше чем на нормальной музыке, но все равно не маленький. Включи синус вместо этого музла и сравни нагрев.murzistor писал(а):Пик-фактор попсы и клубного музла равен нулю.
Встроенные БП редко защищают от КЗ перегрузов - это не выгодно и не оправдано. А старые защищали только предохранителями от возгорания.murzistor писал(а):Хороший блок питания защищён от КЗ
- Сообщения: 46593
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
...По поводу соотношения мощностей на реальном сигнале, встречал подробный тепловой расчет для какой-то микросхемы-УМЗЧ от Филлипса... Из формул получается, что тепловая мощность на выходном каскаде рассеивается почти одинаковая, что при максимуме на синусе, что на реальном музыкальном сигнале, причем, там расчет для пик-фактора 16 дБ, у нас чаще пик-фактор берут равным 10 дБ... Пример правильного выбора мощности трансформатора - та же "Радиотехника-101", многократно обсуждаемая на форуме: при мощности "на синусе" ватт под 150 (суммарно, для двух каналов...) её трансформатор имеет номинальную мощность всего 100 ватт, и этого достаточно, ничего не перегревается... Импульсный блок питания для этого же усилителя потребовался бы с мощностью минимум 300 ватт...
А что значит 300Вт? Правильный ИИП легко выдаст кратковременную мощность втрое от номинальной. Причем практически без просадов напряжения т.к. потери на омическое сопротивление обмоток трансформатора там минимальны. Длительная мощность ИИП определяется условиями охлаждения ключей и выпрямителей и совершенно не требуется делать ее 300Вт.As писал(а):Импульсный блок питания для этого же усилителя потребовался бы с мощностью минимум 300
Что касается всевозможных лукавых расчетов, то достаточно сравнить нагрев БП и выхода при синусе и реальном сигнале. Уровень того и другого выставлять на гране возникновения клиппинга. Уверяю тебя что результат будет близок ставь хоть Баскова, хоть Моргенштерна, хоть Моцарта, а на синусе при длительной работе Радиотехника просто сгорит.
- Сообщения: 6205
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
Видимо, имеются в виду "нечестные" ватты, эдакое ПМПО для блоков питания...А что значит 300Вт?
Когда вместо долговременной мощности в лучшем случае пишут пиковую, в худшем - от фонаря.
Ну так, если для трансформатора указана долговременная мощность, а для импульсного пиковая - то примерно так оно и будет...трансформатор имеет мощность 100 ватт, и этого достаточно... Импульсный блок питания потребовался бы 300 ватт..
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Импульсный источник лучше держит пиковую нагрузку в плане качества напряжения нестабилизированный почти не просаживается, а стабилизированный вообще не просаживается.
У них разные нагрузочные характеристики. Это важно для усилителя. В усилителях с сетевым трансформатором всегда приходится задирать питание помня про просадку под нагрузкой, а это дополнительно снижает КПД и увеличивает нагрев выходных транзисторов на средних мощностях.
У них разные нагрузочные характеристики. Это важно для усилителя. В усилителях с сетевым трансформатором всегда приходится задирать питание помня про просадку под нагрузкой, а это дополнительно снижает КПД и увеличивает нагрев выходных транзисторов на средних мощностях.
- Сообщения: 6205
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
А такие бывают?Импульсный источник нестабилизированный
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
- Сообщения: 46593
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Пики музыкального сигнала редко превышают по длительности сотню миллисекунд, на это время питание обязаны обеспечить конденсаторы фильтра, среднее же потребление от трансформатора мало меняется, поэтому и большого смысла в стабилизации нет... То, что у ненагруженного выпрямителя напряжение будет чуть выше, чем в рабочем режиме - не так уж страшно, при милливаттных выходных мощностях перегрева это не вызовет, а на номинальной мощности питание будет в границах рассчетного...
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
а ,что вызовет тепло, на трансформаторе и наличие тепла считается нормальным режимом ,это вопрос
Сколько хошь!murzistor писал(а):А такие бывают?

А они и обеспечивают короткие пики, но....возьми свою Радиотехнику, померь питание на ХХ, а потом начинай наваливать громкость измеряя питание.As писал(а):Пики музыкального сигнала редко превышают по длительности сотню миллисекунд, на это время питание обязаны обеспечить конденсаторы фильтра
- Сообщения: 46593
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Именно про это я и написал выше! На холостом ходе напряжение может несколько превышать номинальное, но это не страшно, уже при номинальной мощности напряжение будет расчетным, а при полной нагрузке лишь чуть-чуть понизится... Внутреннее сопротивление трансформаторного блока питания достаточно велико при малом токе нагрузки (т.к. импульсы тока через диоды очень короткие и сопротивление обмоток трансформатора сказывается сильнее...), но снижается по мере выхода на номинальную нагрузку до некоторой конечной величины... Если глянуть на схемы промышленной аппаратуры, там часто можно увидеть резистор относительно небольшого номинала, включенный параллельно конденсаторам фильтра. Обычно считается, что этот резистор разряжает конденсатор при выключении сети, но у него есть и второе назначение - уменьшить "разгон" напряжения на конденсаторе без нагрузки...
Импульсы тока при увеличении нагрузки сильно меняют свою амплитуду, а потери в обмотках зависят от квадрата тока, отсюда сильный нагрев, ну и питание проседает вольт на 10.As писал(а):импульсы тока через диоды очень короткие и сопротивление обмоток трансформатора сказывается сильнее
Я делал специально два усилителя с одинаковой примерно максимальной выходной мощностью на ТДА7293. С ИИП и с трансформатором. В реальной эксплуатации нагрев микросхем значительно выше у трансформаторного.
Трансформатор та примерно 200ВА, т.е. волне себе ТРАНСФОРМАТОР, а не живопыра как в советской бытовухе.
- Сообщения: 46593
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Всё так, но борьба с помехами в случае с "железным" трансформатором чуточку проще... А мощность рассеяния - критична для микросхемы, но для дискретных транзисторов можно всегда задать нужный запас, заодно получаем снижение "термокомпрессии"... 
А вот это не факт. Вернее оно конечно проще но....помехи на ультразвуке с уровнем -60дБ считай нет, и что бы там не рассказывали адепты услышать ее невозможно, о вот помеха 100 Гц с широким спектром гармоник в звуковой полосе должна быть не выше -80дБ, иначе ее слышно в паузах, а это получить уже сложнее, тут много нюансов с землями, наводками и т.д.As писал(а):Всё так, но борьба с помехами в случае с "железным" трансформатором чуточку проще.
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
а как мой вопрос ----если трансформатор в включен в нагрузку , немного теплый ,можно считать, это рабочим режимом


