Мощный Догчейзер (отпугиватель собак)

[сэм]

Так он и определяется по току, только через резонатор.

[FAKIR]

столько времени тему обсуждать, а а как делать базовый отбор излучателей, так и не придумали.

Вы совсем не внимательны.

В теме всё есть, а вам прямо сюда подавай...

Собирайте генератор по схеме, которая в статье, резистор переменный, который определяет частоту генерации и подавайте на испытуемый излучатель через резистор - 30К и снова через такой резистор на осциллограф.

Вращайте потенциометр до получения максимальной амплитуды синусоиды, а на осциллографе смотрите частоту. Вот вам отбор по частоте. Осциллограф естественно цифровой. Частоту можно измерять и частотомером.

Для догчейзера отбирают излучатели с одинаковой частотой резонанса и желательно с близкой амплитудой полученной синусоиды, а это есть активность излучателя (его добротность как контура).

Недавно был пост со схемой генератора, где частоту задаёт сам излучатель. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 3#p4209443 Частотомером измеряют эту частоту. Вот вам и второй варитант... Номинал дросселя естественно в миллигенри. А какие параметры дросселя - разве сложно поэкспериментировать? Главное, чтобы генератор работал.

[Aleks16]

речь идёт не про отбор излучателей, а про отсутсвие метода настройки догчейзера, без применения проф. шумомера. А вы Fakir выдернули только одну строку из поста для ответа. Кто хотел, уже отобрали излучатели, а кто нет, поставили те, что были.
Вопрос в том, что нет простой методики настройки догчейзера без использования проф. шумомера. А настройка по пламени это +/- трамвайная остановка, если не больше.
В начале этой ветки, Вы делали акцент на ср.кв. напряжение... не менее 20В, а лучше 25-30 амплитудой 70-80В. Для чего я специально приобрёл осцилограф. Теперь оказывается это вообще не о чём. Сейчас вы пишите: "Нас интересует исключительно максимальное акустическое давление ультразвука"
А как его померить доступными средствами пусть косвенно, но количественно этого я не нашёл здесь. Я плохо разбираюсь в технике, поэтому решил что осцилографа для настройки будет достаточно, а тут такой подвох. Зря потраченные деньги на осцилограф, так как в быту мне достаточно простого тестера и времени.

[FAKIR]

Прав Aleks16, столько времени тему обсуждать, а а как делать базовый отбор излучателей, так и не придумали.

Поэтому я и дал ответ именно про отбор излучателей, хотя в теме это всё давно уже есть.

Добавлено after 1 minute 15 seconds:

А вы Fakir выдернули только одну строку из поста для ответа. Кто хотел, уже отобрали излучатели, а кто нет, поставили те, что были.

Про отбор излучателей писалось уже несмколько лет назад. Откуда у вас столько агрессии и вранья?

Добавлено after 2 minutes 35 seconds:

Вы делали акцент на ср.кв. напряжение... не менее 20В, а лучше 25-30 амплитудой 70-80В. Для чего я специально приобрёл осцилограф. Теперь оказывается это вообще не о чём. Сейчас вы пишите: "Нас интересует исключительно максимальное акустическое давление ультразвука"

Правильно я писал, но это при настройке на максимум акустического давления такие должны быть показатели. Осциллограф нужен радиолюбителям - это самый главный прибор.

Добавлено after 2 minutes 56 seconds:

Я плохо разбираюсь в технике, поэтому решил что осцилографа для настройки будет достаточно, а тут такой подвох. Зря потраченные деньги на осцилограф,

Если не разбираетесь в электронике, то и осциллограф вам не поможет. Лучше попросили бы того, кто может вам сделать догчейзер.

В теме есть всё, что нужно для настройки.

[Aleks16]

Спорить не стану, если вы считаете, что я в чём-то наврал, ваше право. Успехов всем, у кого получится повторить вашу схему и настроить на мифический максимум, который нечем померить, кроме как проф. шумомером, а также терпения, чтобы прочитать форум за 6 лет и найти необходимое.

[FAKIR]

Успехов всем, у кого получится повторить вашу схему и настроить на мифический максимум,

Лень почитать тему?

Многие сделали, дали отзывы и даже печатные платы.

[SergAG]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4209869#p4209869"]одавайте на испытуемый излучатель через резистор - 30К и снова через такой резистор на осциллограф.[/uquote]
Ничего не понял.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4209869#p4209869"]А какие параметры дросселя - разве сложно поэкспериментировать? Главное, чтобы генератор работал.[/uquote]
Какие эксперименты?! Для меня, как и большинства, каждая деталь (дроссель определенного номинала и сопротивления, транзистор и пр.) - это или заказ на али, или поездка в условный чип-дип. Не обижайтесь, но для авторской ветки подготовка и изложение материала так себе. Ссылаетесь на какие-то схемы и к ним словами описываете изменения. Схему трудно нарисовать? Тем более такого ключевого для работоспособности девайса тестера. Если отсылаете к какой-то схеме, дайте прямую ссылку, или обзовите их как-то, чтобы не надо было листать все 50 страниц лет и гадать, о какой из многих вы говорите. Пожалуйста, наведите порядок в своей теме. Если вы устали уже за 6 лет, или просто надоело - это понятно, так закройте ветку! Только для чтения - и нет к вам вопросов.

Я уже раза 3-4 перелистывал ВСЮ тему, задрало уже. А поскольку и вам, и остальным влом использовать и без того убогий движок форума, большинство схем в слепых ссылках, а не в превьюшках. Очень сложно пользоваться темой.

Добавлено after 2 hours 4 minutes 35 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4209961#p4209961"]дали отзывы и даже печатные платы.[/i][/uquote]
Плата красивая, респект автору, но результат у него, кстати, так себе был.

[Aleks16]

Автор сам пишет, что без шумомера точно не настроить:



вот и изголяется каждый любитель как может в силу своих знаний и отсутствия проф. шумомера, а простой методики настройки нет. Я не про отбор излучателей, а про настройку на резонанс догчейзера

[FAKIR]

а простой методики настройки нет.

Я вам в личке много раз толковал, но знаний у вас совсем нет - всё бесполезно.

Повторю, другие поймут.

Выходной каскад запитывают от трансформаторного блока питания (9в) с большими пульсациями (конденсатор фильтра после мостика уменьшают до величины порядка 10.0 мкф). Задающий генератор питается от кроны через стабилизатор +5В. Получим амплитудную модуляцию уз сигнала.

На смартфон скачивают программу шумомера. Вращают потенциометр частоты генератора и фиксируют максимальный показатели шумомера (он будет показывать максимальный уровень пульсаций - 100гц и в какой то степени максимум уз сигнала).

В настроенно схеме VRMS не должно превышать значения - 22-25В, ибо будет перегрузка излучателей.

Можно и ещё проще... Отбирают излучатели по частоте резонанса и один из них потом используют в качестве микрофона и сигнал с него подают на осциллограф. Идеально зашунтировать этот излучатель резистором порядка - 1к и подать на простейший усилитель на 1 транзисторе, что повысит уровень сигнала и поможет точнее настроить прибор.

[Aleks16]

Если вы, Fakir, этой темой занимаетесь по вашим же словам, несколько лет, то не все обладают такими же знаниями. Здесь много начинающих. Лично у меня нет желания тратить годы на теорию, чтобы собрать одно действительно эффективное устройство.
А если вы заявляете, свою схему как «Мощный догчейзер», то не плохо бы дать методику настройки понятную для любого начинающего радиолюбителя, конкретно со схемой и описанием, а не словесное описание, общий смысл которого, может быть и поймут многие, но не каждый сможет повторить.

С помощью дополнительного излучателя в качестве микрофона, я настраивал и не раз, полученная эффективность – не лучше любого китайского отпугивателя. А результат настройки должен получаться у всех примерно одинаковый, близкий к максимальному, не зависимо от уровня знаний.

[FAKIR]

Лично у меня нет желания тратить годы на теорию,

О какой теории речь? Может и закон Ома не знаете?

Не знаете, что такое трансформаторный блок питания с мостиком выпрямителем и сглаживающим пульсации конденсатором?

Это простейшие и элементарные знания, которые даже в школе дают. В интернете задайте вопрос.

Добавлено after 1 minute 41 second:

Если вы, Fakir, этой темой занимаетесь по вашим же словам, несколько лет,

Я занимаюсь ультразвуковой техникой, но не догчейзерами.

Смотрите схему из интернета трансформаторного блока питания. https://yandex.by/images/search?pos=0&i ... ource=serp

С генератора (из статьи) подать сигнал через резистор 30к на излучатель и с излучателя снова через резистор 30к на осциллогрф - это разве схема?

Добавлено after 6 minutes 29 seconds:

полученная эффективность – не лучше любого китайского отпугивателя.

Китайские отпугиватели имеют, как правило, один или 2 излучателя и не могут иметь акустическое давление выше нашей схемы.

[Aleks16]

С генератора… из какой статьи? Подать сигнал через резистор… какого номинала? И с излучателя снова на резистор…(?)

Не уже ли нельзя привести просто схему и к ней описание? Попробую сам нарисовать, если что не так, поправьте…



И... я в курсе, что такое трансформаторный БП

[FAKIR]

Об этом уже писал, но вы упорно не хотите читать...

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2#p4209912

Схему правильно нарисовали - там всё элементарно просто.

L3 и L4 можно исключить - добиваться чистой синусоиды нет смысла.

Добавлено after 4 minutes 58 seconds:

С генератора… из какой статьи? Подать сигнал через резистор… какого номинала? И с излучателя снова на резистор…(?)

У нас одна статья, читайте название. Прекращайте нервничать...

[Aleks16]

я ещё и не думал нервничать, а была бы СХЕМА и к ней описание и не было бы лишних вопросов. Поймите, что для вас элементарно, для начинающих, может быть просто не понятно, то что вы обьясняете на словах.

[сэм]

Одну из L3, L4 можно выбросить, т . К. Электрически это одна индуктивность, они нужны не для красивой синусоиды, а для компенсации емкостной составляющей

[FAKIR]

Одну из L3, L4 можно выбросить, т . К. Электрически это одна индуктивность, они нужны не для красивой синусоиды, а для компенсации емкостной составляющей

Я всё это понимаю, но шумомер не видит разницы. (два дросселя ставил для увеличения индуктивности).

Есть синусоида или нет её - разницы в акустическом давлении не обнаружил.

[Tiparaz]

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4209545#p4209545"]К ввходу генератора резистор 500 ом и к излечателю ,далее 100 ом на общий. От совместной точки 500 и излучателя тоже 100 на общий. Вольты снимать с последовательного 100 ом шунта. Оезультат сравните со свечкой, мне тож интересно про свечку.[/uquote]
Нарисуйте пожалуйста эту схемку. Надоело пользоваться свечкой.
Или поправьте нарисованную мной (я так понял ваш текст)
https://drive.google.com/file/d/1oI2lvW ... sp=sharing

А это видео про мою "свечку"
https://drive.google.com/file/d/16iQOOU ... sp=sharing

[SergAG]

Подскажите плз что за конденсатор на схеме? В других вариантах такого исполнения его нет.

Кстати, чтобы понятен был масштаб проблем, когда нет ничего под рукой. Чтобы намотать транс, пришлось распилить болгаркой транс от микроволновки (было не выбить каркас с первичкой), и из этой путанки методично вытаскивать нужное количество провода. Там 0,33, так первичную пришлось двойным проводом мотать.

[FAKIR]

Конденсато подбирается для резонанса на частоте, в нашем случае, - 25 кгц.

Когда всё будет работать, можете попробовать его подобрать ... Увеличить или уменьшить номинал или исключить вообще.

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

чтобы понятен был масштаб проблем, когда нет ничего под рукой

У меня наоборот много разных колец - старый радиолюбитель и пришлось раньше много мотать колец.

[SergAG]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4213120#p4213120"]старый радиолюбитель и пришлось раньше много мотать колец.[/uquote]
Я тоже радиолюбитель с конца 70-х, но звуком занимался. Завтра за транзисторами поеду, попробую хоть что-то запустить.

Непонятно, почему кондер - электролит. Неужели он на 25кГц как-то влияет на резонанс?
Общий вопрос, почему-то в инете не найти: можно ли стягивать броневой сердечник стальным винтом? Он не привносит каких-то изменений?