Выбор паяльника.

[karelii]

Про работу паяльника 205н серии, типа Quick. С медным жалом типа С5. Всё маленько доработано:)
https://youtube.com/shorts/Ep3Y__I1zuM? ... GGz-lrdSnq

[AlexS4]

SEQURE S99 для С245 итп
ктонить пробовал? ,
норм ручка? 150W правда может?
как понимаю ему нужно только снаружи 24V6A ?

... конечно type-C разьем в таких штуках это забавно

[DoubleDragon]

Коты, приветствую. Давно не заходил. В мире много чего изменилось, а меня опять присвоил запах канифоли. С приветствием окончено. Теперь по теме. Хочется что-нибудь крутого чтобы глаз и руку радовало и чтобы не стыдно гостей принимать.
Итак паяльники:
Хакко 600 vs goot pc201 -жала я так понимаю 900 серии не подойдут ни туда ни туда.

Или же идти в ногу со временем и надо искать более умные народные паяльник с жалами типа Т12?
А если не народные, то что посоветуете?

[Муркиз]

Сейчас в моде паяльники с высокочастотная разогревом жала..
И надо признаться, пользоваться ими удобно. Практически мгновенный разогрев и больша теплоотдача в зону пайки при небольших размерах жала и самого паяльника.

[DoubleDragon]

Муркиз, высокочастотный это вы имеете ввиду ультразвук или микроволны?
Можно пару примеров. И ваше мнение все же Хакко vs Goot

[Муркиз]

Ну вот к примеру, первая попавшаяся, но не самая лучшая:

https://aliexpress.ru/item/1005006285147756.html

[Полосатый]

А потом надо будет жала покупать ...
https://aliexpress.ru/item/100500451761 ... _rcmd=core

А я в стандартном обгоревшем просверлил осевую дырку диаметром 2 мм, нарезал резьбу 2,5 мм и вкручиваю туда отрезки медной проволоки 2,5 мм, каковая у меня есть в достаточном количестве

[AlexS4]

ну жала с толстым никелевым покрытием (неважно из какого металла) по сравнению с непокрытыми медными служат раз в 30 дольше если паяльник с термостатом и правильно чистить никель (я выше писал про карандаш для утюгов) то они существенно практичнее. тут только если религиозные соображения могут перевесить

[Полосатый]

Ага," с толстым слоем шоколада"
Алишные горят не хуже медных, при том, что я их чищу огрызком текстолита т.е. не обдираю. У них там уже и типа медные популярны.
И от флюса их здоровье сильно зависит.
А куски проволоки бесплатные (не помню, где взял, но бесплатно )

[AQ29]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4667883#p4667883"]Сейчас в моде паяльники с высокочастотная разогревом жала..
И надо признаться, пользоваться ими удобно. Практически мгновенный разогрев и больша теплоотдача в зону пайки при небольших размерах жала и самого паяльника.[/uquote]
Какое время разогрева такого паяльника?

[Муркиз]

От 20 градусов до 300 - около 5 секунд, от 200 градусов дежурного режима до 300 - порядка 1 - 2 секунд. Немного зависит от массы жала.

ЗЫ. А жала есть и по 300 рублей - и причем пока ( долго уже) работают без нареканий.

[AQ29]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4682442#p4682442"]От 20 градусов до 300 - около 5 секунд, от 200 градусов дежурного режима до 300 - порядка 1 - 2 секунд. Немного зависит от массы жала.

ЗЫ. А жала есть и по 300 рублей - и причем пока ( долго уже) работают без нареканий.[/uquote]
Как я понял, в таком паяльнике присутствует ВЧ генератор, есть ли от него излучение, нехорошего для здоровья.
Неясно, в чём преимущества по сравнению со старой паяльной станцией типа HAKKO-936.
Когда-то очень давно купил такую. Точнее, дёшево купил переднюю панель с печатной платой, потом докупил остальное. В паяльнике сделал простую доработку.
Не ломалась, до сих пор работает. Мощность около 70 ватт, время нагрева – менее 9 секунд.
Без проблем припаивал металлический корпус USB-разъёма к печатной плате, там с двух сторон земляные полигоны.
Сейчас посмотрел на Алиэкспрессе, комплект сменных медных жал (10 штук) стоит 370 рублей.
Схема простая, в случае чего легко отремонтировать.
Скорее всего, нагревательный элемент стоит недорого.
У вас время нагрева меньше, но, наверно, это малосущественно.
При пайке массивных деталей существенен диаметр жала.

[Муркиз]

Это надо пробовать вживую, чтобы понять разницу.

Для меня важно то, что паяльник на подставке сразу переходит в ждущий режим, и в итоге жало не выгорает, да и меньше шлакует. Его чистить реже надо. Во вторых - пока его берешь и доносить до места пайки - он успевает войти в рабочую температуру - и держит ее очень стабильно, так что средним жалом можно даже и достаточно массивные детали паять.
Ну и в третьих - паяльник очень лёгкий и имеет малые размеры, особенно для 210 жал - сравнимые с отвёрткой, поэтому им легко можно залезть в узкие щели. И то, что он лёгкий и короткий, увеличивает точность работ.

А для пайки весьма массивных деталей у меня есть и другие паяльники, вплоть до колуна.

[AQ29]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4682838#p4682838"]Это надо пробовать вживую, чтобы понять разницу.

Для меня важно то, что паяльник на подставке сразу переходит в ждущий режим, и в итоге жало не выгорает, да и меньше шлакует...[/uquote]
Наверно, ждущий режим удобен.
При пайке печатной платы это несущественно, детали подготовлены заранее, паяльник постоянно в работе.
Длительные простои бывают при ремонте или отладке. Наверно, сделаю включаемый тумблером дежурный режим, когда температура жала существенно ниже, при такой работе подождать несколько секунд для прогрева – не проблема.
В моём паяльнике мощность тоже большая, но из-за небольшого диаметра жала приходиться ждать прогрева, что бывает неудобно.
В этом случае для массивных деталей всё же удобней старый советский паяльник. У меня ЭПЦН-65. Мощность та же, но диаметр жала – 12 мм, масса жала в 9 раз больше.
Посмотрел на Али, есть обычные паяльные станции по цене 1800 рублей, время прогрева – 10 секунд, есть ждущий режим, положительные отзывы.
Дешёвая цена предпочтительна для варианта двух паяльников.
Второй с остро заточенным жалом – для пайки очень мелких выводов, а сейчас такая ситуация часто встречается. Менять каждый раз жало неудобно.

В вашем паяльнике неплохо бы проверить уровень излучения. Мощность значительная, паяльник под носом, иногда паять приходиться весь день.
Когда-то ремонтировал блоки питания компьютеров, в подавляющем большинстве блоков китайцы экономили, не ставили нужные фильтры, уровни помех от блока превышали нормы.
Наверно, для такого паяльника обязательно наличие заземления.
Когда-то была такая ситуация, на работе и дома были одинаковые ЭЛТ-мониторы. Проверил излучение с помощью простого измерителя, на работе нормально, дома уровень гораздо больше. Предположил, что это из-за отсутствия заземления. Провёл заземление от щитка на лестничной площадке, излучение убралось.

[ДядяВован]

карандаш для утюгов

А в чём прелесть этих карандашей?
Купил я карандаш, как дальше действовать?

[AlexS4]

ДядяВован, если жало чистое то ждем пока покроется окислами .
когда покрылось - тычем его об карандаш, в зависимости от степени, от долей секунды касание до пары секунд и поелозить,
(карандаш интенсивно испаряется, желательна приличная вентиляция )
затем быстро протираем чем нравится, я обычно об влажную целюлозную губку или хб тряпку или об проволочную мочалку или об пробковую подставку,
затем сразу во флюс и припойчику чутка.
обычно ок 1 секунды на все.

[ДядяВован]

Понял, спасибо!!!
А температура рабочая или надо понижать?

[AlexS4]

я 260C обычно ставлю и на ней же чищу.

[АлександрЛ]

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4678111#p4678111"]ну жала с толстым никелевым покрытием (неважно из какого металла) по сравнению с непокрытыми медными служат раз в 30 дольше если паяльник с термостатом и правильно чистить никель (я выше писал про карандаш для утюгов) то они существенно практичнее. ......[/uquote]
Я "чищу" такой паяльник палкой клея от соплегана. Обнаружил это странное свойство соплеклея, совершенно случайно- нужно было что-то прихватить клеем, и я расплавил клей паяльником, а, протерев жало тряпочкой- вдруг обнаружил, что жало не только очистилось от нагара, но и, как буд-то "активизировалось" - припой стал к нему липнуть лучше.
У меня уже, больше 6 лет стоят жала- в KADA 936D+ "стоковая" иголка, а в паяльнике Solomon- "лопатка" 2,4 мм.

[karelii]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4682838#p4682838"]Это надо пробовать вживую, чтобы понять разницу.

.[/uquote]
Вот согласен. Без работы "вживую" с паяльной станцией - описывать её работу - полная фигня получается. То, что Вы описываете - ничего общего с индукционной паяльной станцией не имеет.