Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???
- Сообщения: 15568
- Зарегистрирован: Вс ноя 14, 2010 15:23:30
- Реклама
Ну не на родственниках же мне тренироваться!!! 
- Сообщения: 15568
- Зарегистрирован: Вс ноя 14, 2010 15:23:30
кстати снимать животных по моему сложнее чем делать портреты
а к вашему гоблину и придраться можно - блики и прочее там
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
А по моему для портретов нужен правильный свет!
В соответствии со своим художественным замыслом.
ч/б фильм Ангел-А как воодушевляющий пример и кладезь идей. Черно белый он не просто так - обращая внимания на красочность цветов, порой не замечаем главного.
А в фильме Jeux d'enfants можно увидеть оригинальный и по этому впечатляющий эффект игры с освещением, то, что оставляет после себя тот самый неповторимый креативный стиль: http://yadi.sk/d/8ZIdhf6B1Mp30

ч/б фильм Ангел-А как воодушевляющий пример и кладезь идей. Черно белый он не просто так - обращая внимания на красочность цветов, порой не замечаем главного.
А в фильме Jeux d'enfants можно увидеть оригинальный и по этому впечатляющий эффект игры с освещением, то, что оставляет после себя тот самый неповторимый креативный стиль: http://yadi.sk/d/8ZIdhf6B1Mp30
Репортаж с места событийSeregaT писал(а):Немного потренировался снимать портреты:
http://s020.radikal.ru/i719/1212/c2/ec8375d51c8e.jpg
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Снимал в 2011 выступление группы Калинов мост в Ижевске в день города.




Спойлер




- Реклама
- Вложения
-
- 98928558.jpg
- Рыбак
- (243.92 КБ) 313 скачиваний
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Потренировался получать всякие интересные эффекты из подручных средств (не фотошоп, так снято):



Всего лишь цветной свет и немножко фантазии
По моему красиво. Но самое главное это делал для видео, все в динамике живое еще интереснее смотрится, да и со смыслом аж - удалось создать удивительную анимацию луны как ее видим, в том числе поверхности в правильных серых тонах, очень красиво. Самое удивительное в этом то, как это делалось, из ничего совершенно.
Появились идеи как можно совершенствовать технологию, плавно менять оттенок цвета, добавить дополнительного освещения.
А теперь вопрос: как всё это снято, угадаете? Чем: мыльницей маленькой. На одной из фотографий немного видно то, с помощью чего это делалось...
Всего лишь цветной свет и немножко фантазии
По моему красиво. Но самое главное это делал для видео, все в динамике живое еще интереснее смотрится, да и со смыслом аж - удалось создать удивительную анимацию луны как ее видим, в том числе поверхности в правильных серых тонах, очень красиво. Самое удивительное в этом то, как это делалось, из ничего совершенно.
Появились идеи как можно совершенствовать технологию, плавно менять оттенок цвета, добавить дополнительного освещения.
А теперь вопрос: как всё это снято, угадаете? Чем: мыльницей маленькой. На одной из фотографий немного видно то, с помощью чего это делалось...
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Может быть и красиво. Только очень мелко и ничего толком не видно.Upgrader писал(а):По моему красиво.
По поводу подручных средств, хочу поэкспериментировать с фигурными диафрагмами. Надо только найти мягкий материал, который притягивается к магниту (у меня сменные диафрагмы держатся магнитами, но они не металлические, а пластиковые). Думаю попробовать из мягких магнитных картинок вырезать (ну которые типа на холодильники клеются).
Есть конечно такие наборы, только пока в продаже не попадались.
Немного поэкспериментировал с фигурной диафрагмой. Снежинку вырезать не получилось, поэтому сделал что-то хотябы отдалённое похожее на китайский иероглиф 
Получилось вот так:
http://s019.radikal.ru/i640/1212/46/05fe5a887233.jpg

А вот объектив с самодельной диафрагмой:
http://s018.radikal.ru/i502/1212/38/c080f4bd055d.jpg
Получилось вот так:
http://s019.radikal.ru/i640/1212/46/05fe5a887233.jpg
А вот объектив с самодельной диафрагмой:
http://s018.radikal.ru/i502/1212/38/c080f4bd055d.jpg
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Владельцам фотиков CANON посоветуйте нормальный объектив на CANON EOS 500D. На Рождество свояк задарил такую "тушку" и вот только сейчас вспомнил о нем. "Кита" желательно не предлагать.
Всем спасибо за помощь, сегодня прикупил то что надо для себя: CANON EF-S 17-85 и CANON EF-S 55-250/ Но у меня за сутки создалось такое впечатление, что 93,7% тут публики используют только цифро-гавно-мыльницы. Остальных 6,3% я примерно знаю. Вопрос снят. 
Говнозеркалка конечно же это крутоkatalist писал(а):Но у меня за сутки создалось такое впечатление, что 93,7% тут публики используют только цифро-гавно-мыльницы
Гавносотой 0,3мп снимал? На лучшее деник нет нищебродина помойная? Ано и видно...sstvov писал(а):Снимал в 2011 выступление группы Калинов мост в Ижевске в день города
А чего у синицы качество нормальное, а у дятлов стрёмное? Разными аппаратами снимал?sstvov писал(а):Сходил недавно в парк.
К дятлам близко не подойдёшь, пугливые заразы, пришлось снимки сильно кадрировать. А синичек из рук кормить удаётся 
Ты папарацци сам как дятел! ! Ты бы ещё выложил своё творчество на фото.ру, там тебя бы абаржали как пидэрсию конченую.

PS Телевики надо иметь.
PS Телевики надо иметь.
Ну тут же не фотофорум! Тут бывают люди простые, и с цифромыльницами (я, например), на них телевики никак не надеваются
, только если скотчем приклеить 
Кстати, обнаружил, что неплохие (для телефона!) снимки делает мой андроидофон Хуавей D9500.
Кстати, обнаружил, что неплохие (для телефона!) снимки делает мой андроидофон Хуавей D9500.






