Высококачественный телефонный усилитель.

[Vladimir51]

Что значит дороговато??? Или по принципу: Хоть дерьма, но полный рот?
R1 ? Мешает? Можно и убрать. Но, бывают случаи, ОУ в неинвертированных схемах с малым коэффициентом усиления "Заводятся". R1 для возможного предотвращения. Если без него всё хорошо, убрать.
И что значит не реализует??? 900 V на мкс и не реализует? Глупости!
И питание, было сказано, на вкус...

[ssc]

900 V на мкс и не реализует?

..собственная емкость и индуктивность монтажа (даже при самом скромном выборе) совместно с резюком в 1кОм поставят баальшой вопрос на этом месте... ..такие вещи для такой скорости вывешивают в воздухе...
..во-вторых: такая скорость нарастания гарантируется при питании от двухполярного источника +/-15В при Ку=2 (Note 5) что явно не наш случай..
..в-третьих: как известно, МЭК рекомендует установку на вход ФНЧ первого порядка для предотвращения интермодуляционных искажений, параметры ФНЧ рассчитывают исходя из максимальной выходной мощности усилителя (или же выходного напряжения), диапазона рабочих частот и сопротивления нагрузки таким образом, чтобы при установке ФНЧ выполнялось бы требование по минимальной скорости нарастания усилителя, или, сказать по другому, условие динамической линейности. Так какой нам прок тут в телефонном усилителе от 900в/мкС..?..одна головная боль..

R1 ? Мешает?.....Но, бывают случаи, ОУ в неинвертированных схемах с малым коэффициентом усиления "Заводятся"

..с ним она скорее "заведется" - некомпенсированная входной импеданс, зависящий чисто от субъективных аспектов - трассировки, индуктивности выводов, качества платы...

Можно и убрать.

..поставьте нехватающий элемент ФНЧ - конденсатор, и вопрос будет закрыт...

R1 для возможного предотвращения.

..R1-это трагическая ошибка горе-рисовальщика..

Если без него всё хорошо, убрать.

..про рекомендации МЭК, DIN, ESA слышали...?...ФНЧ на вход о-бя-за-тель-но с таким шустрым усилителем под звуковые приложения (и это только половинка от неоходимого), а не эту сумяшуюся чепыжность....

...тот же вопрос про R7 и его номинал...

..за всем этим забыли о третьей части марлизонского балета: производитель гарантирует единичный Кп на 35мегагерцах, тогда вопрос в студию - как вы планируете бороться с прямым детектированием сигнала от наводок с близлежащих АМ и ФМ трансмиттеров (а это ужо интермодуляция), коих щазз море..?..кхе-кхе...экранировать будете..?...

[As]

Резистор, про который идёт спор, имеется в указаниях типового включения многих микросхем УМЗЧ...
Интересно, с чего бы это?

[ssc]

..да, собсно, спора как такового и нет - это личное дело каждого..но найдите мне ДШ от производителя, который бы рекомендовал резистор именно в этом месте и именно в таком включении...а вся суть резистора сводится к ограничению зарядного тока разделительного конденсатора на входе, как правило, сабж по функции совмещают с резистором ФНЧ.

[Vladimir51]

Блин! Опупеть! Как расхаивают более высокие технологии...
Тогда ТДА2050 вообще не должна работать... при таких обстоятельствах.
Так, собственно в чём загвоздка? Дорого, или LT делает кривые микросхемы?

[ssc]

Блин! Опупеть! Как расхаивают более высокие технологии...

..да не расхаивают...хорошая микра, достойная, но....капризная...жалко ее на такую мелочь, как телефонник...я вот на ней делал драйвер двухметровый под генератор тумана, да, просто, сравнительно дешево...или, к примеру, в мощный драйвер хорошего мощника ее - опять же, много проблем можно решить...

Тогда ТДА2050 вообще не должна работать...

...охренительно работает..и 2050, и 2030...у них полоса и гармошки сильно зависят от нагрузки, при 32-х омах весьма пуперный ушник получаетцо, и очень дешево...такие дела..

.з.ы. жалко, что 2030/2050 не бывают в корпусах типа соика...

[Vladimir51]

В хорошую вещь не должно быть жалко хорошую комплектуху...

[ssc]

..ну вот избыточна она там - опять же, все ее лучшие качества реализовать не получится, а траблов огрести можно...это примерно как в тазик движок от порша ставить...

[Vladimir51]

... так промоделировать, подкорректировать... с реализацией макс. скоростных параметров.
А КТ816 - 817 (BD139 -140) ставят, это что, не КАМАЗы в тазике?
Всё хорошо должно реализоваться. И цена их не такая уж высокая...

[ибуки]

а мне tda7377 в качестве ушника нравится,питание 12...18в ,ставим резистор 100...300ом последовательно с нагрузкой и все,обвеса нет,радиатор не нужен,искажения при работе на такую высокоомную нагрузку ничтожны

[ssc]

... так промоделировать, подкорректировать... с реализацией макс. скоростных параметров.

...стесняюсь задать вопрос - а вы сможете промоделировать поведение столь быстродействующего усилителя в зависимости от качества изолятора платы, толщины меди трассировки, ее взаимного расположения, нормированного разброса параметров элементов..?...

А КТ816 - 817 (BD139 -140)

..а КТ816/17 это не BD139/140... ...BD139/140 это КТ630/626 (предполетно), а это уже небо и земля - 60мег против 3-х мег...поговаривают некоторые ДШ, что Ft чуть ли не 200мег, но у меня лежит вкладыш из групповой упаковки на BD139, хде прописано 60 мег...возможно, что Ft зависит от производителя, поговаривают так же, что родоначальником этой линии был филипок, и вот у них-то как раз и 200мег... ..и были они в коричнивых корпусах...

Всё хорошо должно реализоваться.

..дык попробуйте, потом нам и расскажите...

И цена их не такая уж высокая...

..в среднем полтора килорубля, если не ждать...за эти деньги и время я замастырю оба канала на рассыпухе...

З.Ы. Да и модель не блещет особо - частота единичного усиления при Кп 12дБ всего-то около 6мег, Ку около 70дБ, правда, первый полюс высокий - за 100кило...

[As]

Мне в качестве телефонного понравился JLH, те же BD139 обеспечили совсем неплохое звучание - и деталей совсем немного потребовалось...

[ssc]

..особо если с двухполяркой и интегратором - мечта аудиофила...

ибуки тут предложил неплохую альтернативу JLH...

[ибуки]

Jlh для наушников лучше в инвертирующем включении,тк Ку=2 достаточно ,а значит входное сопротивление будет 1.5...2к,и можно обойтись без буфера

[ssc]

Ку=2 достаточно ,а значит входное сопротивление будет 1.5...2к

..у кого какой источник...

и можно обойтись без буфера

..буфер сожрет все весьма слабые преимущества инвертирующего включения...

[Vladimir51]

чуть ли не 200мег

Толку от этих 200мег, если впереди ОУ 10, а то и меньше ставят.

за эти деньги и время я замастырю оба канала на рассыпухе...

А Вы на конвейере сидите? Или куда-то торопитесь?
Хорошие вещи создаются не спеша...

[ssc]

Толку от этих 200мег, если впереди ОУ 10, а то и меньше ставят.

...а в принципе, больше и не надо..я бы даже сказал - и этого чересчур...если бы глубина ООС оставалась постоянной во сем рабочем диапазоне частот...а вот с этим-то как раз у ОУ и закавыка...да и супер-пупер быстродействие тоже не надо. Вспомним-ка условие динамической линейности...вполне достаточно (и даже с избытком) пары десятков вольт на микросекунду - тем более. что установленный на входе ФНЧ ограничит быстродействие примерно на этом уровне...

Хорошие вещи создаются не спеша...

...остин мартин в гараже..?..прикольно..

А Вы на конвейере сидите? Или куда-то торопитесь?

..жизнь человеческая коротка...очень коротка...и понимать это начинаешь слишком поздно..да и какой смысл в очередной раз мусолить эту лт-шку...?..хотите создать что-то ну очень хорошее..?..ну дык сделайте то же самое, только без ООС...

[ssc]

..любителям телефонников в чистом классе А вполне сгодится это, и не только как заготовка...вполне составит здоровую конкуренцию семынискому (что в нем находят - не раздуплю..)

[ибуки]

у Семынина довольно много второй гармоники особенно если повторитель с резистором,а она звук подкрашивает))),почти как лампа выходит
а почему не инвертирующее включение?тем более что нет источника тока в питании диффкаскада и наушникам усиление большое не нужно по напряжению(конечно если не высокоомные)

[ssc]

..а почему не инвертирующее включение?

..у инверта преимуществ мизер, а входное сопротивление низкое..

тем более что нет источника тока в питании диффкаскада

..я ж говорю - заготовка...если диф мутить по феншую, с зеркалом и ИТ, то выходит не хуже, чем то, что ты мне показывал, особенно если хороший дарлингтон в ВК воткнуть..

и наушникам усиление большое не нужно по напряжению(конечно если не высокоомные)

..тута вход примерно 800 мВ амплитудное до клипа...

у Семынина довольно много второй гармоники особенно если повторитель с резистором

...я не знаю, как там чо нащет второй гармошки, но я его послушал - шляпа ужасная, динамического диапазона нет почти, чуть погромче - пердеть начинает...он хорош для ушей с хорошей чуйкой, под 100дБ.. ..здесь выхлоп чуть более 200мВт на 32 Ом, если с дарлингтоном, то можно и 8 Ом ухи..



...это с дифом по феншуЮ и дарлингтоном в выхлопе, ТП 150мА..