Как это? А 2-я гармоника размахом в несколько %, которую собссно и принимают за "визитку" лампового звука, "живое" звучание?as32888 писал(а):Вот не понимаю,почему аудиофилы любят однотактные усилители?
Труднее. Особенно для широкополосного усилителя - чтобы АЧХ от 20 Гц до 20 кГц по уровню -3 дБ была, придется долго подбирать железо для транса (не каждое железо согласится хорошо работать на 20 кГц - скорее всего будет давать огромные потери), и неоднократно перематывать его, экспериментируя с расположением обмоток...Максим_В писал(а):Только получить достойный звук на лампе также трудно, как и на транзисторах.
Не лучше. Если динамики с высокой добротностью - они будут "гудеть" на резонансной частоте т.к. демпфировать их нечему - выходное сопротивление усилителя огромное....Максим_В писал(а):И динамики лучше согласовываются с ламповиками
С первыми двумя согласен,с третьим не совсем. Для того и выходную обмотку с отводами и делают,что бы согласовать дин с усилителем. по поводу низкого или высокого сопротивления дело спорное ,одной точки зрения нет,тут даже отрицательное сопротивление иной раз необходимо. Тяжелые динамики,с утяжеленной подвижкой тут не подойдут,им нажо что то легкое .А гудение динамиков панелью акустического сопротивления убираются и довольно эффективно.NiTr0 писал(а):Как это? А 2-я гармоника размахом в несколько %, которую собссно и принимают за "визитку" лампового звука, "живое" звучание?as32888 писал(а):Вот не понимаю,почему аудиофилы любят однотактные усилители?
Труднее. Особенно для широкополосного усилителя - чтобы АЧХ от 20 Гц до 20 кГц по уровню -3 дБ была, придется долго подбирать железо для транса (не каждое железо согласится хорошо работать на 20 кГц - скорее всего будет давать огромные потери), и неоднократно перематывать его, экспериментируя с расположением обмоток...Максим_В писал(а):Только получить достойный звук на лампе также трудно, как и на транзисторах.
Не лучше. Если динамики с высокой добротностью - они будут "гудеть" на резонансной частоте т.к. демпфировать их нечему - выходное сопротивление усилителя огромное....Максим_В писал(а):И динамики лучше согласовываются с ламповиками
Ну,с АЧХ ясно,у транзисторных бестрансформаторных она ровнее,это разsuslogon писал(а):интермодуляционные искажения например, состав гармоник (не кни а именно какие преобладают), ачх, выходное сопротивление
Да в любом случае ламповый усь не сможет эффективно демпфировать динамик - а следовательно, у динамиков, рассчитаных на работу с электрическим демпфированием, появится куча призвуков, провалов/горбов на АЧХ и прочих аттрибутов "теплого звука".Максим_В писал(а):С первыми двумя согласен,с третьим не совсем. Для того и выходную обмотку с отводами и делают,что бы согласовать дин с усилителем. по поводу низкого или высокого сопротивления дело спорное ,одной точки зрения нет,тут даже отрицательное сопротивление иной раз необходимо. Тяжелые динамики,с утяжеленной подвижкой тут не подойдут,им нажо что то легкое .А гудение динамиков панелью акустического сопротивления убираются и довольно эффективно.
Ну или подключите колонки "лапшой" телефонной, и толстым (эдак 1 мм.кв.) проводом... знаешь сколько твой комп ест?
Это где Вы такую информацию выкопали? Посмотрите внимательно таблицу из даташита:as32888 писал(а):Я вот не врубаюсь,почему некоторые личности(не только суслогон) ругают тда7293/94?Вроде кни заявлен не более 0,05%.Эти ругатели микросхем хотя бы могут доказать свою правоту?Или только пустословить по аналогии "лампы vs транзисторы"?
"Насрать" 2-ю гармонику в сигнал - не проблема, и будет усилитель на ТДА звучать как ламповыйsuslogon писал(а):"принимают ошибочно за приятный звук" - т.ее ты подогнал всех под то,что им воспринимать как приятный звук?
Без труда и рыбку не поймать. Да собственно не так это и трудно - мотать. Аккуратность нужна, естественно. Но вечерок попыхтеть = никто не умерМаксим_В писал(а): Качественные сердечники на выходные трансы дороги, намотка их муторная и требует кропотливого труда. Я ,когда начинал, поглядел ,как дружок с выходником мудился и забил на этот процесс.
Ну не будем впадать в крайности. Про эксперемент Николая Сухова я знаю,но это не столь важно. Главное понять ,что у каждого свое представление о своем звуке. А я не ламповик,да и камни мне не по душе.NiTr0 писал(а):Да в любом случае ламповый усь не сможет эффективно демпфировать динамик - а следовательно, у динамиков, рассчитаных на работу с электрическим демпфированием, появится куча призвуков, провалов/горбов на АЧХ и прочих аттрибутов "теплого звука".Максим_В писал(а):С первыми двумя согласен,с третьим не совсем. Для того и выходную обмотку с отводами и делают,что бы согласовать дин с усилителем. по поводу низкого или высокого сопротивления дело спорное ,одной точки зрения нет,тут даже отрицательное сопротивление иной раз необходимо. Тяжелые динамики,с утяжеленной подвижкой тут не подойдут,им нажо что то легкое .А гудение динамиков панелью акустического сопротивления убираются и довольно эффективно.
Для эксперимента - подключите какую-то АС через резистор эдак в 1 Ом, и сравните звук
Вот Максим всё правильно говорит. Я добавлю: катушка динамика - индуктивность. Резкий удар током - от катушки динамика обратный всплеск. В транзисторном куда он гаситься? да некуда. А в выходном трансформаторе просто закорачивается на выходной обмотке(на ней меньше 1 Ома сопротивление). По первичной обмотке выходного тоже возможно всплеск(ослабленный) появляется, но обратное сопротивление лампы огромно. А может всё это ..уйня? Но теоретически вроде так должно быть.Максим_В писал(а): С первыми двумя согласен,с третьим не совсем. Для того и выходную обмотку с отводами и делают,что бы согласовать дин с усилителем. по поводу низкого или высокого сопротивления дело спорное ,одной точки зрения нет,тут даже отрицательное сопротивление иной раз необходимо. Тяжелые динамики,с утяжеленной подвижкой тут не подойдут,им нажо что то легкое .А гудение динамиков панелью акустического сопротивления убираются и довольно эффективно.
К тому же форма стекляшки, слегка "напряженная" изнутри так и намекает: женщина балдеетFoks писал(а): и психологически звук воспринимается более качественным.
