Почему она должна зависеть?Lander писал(а):от мощности источника питания получаеться емкость сглаживающего конднестаора не зависит ?
Не совсем так, сударыня. Если подать на "электролит" повышенное напряжение, то он и будет вести себя как форменный стабилитрон - ток утечки возрастёт значительно. И при переполюсовке. Чем не стабилитрон?Света писал(а):Не верно, конденсатор не стабилитрон.
В контексте обсуждаемого - конечно же, не стабилитрон. 
Собсссно, любому (исключая Д818) стабилитрону поплохеет, если его переполюсовать или перенапрячь без ограничения тока (а вот тут уже без исключений). Конечно, пиротехнический эффект будет другого рода.alkarn писал(а):С таким "стабилитроном" можно запросто и без глаз остаться.
Когда-то на работе вольтметр с сетевым питанием вместо 220-и воткнули в 380, через пару минут так ахнуло, что товарища валидолом отпаивали.
Давайте не будем пудрить мозги новичкам разными недокументированными режимами работы...mickbell писал(а):... Если подать на "электролит" повышенное напряжение...
удачи!
Правда, их два, сопротивления этих: ESR (последовательно с основной ёмкостью) и утечки (параллельно оной). А есть ведь ещё и ESL - последовательная индуктивность, у электролитов она может быть значительной. Я думаю, упоминание этих "неидеальностей" нужно и полезно. А то кто-то будет считать конденсатор ёмкостью.Ariadna-on-Line писал(а):Правда есть еще величина паразитного сопротивления конденсатора. Для электролитов вещь очень актуальная, но из другой уже темы.
.
Да ну!Ariadna-on-Line писал(а):Тут периодически всплывает фраза про сопротивление конденсатора. Не будем забывать, что классическая формула Rc=1/(2Pi*F*C) - это величина реактивного сопротивления конденсатора в цепи с си-СУНО-идальным напряжением. В любом другом случае говорить о сопротивлении кондера - бессмысленно.
Таким образом уменьшается индуктивность рассеяния (на эквивалентной схеме трансформатора это - последовательная с источником индуктивность). Имеет смысл сделать её как можно меньше, ибо она не только бесполезна, но и вредна. Физически - улучшается связь между обмотками.ranger93 писал(а):Воспрос:
1. Зачем в комповском бп первичка мотают в 2 обмотки, между которыми, под экраном, находятся вторички?
В общем случае не "надо", а "можно". "Надо" - если есть желание сделать строго идентичные обмотки. Например, в профессиональной аудиотехнике, при "балансном", симметричном подключении. Кстати, от формы сердечника это не зависит, точно также мотаются обмотки, к примеру, на тороидальных сердечниках.ranger93 писал(а): 2. Слышал, что для Ш-образного сердечника, если несколько обмоток, надо мотать их одновременно. Зачем?
