А какой у вас компьютер?

Сообщение As » Пт янв 11, 2019 19:07:52

АМД-шные процессоры вообще всегда были "негонимыми" - но никого это особо не волновало! Хорошо гнались Селероны времён "Пентиум-3", некоторые свободно переносили разгон шины с 66 до 100 мегагерц, даже без повышения напряжений питания...

Реклама

Upgrader

Скорости всегда будет не хватать. Процессоры надо не разгонять, а наоборот тормозить. Будет энергоэффективность и тишина! Только вот материнских плат позволяющих это очень мало...

Реклама

Андрей Бедов

Высокая производительность бывает нужна, к примеру, при кодировании видео. Здесь если уменьшить производительность - увеличится время кодирования. А электричества сожгёт всё-равно одинаково, в обоих случаях.

Grave14

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3546314#p3546314"]Я привёл свои выводы по результатам, которые я получал. Вы их можете принять, а можете не принимать, но вы сходу предпочитаете меня обвинить в их ложности, даже не зная, что и как я делал. У меня нет цели отчитываться пере вами, доказывая, что я не осёл просто потому, что думать о людях плохо - это ваша черта, а не моя. То, что вы придумали, что я чего-то не учёл - это только вы придумали, а не достоверный факт. А то, что я подробно не описал процесс - это просто потому, что решил, что вы и сами должны представлять, как это всё делается. В следующий раз буду умнее - буду сразу писать талмуд с таблицами.[/uquote]

Не надо сходу ярлыки вешать.
Вы говорили, мол, при разгоне появляются ошибки, вас спрашивают - а без разгона разве нет ошибок? Вы говорите, мол - наверное есть...
Т.е. достаточно размыто. И я так толком и не понял - какую задачу вы ставили разгоняя видеокарту.

Вас никто не принуждает отчитываться, просто сам по себе разгон - это не просто задрал частоты и понеслась! Здесь работает весь ПК - начиная с блока питания и заканчивая кулером на вашей видеокарте...

Реклама

Upgrader

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3546522#p3546522"]Высокая производительность бывает нужна, к примеру, при кодировании видео.[/uquote]Разгон разве поможет? Ускорить на 5%?

Для таких дел надо процессор менять.

Реклама

Ратмир

В свое время я разгонял 8600GT, довольно не плохо разнонялась, правда пришлось поменять охлаждение. Также разгонял 8800GTX до уровня частот 8800Ultra. Причем разгонял все три 8800GTX в sli, но сшатными кулерами.

Реклама

Slabovik

Grave14 писал(а):Не надо сходу ярлыки вешать.

Что так? На меня так вы повесили, не потеснялись

Grave14 писал(а):Вы говорили, мол, при разгоне появляются ошибки, вас спрашивают - а без разгона разве нет ошибок? Вы говорите, мол - наверное есть...

Вы вообще читали внимательно? Вы что-нибудь о статистических методах знаете? Если бы читали, то знали бы, что ошибки есть всегда и будут всегда. Вопрос только в том, насколько часто они проявляются. И я был бы точно идиотом, если бы утверждал, что "никаких ошибок нет" потому что вот это утверждение всегда на любой системе 100% ложно. Если вы этого не понимаете - это ваша головная боль. Перескакивать с одного узла на другой, когда речь о нём не шла вовсе - это тоже ваша проблема.

Ратмир

Добавил озу до 12Гб. Батл запустился только на средних настройках с вкл.DRX. на высоких просит еще озу. Но смысла повышать настройки, если фпс уже 40-60.
Можно попробовать проц поменять. Но это только на corei9. И то только на 10-к фпс не более получиться.
https://youtu.be/XIIBECukqOU

Grave14

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3546762#p3546762"]Вы вообще читали внимательно? Вы что-нибудь о статистических методах знаете? Если бы читали, то знали бы, что ошибки есть всегда и будут всегда. Вопрос только в том, насколько часто они проявляются. И я был бы точно идиотом, если бы утверждал, что "никаких ошибок нет" потому что вот это утверждение всегда на любой системе 100% ложно. Если вы этого не понимаете - это ваша головная боль. Перескакивать с одного узла на другой, когда речь о нём не шла вовсе - это тоже ваша проблема.[/uquote]

Вы совсем в сторону пошли. Ошибки были есть и будут, независимо от - есть разгон или его нет. Количество ошибок может возрастать, когда разгон делается непродумано. В том числе, когда обращается внимание только лишь на один РАЗГОНЯЕМЫЙ узел. Вы - о них речи не ведете... хотя элементарно, все в ПК связано между собой - любой разгон зависит от матплаты... все данные проходят через ОЗУ и CPU..., все запитывается блоком питания, все охлаждается кулерами, вся работа ПК зависит и от ПО, которое также может быть кривым, и от накопителя, который также имеет свои нюансы.

Короче, сама по себе видеокарта - это просто хлам, видеокартой она становится в СОСТАВЕ компьютера. Так что если вы не говорите о других узлах - это ваша головная боль...

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3546759#p3546759"]В свое время я разгонял 8600GT, довольно не плохо разнонялась, правда пришлось поменять охлаждение. Также разгонял 8800GTX до уровня частот 8800Ultra. Причем разгонял все три 8800GTX в sli, но сшатными кулерами.[/uquote]

Я вот недавно гнал GeForce FX5500

- GPU с 270 до 351 МГц, память с 266 до 340 МГц, все работало, но... "бублик" в артефакты ушел... а если чуток скинуть, работает нормально.

Спойлер

Slabovik

Grave14 писал(а):Так что если вы не говорите о других узлах - это ваша головная боль...

Если я разгоняю видеокарту - это значит, что я разгоняю видеокарту, а не что-либо ещё.
К вашему сведению, уже давным-давно процессы в разных узлах компьютеров, таких как видеокарта, ОЗУ, ЦПУ являются асинхронными и увеличение количества ошибочных результатов расчётов в результате увеличения рабочей частоты ГПУ никак не связано с количеством ошибок основного ОЗУ компьютера. Если вы их притягиваете, то это только потому, что где-то что-то слышали, вкупе с жутким желание почесать язык, сказав что-нибудь на ваш взгляд умное...

Сообщение As » Сб янв 12, 2019 12:31:15

Помнится, нас раньше учили, что в асинхронной системе добиться максимальной производительности невозможно...

И до некоторых пор это действительно было так!

Slabovik

Да, это так и есть - затраты (потери времени) на синхронизацию неизбежны. Но, если вдаваться в подробности, то чем более тесно связаны подсистемы, тем сильнее они синхронизированы. Например, подсистема памяти, периферийные шины и сам ЦП связаны шиной, если можно так выразиться, с сильной степенью синхронизации. Они не 100% синхронны, но все частоты их работы кратны одной опорной частоте (по-другому можно сказать, что отношения частот их работы выражены рациональными числами, например, 5:2 и т.п)
Вот тот хе IBM PC XT, Радио-86, ZX Spectrum, MSX-88 и т.п. были полностью синхронными системами.

А вот частота GPU с его собственной подсистемой памяти имеют сильную степень синхронизации (тактирование от одного задающего генератора, но разные результирующие частоты), но GPU - RAM основной системы не синхронны ни сколько, т.к. это разные процессы. Соответственно, для передачи данных между ними используется достаточно сложный шинный арбитраж.

Ну, и нынешние графические адаптеры (видеокарты), которые не являются интергированными в чипсет либо ЦП, уже давно не хранят свои данные в общем ОЗУ - это закончилось с AGP шиной и последним таким адаптером, если я правильно помню, был Intel-740.

Андрей Бедов

Upgrader писал(а):Разгон разве поможет? Ускорить на 5%?

"На 5%" разгоняют как-раз вот те безумные фрики, которые хотят потешить своё ЧСВ попаданием в таблицы рекордов на их оверклокерских сайтах.
Практической пользы от такого разгона - ноль. А оборудование в экстремальных режимах.

Разгонять для практической пользы можно с 20%, и при условии что на процессор не подаётся напряжение, которое жарит его вплоть до того что нужно применять воду.

К примеру, большинство Пентиумов на ядре Prescott гнались до 50%! И при этом во многих случаях даже не приходилось повышать напряжение.

Я тут где-то много раньше выкладывал здесь скриншоты с моим разогнанным на 50% Celeron Prescott 2,26 GHz.

======

Нашёл его, повторюсь:

Спойлер

Upgrader

Дутые мегагерцы ни о чем не говорят.
Я имею ввиду реальный прирост производительности в реальной программе.

Андрей Бедов

С чего бы им быть "дутыми"? Гонят почему-то именно по мегагерцам, а не "по производительности".
Как бы ни менялась архитектура, конечная производительность отдельно взятого процессора в любом случае будет зависеть от частоты работы его ядра.

А у ядра Prescott (как и у всех других ядер архитектуры NetBurst) производительность вообще зависит от частоты в первую очередь. Интел на это и ставила, разрабатывая архитектуру.

КРАМ

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3547040#p3547040"]Я имею ввиду реальный прирост производительности в реальной программе.[/uquote]
Реальная программа тратит время не только на вычисления, но и на ОБМЕН ДАННЫМИ.
Включая обмен с хардом.
Поэтому увеличение скорости АЛУ может и не привести к значительному ускорению КОНКРЕТНОГО кода.
Да и сам код должен использовать фичи ЦП, которые и дают прирост производительности. Далеко не любой софт это делает.

Grave14

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3546987#p3546987"]но GPU - RAM основной системы не синхронны ни сколько, т.к. это разные процессы.[/uquote]

У вас GPU по-любому само по себе не работает - драйвера по-вашему не в ОЗУ "сидят" когда ваша карточка считает? А когда ваша карточка считает - она весь массив данных в видео-RAM загружает, или все таки в файл подкачки на жестком диске? Вот и HDD при делах оказывается... Это лишь малый пример.

Slabovik

Да мне пох, что ты там куришь... У меня на данный момент аптайм, по твоим словам, глючащих систем, 162 дня на одном, 110 на другом...

Grave14

И что это доказывает? Одна ферма, которую я собирал уже год аптайм... 6 видеокарт с максимально возможным разгоном.

А глючащие системы - когда кривую конфигурацию подбирают, или бездумно разоряясь на одном, экономят на другом.

Slabovik

Это ничего не доказывает. Доказывать что-то упёртому - не моя профессия