Техническая возможность есть желающих наводить порядок в своих темах не наблюдается
Добавлено after 11 minutes 10 seconds: Martin76, как исправляет автоматика модно посмотреть погуглив "Т9 смешные опечатки"
А вручную править желающих немного.
ЗЫ авторы темы вполне в состоянии изменить название самостоятельно некоторое время после создания темы
Без него ещё хуже.... У меня постоянно подставляются буквы, которые я даже не нажимал, а просто палец над ними пронес. И получается при отключённом Т9 хуже, чем в спиртогонском написании.
И эти очепятки иногда замечаешь не сразу, а иногда и лишь через несколько дней, когда эта тема всплывает в Новых сообщениях.
Про хостинг кота понятно. Там картинки были до 14 года, на стороннем хранилище другой страны.
А как будет выглядеть процедура назначения куратора темы? Рамки возможностей редактирования?
Идея очень интересная, поддерживать порядок в своих темах. Про эту возможность, на радиокоте, практически ни кто и не слышал наверное. Думаю желающих будет много и модераторам легче станет с редактированием, не отвлекать их. Только технические темы, кроме флудиловки наверное.
kentgaryk писал(а):Все картинки там имеются в прикрепленном к первому посту архиве. Кому интересно, тот посмотрит.
Ага "ещё есть на 385 странице, иди читай всю тему, да и вообще есть гуглояндекс, не отвлекай нас важных и любимых"
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин
Если информация нужная, то мне всё равно как там написали... с ошибками, опечатками... насрать Если информация имеет цену, то всё остальное вторично.
Я сам замечаю, что мозг часто просто в лоб считывает информацию и не обращает внимание на какието неточности в тексте типа пропущенных или поменянных местами букв. И очень часто я сам в шоке от того что я написал на днях т.к. куча опечаток и ошибок.... хотя я всегда по пять раз перечитываю то что запостил.
Хотя в названиях тем неплохо бы такое исправлять... но по большому счёту, это бесполезная возня.
Если прибор, будет способен видеть сигналы с частотами в пару сотен мегагерц, не превратив их в синус, - я готов настраивать его через ключи в командной строке, или правя текстовый файл... (с) Microtech
Понятно, спасибо! Сергею в лс написал про такую возможность. Свои две, три темы пересмотрю, позже тоже постучусь.
Пол года назад, ещё вопрос подымался, про дополнительные отдельные разделы для сварочников, частотных преобразователей и другие управлялки двигателями, индукционных нагревателей. Оно конечно ближе к разделу питания, но всё же разные поделки. Сложная эта задача или реализуемая?
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4539769#p4539769"]за исключением согласования[/uquote]
И как долго можно ожидить вердикта?
[uquote="asvhmao",url="/forum/viewtopic.php?p=4539674#p4539674"]Про хостинг кота понятно. Там картинки были до 14 года, на стороннем хранилище другой страны.[/uquote] Если бы только, которые на сторонних, много приатаченных на форуме исчезли. "Прикрепленный файл" в некоторых сообщениях часто уже давно отсутствует...
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4544781#p4544781"]Вердикт на следующей неделе[/uquote] Было 18 февраля, а сегодня вроде 3 марта ? и что в итоге с вердиктом ?
Добавлено after 1 minute 52 seconds:
[uquote="asvhmao",url="/forum/viewtopic.php?p=4539749#p4539749"]Пол года назад, ещё вопрос подымался, про дополнительные отдельные разделы для сварочников, частотных преобразователей и другие управлялки двигателями, индукционных нагревателей. Оно конечно ближе к разделу питания, но всё же разные поделки. Сложная эта задача или реализуемая?
Нда, похоже не судьба с разделом с "силовой электроникой" типа, а там и вовсе скоро уже сезон грядок начинается...
и в.т.ч. те сварочники начнут ломаться )
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4550654#p4550654"]Уточню, Кот обещал подумать но мне решение не оглашал.[/uquote]
Я ща книжку читаю "Таинственная история Билли Миллигана" Дэниела Киза про множественные личности (24 шт.) в одном человеке — они между собой примерно так же общаются
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Здравствуйте.
Нельзя как-нибудь научить модераторов не хамить в личных сообщениях?
А то только что получил предупреждение от одного из них, в котором он мне не только тыкает, так еще и в открытую угрожает баном.
Данное сообщение размещено исходя из уверенности автора, что пункт Правил: 2. Форум - место для приятного и полезного общения. Поэтому вежливость и уважительное отношение к собеседнику является совершенно необходимым требованием для посещения нашего форума относится не только к пользователям, но и к модераторам тоже.
Правило касается всех. Но люди есть люди. Если бы банили всех невежливых пользователей - забанили бы абсолютно всех. Поэтому банят только за оскорбления. Обращение на ты имхо не оскорбление, а предупреждать о возможном бане и вовсе обязанность модератора.
Обращение к незнакомому человеку на "ты" - это не оскорбление, а НЕ вежливое и НЕ уважительное отношение к собеседнику.
А угроза - это НЕ предупреждение.
Прошу не забывать - все участники форумов равноправны, а значит - коллеги !
И между коллегами принято обращение на ТЫ. И как раз наоборот - обращение на ВЫ я считаю, например, оскорбительным - это уже относится к ситуации " иду на ВЫ " !
"Вы" употребляется , когда обращение идёт к целой группе коллег, чтобы это подчеркнуть вместо персонального обращения.
То же самое относится и к обращениям типа "господа". В данном контексте это подразумевает использование ответного обращения "холоп" к обращающемуся...