Переделка блока питания ATX в регулируемый

Shpionus

1 микросекунда? У вас там что, пульсации 1 мегаГерц?
Что значит "не перпендикулярно а плавно..."?

Какие ещё подстроечные резисторы? Переменные? Регуляторы напряжения и тока? Туда +5 надо не с дежурки подавать, а с 14 ножки! она для этого предназначена, внутренний стабилизатор опорного напряжения! А с дежурки напряжение с пульсациями и помехами может быть.

Реклама

Камень

Извиняюсь, переменные резисторы, да вот у него по схеме с +5 вольт дежурки берется, наверное лучше переделать, завтра попробую( точнее сегодня)
не увидел множитель, 5 микросекунд)))
плавно это вот так, только амплитуда и наклон увеличиваются

Реклама

Камень

В итоге: Пробовал + 5 подавать на регуляторы ток/напряжение, перестаёт показывать напряжение, но регулируется, особо нечего не поменялось, так же проверил транзисторы обвязку и т.д. в итоге что имеем на текущий момент на тл

А это уже на транйорматоре

.
Вот подрисовал в схеме

ДОП: Сейчас проверил нагрев, при токе 5 апмер радиатор еле теплый, при том что радиатор диодных сборок раза в 2 теплее, я так и не понял что это было, погоняю ещё...

Shpionus

5 мкс = 200 кГц Нечего себе...
ШИМ там около 55-65 кГц. Дежурка в принципе может давать такую частоту под 200 кГц. Это надо помереть на "вторичке" дежурного трансформатора.

плавно это вот так, только амплитуда и наклон увеличиваются

Ну так при малом токе нагрузки, и малом напряжении, иными словами при малой длительности импульсов, получается такая картина. Это где? На коллекторах С945?

Пробовал + 5 подавать на регуляторы ток/напряжение, перестаёт показывать напряжение, но регулируется

Что значит перестаёт показывать?

в итоге что имеем на текущий момент на тл

Похоже плохая синхронизация, не понятно что за "недоимпульс" там проглядывается.

Вот, посмотрите на форму напряжения между эмиттером и коллектором одного из сетевых транзисторов! Это видео я делал на другую тему, но осциллограмма в данном случае актуальна! Разница между нагруженным блоком и не нагруженным. Примерно с шестой минуты! Я там оговорился, длительность между импульсами 20 не миллисекунд а миКРОсекунд! Осциллограф был на диапазоне 5мкс./дел.

Реклама

Камень

Ну так при малом токе нагрузки, и малом напряжении, иными словами при малой длительности импульсов, получается такая картина. Это где? На коллекторах С945?

Именно.
Вольтметр вместо пример (3.3в) показывает одну цифру 0, хотя там с точкой должно быть.. непонятно, хотя я просто отвязал от +5 регуляторы.

5 мкс = 200 кГц Нечего себе...
ШИМ там около 55-65 кГц. Дежурка в принципе может давать такую частоту под 200 кГц. Это надо помереть на "вторичке" дежурного трансформатора.

Я поставил резистор 20к и конденсатор 1 нФ на ноги 5 и 6, что приблизительно равно 55кГц, даже меньше чуток чем родная его.
Что по итогу, спалил транзисторы с хлопком, заменил всю обвязку на новую, в силовой части. далее...
выпаял силовые транзисторы 13007, подключил все и меряю. На тл =

... тем временем после 945 на трансформаторе одно плече такая же картина, другое :

Пробовал менял диод 4148 на этом плече, пробовал три транзистора 945, не могу понять в чем проблема...

Реклама

Shpionus

Вольтметр вместо пример (3.3в) показывает одну цифру 0, хотя там с точкой должно быть.. непонятно, хотя я просто отвязал от +5 регуляторы

Ну вот когда нарисуете ПОЛНУЮ НОРМАЛЬНУЮ схему, без контактных точек, а чтобы всё линиями было отрисовано, тогда можно будет думать про Вольтметр.

Я поставил резистор 20к и конденсатор 1 нФ на ноги 5 и 6, что приблизительно равно 55кГц, даже меньше чуток чем родная его.
Что по итогу, спалил транзисторы с хлопком

Не могли вы этим спалить транзисторы. Родная частота там какая была? Я видел 18кОм и 1 нФ, видел 12кОм, и 1,5 нФ. Сути это не меняет. Возможно, резистор или конденсатор оказались неисправны, или были прохо припаяны, в любом случае, изменение этих номиналов на 10% не может не к чему серьёзному привести.

Чтобы не сгорали ключи, надо триггер защиты делать.

тем временем после 945 на трансформаторе одно плече такая же картина, другое :

Не понял, на одном плече, такая-же картина как предыдущая картинка "На тл"?
А то это "другое" во первых несинхронизированно, включите ждущий режим в осциллографе, и попытайтесь получше синхронизировать. Во вторых, да, просматривается короткий импульс. Значит где-то или обрыв или замыкание, или неисправная деталь

Ищите проблему в парных деталях, "по плечам".
Симметрия картинок по плечам, должна конечно соблюдаться.

Реклама

Камень

Чтобы не сгорали ключи, надо триггер защиты делать.

Сейчас погуглю как сделать...

Не понял, на одном плече, такая-же картина как предыдущая картинка "На тл"?
А то это "другое" во первых несинхронизированно, включите ждущий режим в осциллографе, и попытайтесь получше синхронизировать.

Одно плече что до 945 что после импульс нормальный. Второе плече до 945 нормальный, после уже разсинхрон, а должно быть на обоих плечах одинаково, по крайней мере синхронизация.

Shpionus

Зачем гуглить? На моей схеме этот триггер есть. Внизу схемы, на двух транзисторах. Снимает сигнал перегрузки со средней точки переходного трансформатора, и в случае перегрузки, подаёт +5В на 4 ножку, тем самым останавливая генерацию.

Добавлено after 2 minutes 43 seconds:
Ну значит или с транзистором что-то не-то, или с обвязкой. Смотрите защитные диоды параллельно ЭК С945, смотрите собственно сами обмотки трансформатора, смотрите базовые цепи силовых транзисторов. От них тоже может в низковольтной части "отражаться" всякий "бред".

Камень

Извиняюсь, уже немного туплю, проверил ещё раз пару 945, один оказался пробитый б-э, поменял на новые, сейчас два плеча синхронны. С такой картиной:(напоминаю что силовые ключи выпаяны)
Выход с 945

На Б-Э силовой

Ещё раз извиняюсь что тут развел полимику, при этом забыл после того как сгорели силовики, проверить всё

Shpionus

Бывает. Не могу точно сказать правильны ли сейчас ваши картинки, без силовых транзисторов, не доводилось осциллографом смотреть. Впаивайте теперь исправные силовые, и пробуйте. Рекомендую, таки или триггер спаять, или через мощную лампу на 220 включать блок (естественно сильно не нагружая, иначе 220 будут просаживаться на лампе

)

Камень

Завтра будут ключи) резервных не было, лампу наверное поставлю после кондеров, защиту нужно собрать тоже.

Shpionus

Лампу после конденсаторов не надо ставить, нарушится импульсный режим работы силового "инвертора", её ставят именно по входному проводу 220, иногда вместо предохранителя. Лампа не менее чем на 100 Ватт. Чтобы просадки поменьше были.

Камень

Понял, завтра сделаю.

Renzo

Дорогие друзья и товарищи!

Делаю себе домашний БП их АТХ по следующей схеме:

АТХ -> DC-DC регулируемая понижайка -> ВольтАмперметр -> клеммы.

DC-DC такая штука: https://aliexpress.ru/item/1005001726438184.html
В ней подстроечниками можно задавать напряжение и максимальный ток на выходе.

Вольтамперметр такой: https://aliexpress.ru/item/32760134409.html

Я хочу вывести подстроечники на отдельную панель и иметь возможность видеть какие значения я задаю.
Если с вольтами все просто и понятно, то с амперами не очень. Ведь на индикаторе я увижу только ток при подключенном потребителе.
А как мне видеть задаваемый ток?

Например, я нажал кнопку и вместо вольтажа мне показывается значение задаваемых ампер. Отпустил - снова вольты.
На сколько я понимаю, это кнопка должна подключать либо выходную цепь с DC (для отображение вольт), либо цепь напрямую с переменика которым мы делаем установку. И через делитель подбирать такие значения сопротивлений, чтобы по факту они совпадали с током отсечки при подключенной нагрузке.

Или я вообще не в ту сторону думаю? Может есть какие-то стандартные решения?

Shpionus

Как раз В ТУ сторону вы думаете!

Это самый "феншуйный" вариант. Только есть одно но! Не во всех схемах регуляторов тока, он реализуем! Я не знаю по какой схеме, собран тот DC-DC преобразователь!

Чтобы ваш вариант работал, регулятор тока, должен иметь во первых ЛИНЕЙНУЮ условную "шкалу", и во вторых в схеме стоять не в ООС по току, а в регулировке опорного напряжения для стабилизатора тока. Если оба этих условия будут соблюдаться, то да, кнопка должна будет переключать... не заводские провода вашего модуля ВольтАмперметра, а вход АЦП контроллера установленного на плате, там надо будет найти ту дорожку, перерезать её, и напаяв делитель, вывести к переключателю. Но это всё теория, точную реализацию, можно будет разработать, только видя схемы обоих модулей перед собой.

Альтернатива данному методу, или делать КЗ на выходе, и смотреть не установочные значения, а реальные, и механическая шкала вокруг ручки регулятора тока.
Я в своих конструкциях выбрал последний, самый простой вариант, с некоторыми особенностями, у меня и напряжение и ток регулируются как переменными резисторами, так и дискретными галетными переключателями! Ими, при 100% положениях переменных резисторов, переключаются некие "стандартные" значения напряжения и тока, а шкалы переменных резисторов, размечены в процентах, от тех фиксированных значений.

Renzo

[uquote="Shpionus",url="/forum/viewtopic.php?p=4237010#p4237010"]Альтернатива данному методу, или делать КЗ на выходе[/uquote]

Спасибо за наводку, ваш вариант действительно проще и надежнее!

Shpionus

На переключателях? Да, но он требует наличия переключателей

И желательно малых размеров.

Renzo

[uquote="Shpionus",url="/forum/viewtopic.php?p=4237010#p4237010"]Я в своих конструкциях выбрал последний, самый простой вариант[/uquote]

А подскажите еще, вы КЗ делали напрямую или нагружали выходную цепь каким-нибудь малым сопротивлением?

Shpionus

Кажется вы не поняли, вариантов три:

1) Ваш, с кнопкой переключающей один из индикаторов, на индикацию предустановки с регулятора тока.
2) Мощная кнопка, делающая К/З выхода.
3) Механическая шкала на регуляторе тока.

К/З я нигде не делал, так как это сокращает срок жизни выходному конденсатору. А К/З делать приходится как раз полное, без сопротивления, так как с сопротивлением, на малых выходных напряжениях, большой ток, просто может не достигнуть больших значений, а для больших выходных напряжений, малое сопротивление не имеет смысла, всё равно будут обгорать контакты кнопки, и "портится" выходной конденсатор.

Renzo

Я все понял, склонялся как раз ко второму варианту, но вы описали минусы. Буду думать теперь как поступить.