Вместо переменного конденсатора настройки включить варикап

[gsmart]

У КПЕ средневолновых радиоприемников перекрытие по емкости обычно в пределах 35-40.

Поэтому ставят по два варикапа паралельно, как например в этой схеме:
http://fixmag.ru/download/1323971692_se ... e-209.djvu

[salyamkamrad]

Запараллеливание варикапов не дает выигрыша по перекрытию, только максимальная емкость увеличивается. Именно потому в Серенаде средневолновый диапазон разбит на 2 части, СВ1 и СВ2.

[int4880053]

-Средневолновый приемник нужно делать с 1й ПЧ 10,7 ну или 5,5 мгц тогда и с перекрытием и с параметрами будет по лучше.

[salyamkamrad]

Еще лучше будет вовсе его не делать. Взять любой готовый СВ приемник, послушать чего там твориться на диапазоне, плюнуть и забыть про него навсегда.

[int4880053]

Гворят что за городом прорывается Европа, Куклушаты, И всякое ну это только за городом.

[Stierlitz]

Поскольку на варикапах проектирую впервые
попрошу глянуть решение схемы

[gsmart]

Спойлер

Резистор килоом на 100 поставь между средним выводом потенциометра и анодами варикапов, иначе варикапы будут тупо шунтироватся в крайних точках на массу через переменник.

[Stierlitz]

то есть примерно таким образом?

[int4880053]

Движок потенциометра нужно ограничить начальным запирающим напряжением не менее 2в. связь с антенной в данном случае
только индуктивная иначе импульсные помехи будут превышать напряжение варикапов.

[Stierlitz]

а можно фразу выше немного попроще сформулировать

[int4880053]

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=3323198#p3323198"]а можно фразу выше немного попроще сформулировать[/uquote]
ну уж я не знаю как по проще... варикап такой же диод и в конденсатор он превращается когда этот диод заперт т е
к нему приложено запирающее напряжение. Чем больше это напряжение тем меньше емкость. Если переменное напряжение
на контуре превышает запирающее напряжение варикапов то они открываются и шунтируют контур. При емкостной связи
аненны с контуром импульсная помеха вызывает ударное возбуждение в колебательном контуре в результате которого
образуется переменное напряжение на контуре значительно превышающее запирающее. по этому антенну в таком
случае следует подключать к катушке связи которую необходимо расположить с друй стороны катушки контура.

[gsmart]

а можно фразу выше немного попроще сформулировать

Вобщем:
1. Последовательно между общим проводом и крайним выводом потенциометра ставишь постоянный резистор, что-бы в крайнем положении ручки настройки напряжение не падало ниже 2 Вольт.
2. Антенну подключаешь через катушку связи, а не через ёмкость, типа как в этой схеме:

[Stierlitz]

Что значит : катушку связи необходимо расположить с другой стороны катушки контура?
Какая сторона другая?)

И

Добавочный резистор и катушка связи для антенны - они взаимодополняющие или взимозаменяющие?

[gsmart]

Что значит : катушку связи необходимо расположить с другой стороны катушки контура? Какая сторона другая?)

Мля, у тебя на схеме с одной стороны контурной катушки расположенна катушка обратной связи. С другой стороны контурной катушки мотаеш катушку связи с антенной, что не ясно то?
Единственно с катушкой связи нужна будет нормальная антенна, хотя-бы 1/4 длинны волны, например для диапазона 40 метров антенна должна быть длинной 1/4 - 10 метров, 1/2 - 20 метров, полноразмерная 40 метров.

И

Добавочный резистор и катушка связи для антенны - они взаимодополняющие или взимозаменяющие?

Взаимодополняющие.

[Stierlitz]

Ну просто что бы пояснить.
Катушку обратной связи всегда мотал не со стороны, а поверх
С нижнего (со стороны земли) конца

Пс. Теорию и проблематику, вроде в первом приближении уяснил
Надо экспериментировать

[Stierlitz]

вот еще вопрос
КВС111
http://www.quartz1.com/price/PIC/415N1057515.pdf

емкость по этому графику определяется?

то есть у меня она будет в пределах 3...35пф примерно? (на одну матрицу)

[aen]

[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=3323936#p3323936"]то есть у меня она будет в пределах 3...35пф примерно? (на одну матрицу)[/uquote]С варикапами интересно получается. Если в контуре, т.е. на варикапе большое ВЧ напряжение, то коэффициент перекрытия уменьшается.
Поэтому, если например в генераторе с перестройкой варикапом нужно большое перекрытие, то выбирают схемы генераторов с маленькой ВЧ амплитудой.
Встречное включение, как в КВС111 в какой те мере помогает от этого избавиться, но не полностью.

[salyamkamrad]

В сверхрегенераторе все же лучше использовать КПЕ. Если его нет, настраиваться индуктивностью. С варикапами возможны всякие косяки, причины которых нужно будет еще найти чтобы устранить.

[Stierlitz]

Я знаю что КПЕ да воздушный да с керамическими изоляторами и серебряными обкладками
Самый лучший вариант

Хочу на варикапах хотя бы в образовательных целях

И вроде это просто регенератор

[salyamkamrad]

На варикапах проще было бы сделать делать супергетеродин. Особенно в образовательных целях. Потому как сверхрегенератор при всей его кажущейся простоте в целом даже сложнее супергетеродина, потому как в сверхрегенераторе схема на одном транзисторе одновременно играет роль усилителя, генератора и детектора. Чуть что не так он или не заведется, или заведется но не так как планировалось. Такими "апгрейдами" лучше заниматься тогда, когда уже есть достаточный опыт в конструировании схем, где каждый узел выполняет одну функцию. Как в том же супергетеродине - генератор генерирует, смеситель преобразует, УПЧ фильтрует и усиливает, детектор выделяет огибающую.

Я не пробовал, но подозреваю, что в свехрегенераторе с варикапами будут определенные проблемы в установке сверхрегенеративного режима. И настройка по частоте будет уплывать вместе с этой регулировкой. Это чисто ИМХО, потому как не проверял (и проверять не хочу).