Межпланетные полеты

Новокузнечанин

ГСО - геостационарная орбита?

Реклама

Rokl

tataff писал(а):
Тормозится, если точка апогея гораздо выше ГСО, тогда опуская апогей поднимается перигей. А если апогей только касается ГСО, то поднимая перигей вы не достигните ГСО, т.к. апогей окажется ниже ГСО.
Ну наконец школьник начал читать учебники...

Доцент то не в курсе, что чтобы поднять апогей выше ГСО, то разогнаться придется ещё быстрей не на +2,5 км/сек, а поболее.
Для тупых доцентов
Пример полет Аполлона-11 к луне:
"...Через полтора оборота по орбите ожидания в момент времени T0+02 ч 44 мин 22 сек над Тихим океаном, чуть южнее экватора, был вторично включен ЖРД J-2 ступени S-IVB; он проработал 348 сек и увеличил скорость аппарата до 10 839,2 м/сек с запасом скорости в 1,83 м/сек для компенсации последующего маневра расстыковки Apollo и ступени-S-IVB."
........
Вход в атмосферу и посадка на Землю:
"24 июля корабль Apollo-11 приблизился к Земле, в То +194 ч 48 мин командный отсек отделился от служебного отсека и через 15 мин вошел в атмосферу Земли на высоте 122 км со скоростью 11 025,5 м/сек на расстоянии 2380 км от расчетной точки посадки."

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html

Миссия Скорость в момент входа в атмосферу
- фут / сек - метр / сек
Apollo 7 - 25 846 - 7 878
Apollo 8 - 36 221 - 11 040
Apollo 9 - 25 894 - 7 892
Apollo 10 - 36 314 - 11 069
Apollo 11 - 36 194 - 11 025
Apollo 12 - 36 117 - 11 008
Apollo 13 - 36 211 - 11 037
Apollo 14 - 36 170 - 11 033
Apollo 15 - 36 096 - 11 002
Apollo 16 - 36 196 - 11 033
Apollo 17 - 36 090 - 11 000

Обратите внимание, когда прочтете. что все Аполлоны летавшие к Луне входили в атмосферу Земли практически со второй космической скоростью.
А при полете на ГСО нужно набрать скорость около 10 КМ/сек.
Вот ещё прочтите для ознакомления: http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm
Вот этот кусочек мне особенно нравится:
"... Первая, более сложная, операция требует суммарной характеристической скорости, равной примерно 14,5 км/с. Она складывается из второй космической скорости выхода на траекторию полета к Луне (11 км/с), аэродинамических и гравитационных потерь при запуске (оцениваемых, поразным источникам, в 1,2-:-1,6 км/с), импульсов выхода на орбиту спутника Луны и схода с нее (каждый не менее 0,8 км/с в случае низкой круговой орбиты) и резерва скорости на коррекции. Разница по сравнению с запуском автоматического спутника Луны заключается в затратах на возвращение на Землю. ..."

Или "Чукча не читатель, чукча писатель?"

Реклама

ko666ka

НАСА решило покорить обратную сторону Луны
09.11.2012, 10:49 Космос (мировые новости)
Национальное агентство по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) намерено построить базу за обратной стороной естественного спутника Земли — Луны. Соответствующие планы были анонсированы накануне, сообщает пресс-служба НАСА.

До последнего момента информация об амбициозном проекте держалась в секрете, так как исход президентских выборов стал ясен только 7 ноября. Демократ Барак Обама, победивший на выборах, является сторонником этого проекта, в то время как его соперник республиканец Митт Ромни активно выступал за сокращение бюджетных расходов, в том числе и на науку, отмечают американские СМИ.

По словам эксперта НАСА Джона Логдона, космическая станция будет расположена в нескольких десятках тысяч километров от поверхности Луны в точке либрации - там, где величина и направление сил, действующих на объект со стороны Земли и Луны, таковы, что он остается неподвижным относительно обоих небесных тел.

Расположена станция будет в той из пяти возможных точек либрации, которая находится за обратной стороной Луны, невидимой с Земли. Согласно расчетам, это позволит существенно сократить затраты.

"Станция позволит не только вести наблюдения за Солнечной системой, но и осуществить полет к поясу астероидов между Марсом и Юпитером, а впоследствии - к Марсу", - рассказал эксперт. В планах ученых осуществить полет к поясу астероидов к 2025 г. и пилотируемый полет на Марс в 2030-х гг.

Дж. Логдон добавил, что победа Б. Обамы на выборах означает, что агентство получит финансирование, необходимое для разработки станции. Бюджет NASA на 2012-2013 г. составляет

http://it.tut.by/319668?utm_source=news ... pular-news

UAЗELR

Во во пущай слетают

наши гуманоиды из них там быстро бутерброды сделают

Zы Луна это СТРАШНЫЙ неизученный спутник... даже неизвестно из чего он состоит... вроде как полый внутри

Реклама

Новокузнечанин

Луна - исскуственный спутник, скорее всего для улучшения условий жизни на Земле...

Реклама

А.Андрей

Новокузнечанин - что скажешь на совпадение плотностей земного и лунного вещества? Не надо брехоловить.
Насчет Марса - ео надо намагнитить сначала, потом вымазать полярныее шапки сажей, затем из оксидов железа наварить кислород (электроэнергию юзать от паровой турбины), запустить фотосинтез лет на 100 - работы на 150 лет - и в долине Эллада можно высаживать отряд белорусов для выращивания питательного картофеля!

Реклама

Новокузнечанин

Чтобы луна заняла свое место на орбите, в Землю одновременно 2 астероида должны были ударить
Кроме того за то время пока Земля и Луна есть, последняя должна была уже в пояс астероидов улететь
Кроме того луна повернута к нам одной стороной
Слой лунной пыли, если бы луна была сколько нам говорят был бы 100м, а он 15см

Tolmi

Новокузнечанин писал(а):Чтобы луна заняла свое место на орбите, в Землю одновременно 2 астероида должны были ударить

Ох уж эти бабушки на лавочках, каких только сказок не понапридумывают.

1. Мат. модель столкновения протоземли с другой планетой хорошо обкатана и признана непротиворечивой современным воззрениям.
В инете есть 20-минутный 3-D ролик, который построили по результатам моделирования. Я тоже нахожу его вполне правдоподобным.

Кроме того за то время пока Земля и Луна есть, последняя должна была уже в пояс астероидов улететь

2. А самому взять комп и посчитать слабо? Если не веришь астрономам, которые доказывают обратное. Массы Земли, Луны и возмущающие силы изестны, примерное время столкновения - тоже. Две-три недели расчётов на твоем компе, и получишь свой собственный результат, который и будешь всем рассказывать. Заодно утрешь нос современной науке.

Кроме того луна повернута к нам одной стороной

И что? Такое поведение даже в нашей солнечной системе не уникально. Там тоже "промысел божий" виден невооруженным взглядом?

Слой лунной пыли, если бы луна была сколько нам говорят был бы 100м, а он 15см

Сам подсчитал толщину? Как определил? Давай, не стесняйся, исходная гипотеза, математические выкладки, почему такой результат.

Из чего будет, по твоему образовываться пыль, если коренная порода ей вся сплошь покрыта и недоступна для дальнейшего разрушения?

Новокузнечанин

Tolmi писал(а): 1. Мат. модель столкновения протоземли с другой планетой хорошо обкатана и признана непротиворечивой современным воззрениям.
В инете есть 20-минутный 3-D ролик, который построили по результатам моделирования. Я тоже нахожу его вполне правдоподобным.

Серьезные учены рассчитали, что одновременно 2 удара произошло
Если бы был один, Луна была бы на другом месте

Tolmi писал(а): 2. А самому взять комп и посчитать слабо

Она должна удалятся по спиралеобразной траектории. Но почему-то она возращается снова и снова

Tolmi писал(а): Сам подсчитал толщину? Как определил? Давай, не стесняйся, исходная гипотеза, математические выкладки, почему такой результат.

Пыль не от ветра образуется и не от воды. А от ударов метеоритов. Им 15см пробить - расплюнуть

Tolmi

Новокузнечанин писал(а):
Tolmi писал(а): 1. Мат. модель столкновения протоземли с другой планетой хорошо обкатана и признана непротиворечивой современным воззрениям.
В инете есть 20-минутный 3-D ролик, который построили по результатам моделирования. Я тоже нахожу его вполне правдоподобным.
Серьезные учены рассчитали, что одновременно 2 удара произошло

Почему два? Почему не семь? Как они рассчитали? Как суммарный момент импульса от двух ударов одновременно отличается от момента одного удара, но с тем же вектором и величиной?

Если бы был один, Луна была бы на другом месте

На каком? Может хватит пересказывать ( да ещё и перевирать при этом) сказки бабушек-на-лавочке?

Она должна удалятся по спиралеобразной траектории. Но почему-то она возращается снова и снова

Она и удаляется. По спиралеобразной траектории. И Земля тоже движется по спиралеобразной траектории вокруг Солнца. И что ?

Tolmi писал(а): Сам подсчитал толщину? Как определил? Давай, не стесняйся, исходная гипотеза, математические выкладки, почему такой результат.
Пыль не от ветра образуется и не от воды. А от ударов метеоритов. Им 15см пробить - расплюнуть

Как определил? Проводились ли натурные эксперименты?

Берем типичный метеорит размером 2х3х5 миллиметра. Таких на Землю за год тридцать тонн выпадает. На какую глубину он пробьёт слой пыли?
Пару сантиметров максимум. И то и меньше.

Берем второй метеорит, размером ну, триста метров, к примеру. И со всей дури на скорости несколько километров в секунду лупим в скальный грунт. Как ты думаешь, что при этом получится, пыль ?

Ошибаешься, очень, очень много расплавленного камня, магмы. Которая обратно застынет, и превратится в камень. А не в пыль. Так откуда там на Луне сотни метров пыли? А сыр, сыр там есть внутри, под пылью?

VIRGO

Новокузнечанин писал(а):Она должна удалятся по спиралеобразной траектории. Но почему-то она возращается снова и снова

Луна удаляется от Земли на 4 сантиметра в год.
Если отменили в школах астрономию, так хоть вначале в умные книжки загляни, прежде чем херню всякую писать.

Ратмир

И когда отдалится очень далеко от нашей планеты, нам кирдык

Tolmi

Ратмир писал(а):И когда отдалится очень далеко от нашей планеты нам кирдык

Нам кирдык в любом случае. По поводу Луны поэтому лучше не беспокоиться.

VIRGO

Ратмир писал(а):И когда отдалится очень далеко от нашей планеты, нам кирдык

Нас уже не будет. (я во всяком случае столько жить не планирую)

Rokl

VIRGO писал(а):
Ратмир писал(а):И когда отдалится очень далеко от нашей планеты, нам кирдык
Нас уже не будет. (я во всяком случае столько жить не планирую)

Да она болтается в коридоре 406000-360000 км. то приближаясь, то удаляясь. За 5 млрд лет не улетела и сейчас никуда не денется.
Она же в резонансе с Землей, а Земля в резонансе с Солнцем, а резонансные орбиты очень устойчивы. Все планеты солнечной системы движутся только по резонансным орбитам. Все остальное пространство солнечной системы давно очистилось. Если не считать окраины.

Новокузнечанин

VIRGO писал(а): Луна удаляется от Земли на 4 сантиметра в год.

И висит на орбите 4 млрд лет. 4млн лет умножаем на 4 в год = 16 млрд см= 160 млн метров = 160 тыс км

KBH-I

badr555 писал(а):Да. Господа, с оплатой вывода на орбиту груза можно поспорить.
Давайте рассмотрим такой вопрос?
Почему, это стоит так дорого?
Почему за это ни кто не берется?
А ведь вывод на орбиту достаточного груза стоит не так дорого.

Вот почему. Для зануд.
А вот - почём.
"Например, при k = 10 коэффициент составляет 0,45%. Это уже малая величина, но в действительности дело обстоит еще во много раз хуже."
ИМХО, не хватит ли пользоваться технологиями 19 века (когда её придумал Циолковский)?

Новокузнечанин

НЯЗ, 1кг - 600 000 тысяч рублей
Такова цена вывести груз на орбиту

Tolmi

Новокузнечанин писал(а):
VIRGO писал(а): Луна удаляется от Земли на 4 сантиметра в год.
И висит на орбите 4 млрд лет. 4млн лет умножаем на 4 в год = 16 млрд см= 160 млн метров = 160 тыс км

А кто тебе сказал, что там линейная зависимость по времени?

Новокузнечанин

Почему метеориты пробивающие кратеры в 100км берут всего 2км в глубину? Могли бы взять 50, но Луна очень твердая, то есть имеет каркас. Скорее всего из титана