ESR как параметр в индуктивностях и аккумуляторах.

[klamper]

Интерес представляет только последняя схема,как альтернатива известной с трансформатором.

Последняя схема большая глупость Липавского с надуванием щек по жанру "оригинальности".

- Может прояснишь как эксперт - в чем ты увидел "альтернативу" по целесообразности либо по другим известным только тебе мотивам ?
И десять лет не прошло как появились новые "авторы" у чужих тем и статей.
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.p ... sc&start=0

Можешь дать ссылку где ты закачал источник и кто там "автор"?

[jbc]

klamper
Тема дохлая.Зачем тебе это?

[КРАМ]

[klamper]

SB3510
Чудны дела твои, Господи...

Типа "инженер"...

Что это было?
- сообщение по теме?
- очередная истерика украшенная смайлами?
- жалкая попытка демонстрации "ума" через наличие тайных знаний ?

[klamper]

Последний раз редактировалось КРАМ Вт сен 11, 2012 12:37:40, всего редактировалось 4 раз(а).

Кризис жанра, для выражения "ума" понадобилось уже четыре редактирования ?
Осталась только картинка без глуБизны твоих "мыслей" вложенных в нервное сообщение.
Это отказ от заявленных раньше претензий ?

Опрометчиво влез в тему - и тут же просчитал вариант что смогу нагнуть и в этом случае.
Поэтому правишь сообщения, ерзаешь, нервничаешь, следы заметаешь.

[КРАМ]

Ты лучше объясни, каким образом трансформатор "преобразует активное сопротивление в реактивное".
А стер я непрофильный флуд - эмоции. Лишнее это...

[klamper]

А по другому никак.
Там в теме все подробно описано и обсуждено - тем более в варианте для не очень одаренных.
Дублировать я не намерен тем более что любой вариант объяснения тебя не устроит - на это ты и рассчитываешь.

Объясни почему этого не может быть?
В этом случае у тебя есть возможность продемонстрировать не только наличие очередных претензий, но и наличия тайных знаний по уровню компетентности.

Сколько тебе нужно времени на уклончивый ответ?

[КРАМ]

То есть ты не знаешь каким образом трансформируется активная энергия в реактивную? Понятно...
Тогда ясен твой сарказм по поводу прибора, который показывает постоянную емкость при изменяющемся ESR...
Далее жду объяснений на векторных диаграммах сопротивлений...
Ну или физического смысла преобразования тепловых потерь в реактивную энергию...
По моему, тебе в помощь нужно позвать тов. базарова...
Это его "тема"...

[klamper]

И в этот раз пришлось сдуть щеки ?
Снова ничего не получилось кроме удлинения претензий в скандальном спаме с переходом на нервное обсуждение личности.
Тайные знания которые попытался продемонстрировать в крутой позе остались нераскрытыми.


Вывод:
- по теме сказать АБСОЛЮТНО нечего.
- от обсуждения своих претензий отказался.
- объяснить что либо внятно - ты не способен.

В следующий раз подумай имеет ли смысл появляться в темах для взрослых ковыряясь в носу?

[КРАМ]

И тут тоже понятно...
Товарисч не в теме...
Стандартное поведение хамоватых ремонтеров...
Продолжай смешить людей, камрад...

Мне более говорить с тобой недосуг. Скучен, самонадеян, хамоват. И при том БЕЗГРАМОТЕН.
Чао!
ЗЫ. В догон, а то дураком и помрешь...
Невозможно согласовать реактивность активным сопротивлением.

[klamper]

Мне более говорить с тобой недосуг. Скучен, самонадеян, хамоват. И при том БЕЗГРАМОТЕН.
Чао!

Где ты нашел что меня заинтересовал твой ламерский спам?

Совсем потерялся в декларациях - потерял смысл своего появления и даже стыд.
Я тебе напомню - я эту тему не начинал - это ты круто надул свои щеки по фрагменту схемы.
Это твоя ссылка?


Как то неудобно получилось с "сохранением твоего лица" в неудобной позе.
Пришлось обсуждать только меня потому что по заявленной тобою теме тебе сказать СОВЕРШЕННО нечего.

[КРАМ]

Это ТВОЯ схема, мистер ротор-клампер или как там тебя еще.
И это ТВОЯ глупость про трансформацию активного сопротивления в реактивное.
И это твоя ссылка на монитор, откуда и взята схема якобы изобретателя и всего-всего основателя...
Иди с Богом, хам...

[klamper]

- или как там тебя еще.
- И это ТВОЯ глупость
- Иди с Богом, хам...

Тебя по взрослому переклинило, нервно путаешся в мыслях
Это уже четвертое тупое сообщении где ты демонстрируешь "наличие ума", все больше разувая щеки.
Обсуждать меня не имеет смысла ибо я не изображен на твоей картинке.

Когда придешь в сознание попробуй понять:
- Это Ты заявил претензии в этой теме.
- Выбрал менторский тон, что по идее должно было тебя возвысить.
- Суть претензий так и осталась нераскрытой, за твоей пустой риторикой.
- Сказать что либо по теме до сих пор не можешь.
- В своих сообщениях хамишь и обсуждаешь только меня



Вот видишь как можно потерять лицо при отсутствии элементарных знаний с высоты уровня твоего самомнения.
Мордашку сдуй - по теме все равно сказать нечего!

Если тебе не помогают конвенциональные средства то нужно как то выходить из нервного ступора через психоанализ.
Успокаивайся, сделай глубокий вдох, приходи в себя и подумай:
1 - зачем ты тут появился, с какой целью?
2 - что тебя побудило выложить эту картинку?
3 - что раздражает твое неокрепшее сознание?
4 - на что ты отреагировал - на форму содержание или цвет?
5 - может это вызывает подсознательные негативные ассоциации связанные с тяжелым детством?

[КРАМ]

...что тебя побудило выложить эту картинку?

1. Твое отчаянное хамство.
2.

И десять лет не прошло как появились новые "авторы" у чужих тем и статей.
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.p ... sc&start=0

Это из ссылки. Узнаем?



В декабре будет 10 лет как...

Хамов учат только мордой в дерьмо. Их собственное...

[klamper]

Ты у меня интервью берешь потому что снова сказать по теме нечего

Не рви душу масштабами воспаленного воображения - это картинка из моей ссылки десятилетней давности которую я тут выложил в контексте общения.
У тебя просветление или кризис жанра - нечего сказать поэтому расширяешь границы сознания.
Я нигде не отказывался от своей ссылки и того что там написано.
Дальше что ?

В НОВОМ варианте выложенного тобою "компромата" смысл в чем?
В чем заключается твое величие и преимущество в новой позе?
Твои проблемы в чем - где вштырило что ты до сих пор трясешься а истериках и не можешь успокоится.
Может я непонятно ответил в этой теме, может смогу тебя успокоить?

Не удлиняй свою агонию в пустоте длинного тупого спама - рожай уже хоть какие то "выводы" по тайным знаниям.

[КРАМ]

Да какие уж тут тайные знания?
Еще раз для тугодумов.
Трансформатор, как и другой пассивный линейный четырехполюсник, не способен преобразовать активный импеданс в реактивный.
Вот и все.
Читаем подпись под фрагментом схемы в первой цитате (вторая цитата только определила авторство схемы, ну или поставила в соответствие ротора кламперу).

[klamper]

Трансформатор, как и другой пассивный линейный четырехполюсник, не способен преобразовать активный импеданс в реактивный.
Вот и все.

Похоже что начинаешь выходить из состояния помутнения разума.
Твое мнение как ничего не объясняющая декларация имеет право на существование.
Это бесспорно в том числе по условиям твоего развития.
Надеюсь что у тебя нет оснований утверждать что прибор по такой схеме не работает!?

Тебе как автору претензий сталось только объяснить с уровня твоего образования:
1 - Каким образом изменение активного сопротивления в первичной обмотке управляет током в вторичной обмотке.
2 - Ты утверждаешь что это не реактивность, тогда что это

Только оставь понты по типу "пассивный линейный четырехполюсник, не способен преобразовать активный импеданс", даже если это твое личное мнение.
Есть трансформатор, есть две обмотки, источник переменного напряжения,.
Изменение номинала резистора в первичной обмотке изменяет ток в цепи вторичной.
Если не за счет реактивности то каким способом ?

Ты уже давно понял что попал и деваться тебе некуда - так что объясни как же прибор работает, на каком и "способе преобразования" или сознайся что ты ламер.

[КРАМ]

1 - Каким образом изменение активного сопротивления в первичной обмотке управляет током в вторичной обмотке.
2 - Ты утверждаешь что это не реактивность, тогда что это[/u]

Опускаем инфернальный флуд и переходим к цели нашего путешествия.
Собственно цель лежит в учебнике ТОЭ...
Комплексный импеданс в первичной обмотке трансформируется в комплексный импеданс во вторичной. Причем активный в активный, а реактивный в реактивный. Трансформатор 1:1 преобразует активное сопротивление в точно такое же активное.
Читать тут лекции по основам электротехники я воздержусь. Не потому что не знаю, а только с учетом личности оппонента...
Сам...
Только сам...

ЗЫ. По поводу работоспособности.
А чему там не работать? Это детекторный приемник...

А вот по поводу РЕЗУЛЬТАТОВ измерений можно поговорить... Тем более, что товарисч НЕ ПОНИМАЕТ что он меряет...

[klamper]

Причем активный в активный, а реактивный в реактивный.
Трансформатор 1:1 преобразует активное сопротивление в точно такое же активное.

Долго ты искал способ "сохранения лица" для исключения реактивности в вторичной обмотке, зря не упомнил волновое сопротивление.

Теперь по крайней мере понятно и доступно по результатам твоих длительных, тяжелых родов с многочисленными схватками.
Добавлением резистора в первичной обмотке превращаем реактивное сопротивление вторичной обмотки в активное, а измеритель в детекторный приемник.
А если замкнем обмотку по получаем "активное трансформаторное реле"

[КРАМ]

Детский сад, право слово...

Учебник открой, чудило...
Я не буду тебе ничего объяснять...
В догон только дам еще пинка.
При измерении ЕСР тем методом, который ты тут пропагандируешь, будет измерен не ЕСР, а модуль комплексного сопротивления конденсатора на частоте измерений. Для измерения собственно ЕСР нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО перестраивать частоту и найти ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС конденсатора. Тогда его импеданс станет активным и это и будет ЕСР.
Если это не алюминиевый конденсатор, а ниобиевый или танталовый, то придется ДОБАВИТЬ последовательную индуктивность с известным активным сопротивлением...
Иди, учи физику, чудило гороховое...