Подобные по функционалу микросхемы использовались в большом количестве разнообразных устройств.
Усилитель можно извлечь из потраченной магнитолы.
Старой звуковой карты.
Компьютерных колонок.
Все усилители такого рода, особым качеством не блещут, но целевую задачу решают.
[uquote="-serg-",url="/forum/viewtopic.php?p=4494428#p4494428"]Подобные по функционалу микросхемы использовались в большом количестве разнообразных устройств.
Усилитель можно извлечь из потраченной магнитолы.
Старой звуковой карты.
Компьютерных колонок.
Все усилители такого рода, особым качеством не блещут, но целевую задачу решают.[/uquote]
А ЗАЧЕМ???
В звук карте - максимум 2 по 3 ватта. Значит слушать надо по полватта.
В комповых колонках и так ВСЁ на месте. Вот может только чуть улучшить - фазоинвертер немного удлинить насадной трубкой, заднюю стенку мягким оклеить - для ''особой мяХкости'' звука.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
Alleksandr, У вас один разъем не используется.
На фото справа. почти не попал.
Он как раз предназначен для переключения режима динамик/уши (о чем я писал )
Возьмите осциллограф и потыкайте в 4, 5, 6 и 7 ноги этого разъема (если осциллографа нет, то можно по-быстрому попытаться подкинуть динамик, ода нога динамика на землю, другая на контакт). туда должен прилетать сигнал с микрухи, а потом через этот же разъем коммутироваться на нагрузку.
Если на двух контактах из четырех звук есть, то останется только правильно их перемкнуть. если нет, то надо смотреть весь тот винегрет, который идет с микросхемы
Напряжение между 1ым и 3,12 - 0,125в
0.125 Вольта, вы чем меряете? Есть нехилое такое предположение, что мультиметр просто не способен делать замеры в тех условиях в которых вы его применяете.
Осцилографа нету, мультиметр Aneng M118A. На первой микосхеме я тыкал активную колонку в 3 и 12 ножку, там было тихо, на 6 10 сигнал приходил, значит наверно и на джеке его не должно быть. Вторую я так не проверял. Иначально небыло разъема (выпаян) для подключения ножной педали кем то до меня и потом я выпаял разъемы для подключения midi устройств, но они не связаны с усилком. Завтра я все таки сделаю фото
Взял телеф.капсуль еще раз им послушал - на выходе рег.громкости есть сигнал, на микросхеме 10и11 5и6 есть сигнал, на выходе микросхемы не знаю по отношении к какому слушать 12ый и 3ий,но разъемах динамиков тишина, на джеке тоже тишина всяко-разно, только если один контакт капсуля поставить на какой-нибудь (любой) контакт регулятора - второй на джек то слышно.
7контакт это что, на схеме AGND, аудио общий? вобщем 6 и 7 есть звук, напр 5в; 3 и 7 ;12 и 7щелчок напр. 8в. Также напр.между 3 и 8 ; 12 и 8 - 2,9в. Вот теперь я и вас запутал
Дорожку общ.провода я перерезал чтобы он шел только в регулятор, а не туда в правую часть платы Сперва я припаял шнурок в то место где приходил сигнальный провод с другой платы синтезатора, и если левый и правый сразу идут на регулятор, то общий еще куда-то(желтые линии на фото). Потом припаялся ко входу регулятора, а дорожку перерезал но ничего не поменялось
Боль и отчаяние.
Плату отмыть растворителем, внимательно просмотреть на предмет соплей.
В основном всё припаяно верно.
Общий провод регулятора громкости должен приходить на 8-ю ногу микросхемы, 8-я нога должна звониться с землёй.
С этим работать можно, но опасаюсь, что рекомендации что ни будь припаять - отпаять, приведут к отвалу дорог и нарастанию хаоса.
Рекомендую в качестве флюса ЛТИ-120, паяльник с регулятором температуры, проявлять щепетильность.
А вообще общая ООС это вещь непростая - её нужно уметь корректировать - вот из-за неумения "готовить" ООС некоторые воспринимают её как какое-то зло - при том что при правильном "приготовлении" ООС работает и в технике и не только - и работает надёжно.
Впрочем и в заводской технике может быть неправильное приготовление ООС...
Противникам общей ООС советую попробовать написать что-нибудь ручкой на бумаге впотьмах - а потом при свете посмотреть на результат - и уже потом рассуждать про важность местной ООС через мышечное чувство или про исходную линейность ручки и бумаги...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
...Тут часто появляется "цифрик", большой поборник сверхглубокой ООС, вот он, наверное, должен уметь объяснить, чем сверхглубокая ООС так хороша... Только я неоднократно пытался выдавить из него простую (или не очень...) инструкцию по настройке этой самой ООС - и не добился ничего, круче рекомендации по симуляции усилителя в программном комплексе... Только вот, зная вероятный разброс параметров элементов и паразитные параметры монтажа, у меня есть некоторые сомнения, что просимулированные номиналы цепей коррекции вточности совпадут с реальными... Обязательно что-нибудь вылезет, мой любимый пример - Бриг поздних версий и подобные ему, в том числе - хваленый УМЗЧ ВВ...
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4495534#p4495534"]А вообще общая ООС это вещь непростая - её нужно уметь корректировать - вот из-за неумения "готовить" ООС некоторые воспринимают её как какое-то зло - при том что при правильном "приготовлении" ООС работает и в технике и не только - и работает надёжно.[/uquote]
Умение корректировать требуется только одному человеку - проектировщику.
Тем, кто изготавливает в железе, нужна только инструкция по наладке.
На конвейере любую электронную технику настраивают люди совершенно ничего не понимающие в электронике, просто по инструкции.
Дык энто не пааарааафиииннн, а .... МОНСТР великости.
Ну а ежели взять что попрощее, разика в 3? Это я об габаритах СХЕМЫ.
Скажем на транзисторах 5-7.
И вот в такой НЕстрашной схемке представить 1 БОЛЬШУЮ ООС или по малюсенькой - но на КАЖДОМ каскаде.
Ну это я так - ''образно''...
Вот прошу ОБЬЕКТИВНОГО освещения и того и другого - в сравнени.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4495579#p4495579"]Вот прошу ОБЬЕКТИВНОГО освещения и того и другого - в сравнени.[/uquote]это запросто. только сначала надо пройти курс по устойчивости усилителей длиной примерно в один семестр. да еще бы курс высшей математики. иначе интерес к теме убивается начисто.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4495542#p4495542"]...по настройке этой самой ООС - и не добился ничего, круче рекомендации по симуляции усилителя в программном комплексе... Только вот, зная вероятный разброс параметров элементов и паразитные параметры монтажа, у меня есть некоторые сомнения, что просимулированные номиналы цепей коррекции вточности совпадут с реальными... Обязательно что-нибудь вылезет, мой любимый пример - Бриг поздних версий и подобные ему, в том числе - хваленый УМЗЧ ВВ...[/uquote]пытался просимить на МС10 настройку цепей коррекции простенького усилителя. с удивлением обнаружил, что этого не удастся сделать из-за ограничений программы. вернее, довольно точно можно, но чтобы совсем уж - не получится. поэтому - только на железе. главное знать, зачем и куда лепить конденсаторы.
что касается Брига - недавно попался мне в лапы на восстановление. правда, сразу не помню, Бриг или Барк. тот, который с операционником. посмотрел, как влияют цепи коррекции на его поведение. был сильно удивлен.
[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=4495598#p4495598"]только сначала надо пройти курс по устойчивости усилителей длиной примерно в один семестр. да еще бы курс высшей математики. иначе интерес к теме убивается начисто.[/uquote]
Нет никаких курсов устойчивости усилителей и вышка нахрен не нужна, а вы являетесь лучшим тому доказательством.
ТАУ и вышку прошли? Толку ни на грош? Потому что в конкретном деле ваше формальное высшее образование не помощник, а обуза.
[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=4495598#p4495598"]пытался просимить на МС10 настройку цепей коррекции простенького усилителя. с удивлением обнаружил, что этого не удастся сделать из-за ограничений программы. вернее, довольно точно можно, но чтобы совсем уж - не получится.[/uquote]
От то-то же. Юре Бедраню попробуйте уши лечить. У него любой усилитель с микрокапа - на плату.
На одиночной К157УД1 сделал телефонник с Кг 0,0001%, только с помощью новой коррекции.
ну да. закопал.
к сожалению, я даже общаться с вами не могу, поскольку разговариваем мы на разных языках. я имею ввиду, по технике. а ругаться - так вон просторы инета таким забиты. я не читаю.
а Юра таки молодец.
Если Юра молодец, значит язык всё-таки один.
И я не ругался, просто люди иногда такую пургу метут - приходится в чуйство приводить.
Оно и для вас лучше, если задумаетесь.
Про высшу матИматику - согласен.
Нафиг не надо инженеру.
Ни технологу ни эксплуатационнику.
Вот как спихнукли первые курсы с этим гаваном, так и учицца стало легше.
Ну, на 3м курсе была Теория Вероятности - единственное из математики, что полезно и интересно.
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
[uquote="Stierlitz",url="/forum/viewtopic.php?p=4465413#p4465413"]у меня немного руки-крюки, и я не сообразил пока как это собрать в корпус
по-этому развесил на задней стенке стола
это стерео, по рисунку 2 отсюда: https://vpayaem.ru/germanium.html
блок питания у меня - как получилось, не профессионально, но работает
но вот беда: на холостом ходу без подачи сигнала от ноутбука, свистит
похоже где-то вход с выходом пересекаются.
может кто-чего здравого подскажет?[/uquote]
пресобрал как раншье - свист и гуд
убрал дешовый удлиннитель 3,5мм - тишина
на какой-то теме на форуме обсуждали грамотность сигнального провода
АВК. Вы, как всегда, не попали или попали не туда.
Инженер без вышки - инвалид.
Технолог и эксплуатационник в подавляющем большинстве случаев выполняют не инженерную работу, а управленческую, поэтому им нихрена и не надо.
Настоящая инженерная работа, это изобретательство и там никто наперёд не знает, по какому, конкретно, профилю придётся думать, поэтому нужен широкий спектр знаний,
тем более, что самые эффективные и прорывные изобретения на стыке, на сочетании наук и технологий.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4495661#p4495661"]И я не ругался, просто люди иногда такую пургу метут - приходится в чуйство приводить.
Оно и для вас лучше, если задумаетесь.[/uquote]я ж не просто так. я могу и картинки показать, почему я так думаю. или посчитать чего.
ну да. закопал.