Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[Upgrader]

На счет съемки видео. С одной стороны, зум объектив для этого хорош вполне, и по качеству в том числе. Но, как крутить одновременно зум и фокус (зуммируя, держать объект в фокусе) - не понял, это тренируемый навык, или слишком сложная задача?
Фоллоу фокус я так понимаю не решит этой задачи, он ведь не настолько умный. Разве что делать это будет удобнее и возможно проще.
Ставить моторы на обе крутилки - сложновато, да и управлять ими замучаешься.
Посмотрю еще что есть в Magic Lantern Firmware, по моему с фокусировкой для видео там что-то было интересное для автоматизации.

Но видео однозначно потрясающее! Картинка настоящего кино! Canon 600d рулит офигенно!

Но только совсем не понятно, как их можно на зеркалку приляпать

Так-же, как я и Юпитер прилеплял - держа рукой, и какую-нить трубу от попадания света. Самодельный переходник.

Или Вы называете мыльницами все фотоаппараты, которые не являются зеркалками?

Можно сказать и так

http://lensbaby.com.ru/lenses-scout

Интересно!!!

[Леонид Иванович]

Так при зуммировании дистанция фокусировки не меняется.

[katalist]

На старых ручных объективах была шкала глубины

На некоторых стекляшках для CANON тоже есть такие прибамбасы

Спойлер

[Upgrader]

Так при зуммировании дистанция фокусировки не меняется.

Объективы такие - нужно подстраивать немного. На маленькой ГРИП это прекрасно видно.
Не видел настоящих кино-объективов, там интересно как - есть ли такой эффект...

[Леонид Иванович]

На некоторых стекляшках для CANON тоже есть такие прибамбасы

Это шкала дистанции фокусировки, а не ГРИП.

[katalist]

Буду знать, а то описание на иероглифах, а в них я разбираюсь как свинья в апельсинах

[Upgrader]

эээ... цифры иероглифами не пишут По моему по ним и так очевидно что там указано

[katalist]

Переведите пж-ста пункт 6

[Psychotherapeutics]

Переведите пж-ста пункт 6

[katalist]

У-уу, спасибо, а в моей библии этого нет...

[Upgrader]

Только сейчас понял, и наоборот не понял.
Почему в видоискателе идеальная, четкая, резкая картинка, а на матрице мыло? Объектив мыльный - это понятно. Но в видоискатель то смотрим через тот-же самый объектив, а там мыла нету??!! Как так?

[SeregaT]

Ну это, можно и в видоискателе так резкость отрегулировать, что там тоже "мыло" будет
Возьми большую, но "мыльную" фотографию и уменьши её до маленького размера. Она тоже резкой станет.

[Upgrader]

Видоискатель хоть и маленький, но глазом впритык - картинка крайне реалистичная и большая. Разрешение т.е. просто нереальное.
На маленькой картинке я нифига мелких деталей не увижу. А в видоискателе вижу всё!!!

Кстати, нашел еще применение телевика - классный монокль!

Ну это, можно и в видоискателе так резкость отрегулировать, что там тоже "мыло" будет

[SeregaT]

Кстати, нашел еще применение телевика - классный монокль!

Чего же там классного? Любой самый слабый и дешёвый монокль даст большее увеличение, чем телевик с фокусным миллиметров 300 - 400 (ну если фотоаппарат применить как монокль). Вот если к такому телевику приделать окуляр вместо видоискателя фотоаппарата, вот тогда увеличение будет нормальное (ну и например хроматические аберрации тоже сильно увеличатся).
P.S. Вот интересное размытие: http://s019.radikal.ru/i607/1304/9f/fd669803f6e7.jpg

[Upgrader]

Чего же там классного?

Камера в комплекте! Взял и снял
Просто смотреть не так интересно...

[Леонид Иванович]

Почему в видоискателе идеальная, четкая, резкая картинка, а на матрице мыло?

Шевелёнка! http://www.youtube.com/watch?v=VskkE40r3MI

[Upgrader]

Видео супер! Первый раз увидел - долго ржал

Нет, исключено. Короткие выдержки, не с рук, предподъем зеркала...
Просто такая картинка и всё. Сравнивал с другими фотками других - все тоже самое, такой объектив мыльный.
Но блин, в видоискателе нет мыла, каждую пылинку видно четко!


По фокусировке для видео: в Magic Lantern можно плавно как вручную (кнопками) так и автоматически перемещать фокус, а самому в это время крутить зум. Сложновато... надо пробовать. Все равно одновременно это делать наверное очень сложно.
Вот если второму человеку дать фокус в руки...

[Upgrader]

Возвращаясь к сравнению зеркалки/мыльницы.
Чего я не вижу на APS-C Canon 600d - так это бОльшего динамического диапазона. За счет RAW можно больше вытянуть выехавшего за пределы, но в сравнении с мыльницами один и тот-же необработанный кадр - картинка глазом не отличимая, с одинаковыми пересветами и недостветами.
При том я сравниваю очень даже старую мыльницу и современную зеркалку.

[Upgrader]

Привык уже к EF-S 18-135mm f/3.5-5.6, теперь не кажется мыльным. Просто чуть большего от него ожидал.

Когда работает стабилизатор - кроме обычного гула (двигателя?) слышны еще какие-то шорохи через случайные промежутки времени, как будто пыль попала в подвижные детали. Но пыли там нет - на нем еще муха не сидела. Может это у всех так?

Самолётик (135mm f/5.6 фокусируется на нем без промаха):

[Леонид Иванович]

Если приложить ухо к объективу с работающим стабилизатором, то там и писк, и скрип, и шорохи, причем всё нерегулярное.