Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

Леонид Иванович писал(а):Зачем два стабилизатора? Вряд ли совместная работа что-то улучшит. Возможно, даже наоборот.

У меня есть объектив сигма 18-50мм. Тот-же объектив есть и для кэнанов и для никонов. Когда читал про него перед покупкой, для сони все писали что надо обязательно отключать один из стабилизаторов. Мне объектив достался уже без стабилизатора. Для сони стабилизатор ставить перестали.

Реклама

katalist

SeregaT писал(а): Для сони стабилизатор ставить перестали.

На таких легких "стёклах" он в принципе и не нужен. А вот когда цепляешь с фокусным за 200-300мм, то там уже стабилизатор не помешает.

Реклама

katalist писал(а):А вот когда цепляешь с фокусным за 200-300мм, то там уже стабилизатор не помешает.

У сони стабилизатор встроен в тушку. Там стабилизация не за счёт оптики, а за счёт подвижной матрицы. Считается, что оптический стабилизатор более эффективный, но жрёт батарею и если объектив без стабилизатора, то стабилизации и не будет (в то время как со встроенным стабилизатором стабилизация будет в любом случае).
А отсутствие стабилизатора в объективе, позволяет снизить себестоимость объектива и продавая его по цене объектива со стабилизатором (как было в моём случае), производитель имеет профит

katalist

SeregaT писал(а): Считается, что оптический стабилизатор более эффективный, но жрёт батарею

Это верно подмечено, не зря на объективах CANON стоит ползунок отключения стабилизатора.

Спойлер

Реклама

Леонид Иванович

SeregaT писал(а):но жрёт батарею

Вы встречали где-нибудь данные, какой вид стабилизации более экономичный в плане потребления, двигать матрицу в тушке, или двигать линзу в объективе?

Реклама

Леонид Иванович писал(а):Вы встречали где-нибудь данные.............

Нет, не встречал. Я просто читал отзывы на тот объектив, который собирался покупать. Там жаловались, что с включенным стабилизатором объектива батарея расходуется быстрее.

Реклама

Upgrader

Интересно выглядят ночные пейзажи (в полной темноте) снятые на длинной выдержке (от нескольких минут). Выглядят светло как днем, только освещение необычное, интересное, чего обычно никто никогда не видит.
Вот теперь думаю: а что если умудриться при этом HDR фото сделать. Тоже актуально, т.к. все-таки освещение не идеально однотонное, есть пересветы, например неба, или при городской съемке - свет из окон слепит.
Никто так еще не извращался?

Upgrader

А объясните, зачем нужны куча точек фокусировки?
Одну центральную включил и фокусируюсь ей, остальные порой только мешают. А выбирать другую в процессе съемки не очень удобно и быстро.
Зачем их десять?

Разве что только при ручной фокусировки удобно наблюдать за дистанцией по подсвеченным точкам.

А режим автоглубины резкости a-dep толком не работает как надо.

Upgrader писал(а):А объясните, зачем нужны куча точек фокусировки?
Одну центральную включил и фокусируюсь ей, остальные порой только мешают.

А если надо сфокусироваться на объекте, который находится не в центре кадра? О!

Upgrader

Повернул камеру точкой на самую контрастную деталь объекта, сфокусировался, развернул обратно как надо. Всегда так делаю, привычка жесткая, хоть мыльница хоть зеркалка. Авто экспозиция при этом обычно не меняется, т.к. совсем не далеко разворачивать, а если даже и меняется - есть звездочка.

По крайней мере это куда удобнее, чем выбирать точку фокусировки. Все-равно ее сразу подходящую не выберешь - они же не по всему кадру.

Upgrader писал(а):Повернул камеру точкой на самую контрастную деталь объекта, сфокусировался, развернул обратно как надо.

А если ГРИП измеряется в единицах миллиметров (а то и в долях миллиметра)? Например при съёмке макро. Камеру отвёл - фокус потерял. Я например часто использую разные точки фокусировки.

Upgrader писал(а):Все-равно ее сразу подходящую не выберешь

А зачем её выбирать сразу? Надо заранее обдумать кадр, прикинуть, какая точка фокусировки нужна, выбрать её, прицелиться и снять.

Upgrader писал(а):они же не по всему кадру

Точки расположены в соответствии с "правилом третей" плюс дополнительные точки. То есть, если никакая точка не совпадает, значит кадр тупо неправильно скомпонован.

Upgrader

SeregaT писал(а):То есть, если никакая точка не совпадает, значит кадр тупо неправильно скомпонован.

Правила существуют для того чтобы их нарушать.

Самое главное правило - никаких правил!

Это главное в творческом порыве.

Кроме того иногда когда есть сомнения и куча лишних мегапикселей - вполне можно обрезать "как надо" уже после съемки.

Upgrader писал(а):Правила существуют для того чтобы их нарушать.

И наивно ждать шедевров

Как показывает практика, имеющихся точек фокусировки вполне достаточно, даже если снимать не по правилам.

Самое главное правило - никаких правил! Это главное в творческом порыве.

Точки фокусировки расположены в основных местах. Даже если хотите снимать не по правилам, нужные точки фокусировки всё равно будут. Если не будут, можно использовать ближайшую и немного отвести камеру (всё меньше в фокусе потеряете, чем сдвигать объект из середины кадра в край).

Кроме того иногда когда есть сомнения и куча лишних мегапикселей - вполне можно обрезать "как надо" уже после съемки.

А когда нету? Какие критерии, по которым определяется наличие лишних мегапикселей?

Upgrader

SeregaT писал(а):(всё меньше в фокусе потеряете, чем сдвигать объект из середины кадра в край).

...попробую так...

SeregaT писал(а):Какие критерии, по которым определяется наличие лишних мегапикселей?

Смотря для чего фоткать, где публиковать. На форуме или где поважнее. Задачи всегда очень разные. Некоторые фотки не нужны большими - можно сжать и места занимать не будут. А какие-то другие исключительно в raw храню.

Ровно как и про чувствительность - если хочу тупо чтобы было на память событие зафиксировать в домашний альбом, могу вечером чувствительность задрать, с рук снимать, а если хочу качество на обложку журнала - штатив, тросик, и все такое.

Долгое время пользовался тремя мегапикселями, и как ни странно - хватало, микростоки в том числе принимали даже такой размер. И еще позитив: вес фоток мизерный - за годы на гигабайт наснимал. (В raw за день 5-10 гигабайт - легко).

Upgrader писал(а):Смотря для чего фоткать, где публиковать. На форуме или где поважнее. Задачи всегда очень разные.

Вот именно про это я и говорю. Если Вам не нужна такая куча точек фокусировки, это ещё не значит, что она не нужна никому.

Upgrader

Так я и хочу понять зачем они нужны и кому.

sstvov

А вы никогда не видели как снимают те кто в первый раз взяли в руки цифровую камеру? На водят камеру, нажимают кнопку и тут же убирают камеру, а снимок делается уже всед за этим

А потом удивляются чё за херня у них нафоткана. Вот им и нужен много-зонный режим фокусировки.
Кроме того, бывают ситуации когда точку фокусировки выбирать просто некогда, иначе пока вы думаете снимать будет поздно, всё самое интересное пропустите. Вот тут то много-зонная фокусировка и может спасти положение.

Upgrader

sstvov писал(а):Кроме того, бывают ситуации когда точку фокусировки выбирать просто некогда, иначе пока вы думаете снимать будет поздно, всё самое интересное пропустите.

Хм, возможно. Но может быть и обратный эффект - в сложных условиях наведется не туда.

Такой реальный и важный пример, как первый раз взял зеркалку в руки, с включенными всеми точками, ГРИП маленькая: для пробы снимал здание, а рядом с ним проходили провода на столбах. Сделал несколько кадров стены, и только в одном фокусом попал на здание!!! Остальные - все уцепились за провода перед зданием. Блин, они же тонкие и малозаметные, однако запорол всю фотосессию!

Вот они кстати, первый на проводе, второй куда надо:

А вообще на любой объект навожусь куда быстрее, чем беру камеру в руки, в общем сомневаюсь что что-то пропущу. Автофокус хоть и не быстрый, но вполне шустрый, а можно заранее навести куда-нибудь примерно, чтобы далеко не крутился (быстрее), тоже так делаю.

И навожу как: всегда сразу центр на нужный объект для быстрой наводки на него (а взгляд тем временем перемещается в видоискатель), тут-же мгновенно фокусируюсь (центр. точка уже на объекте), и потом уже (конечно только если на это не было времени раньше, говорим про спешку) соображаю как лучше скомпоновать кадр, сдвигая камеру, а часто даже и не соображаю - автоматически чувствую как нужно, а потом уже думаю, правильно или надо как-то по другому. Привычка такая есть, не знаю хорошая или нет.

sstvov писал(а):А вы никогда не видели как снимают те кто в первый раз взяли в руки цифровую камеру? На водят камеру, нажимают кнопку и тут же убирают камеру, а снимок делается уже всед за этим А потом удивляются чё за херня у них нафоткана. Вот им и нужен много-зонный режим фокусировки

То есть Вы не поняли, о чём мы говорили?

А говорили мы не про многозонный режим фокусировки, а про наличие нескольких точек фокусировки на выбор.

Upgrader

А про многозонный тот-же собственно вопрос.

Режим автоглубины резкости - это понятно, странно он работает (без возможности выбора нужных точек, наедятся на то что попадутся удачно, вот тут это странно), но пусть работает.

А в остальном - не очень. Все же точки могут оказаться на разном расстоянии, а объектив не резиновый.