Martin76 писал(а):МОС у Вас включен между МT1 и Gate, а нужно между МТ2 и Gate.
Вот для примера, как можно сделать, чтобы дорожки в миллиметре друг от друга не вести с 220 между ними и без перемычек.
Вложение MOC+.jpg больше недоступно
Вот так должно быть ?Это просто пример соединения. (Симистор над которым буква "G")
Читал, что это допотопный нестабильный хлам, лучше заменить его на составной из 2х транзисторов.
У меня такой вопрос. Хочу сделать управляемую нагрузку.
Выводы Clk и En висят в воздухе.
Подключаю испытываемый БП 12В 1А к клеммам Out+ и Out-, даю питание на схему 18В от другого источника, генерация запускается. Кручу ручку потенциометра и мультиметр, вставленный в разрыв нагрузки и БП, показывает не выше ~0.48А, в чем проблема, что я делаю не так?
У меня шунт 0.33, значит 1/0,33=3.03А она должна пропускать а не 0.48.
Без дросселя ток растёт практически мгновенно, и открыв ключ в начале цикла, микросхема его тут же закрывает, и в таком виде он остаётся до начала следующего цикла. Мультиметр показывает "погоду на марсе", т.к. он не способен правильно интегрировать такие импульсы.
Вообще, схема мутная. 3842 ведь импульсная микросхема, она не умеет линейно управлять от Isens. Если цель получить ток от БП, то где цепи, заводящие ОС на Comp или EA? И что должно рассеивать мощность (R30 на эту роль не гож)?
А зачем использовать внешний Ref, если есть внутренний такого же качества?
Цель, управляемая нагрузка в составе драйвера ШД собственной разработки.
Идеи взял отсюда http://radiokot.ru/circuit/digital/security/26/
Поэтому за дроссель, насколько я понял, выступает сама обмотка.
TL это эмулятор МК который будет в последствии выдавать синусы микрошагов.
Заодно думал получится импульсная нагрузка как самостоятельное изделие.
Получается нужно добавить дроссель чтобы эта схема стала импульсной нагрузкой для БП? Или что то еще?
Для регулировки тока в двигателе годится. Ибо там постоянство не очень нужно + есть необходимая индуктивность. Рассеивать мощность нет необходимости (даже наоборот - это вредно, т.к. энергию нужно беречь).
Для "электронной нагрузки" не годится, т.к. нет а) индуктивности б) рассеяния мощности - эти компоненты нужно добавлять. Плюс что-то делать с равномерностью потребления.
В общем в двух словах: в качестве основы схемы электронной нагрузки нужно взять схему обычного (импульсного последовательного) регулятора напряжения (даже не суть, понижающий он, или повышающий, повышающий на 3842 даже легче сделать), прицепить к нему резистивную нагрузку (для рассеяния мощности), а ОС заводить с токового датчика на клеммах его питания.
p.s. Если этого ничего не сделать. Пример. Пусть схема без изменений и есть дроссель. Резистор 0.33 Ом, ток обрывается на 3А. В предельном случае максимальный ток и будет 3А (а в общем, средний может быть любым). Это значит, что на резисторе 1 вольт и мощность 3 Вт. Подключаем это дело к 12-вольтовому блоку "потестировать". Какой ток будет потребляться от блока? А средний ток? Вот именно, что средний ток будет 3Вт/12В = 0,25А, только это будут коротенькие 3-амперные импульсы...
всем привет. приобрел древний осциллограф ОМЛ-3М но от его нет щупов. решил такой подключить такиеhttp://ru.aliexpress.com/item/1Set-P6100-Oscilloscope-Probe-Dвсем привет. приобрел древний осциллограф ОМЛ-3М но от его нет щупов. решил такой сделать http://ru.aliexpress.com/item/1Set-P610 ... ber=627209 на самом осциллографе разъем не подходит подскажите пожалуйста как правильно разъем под эти щупы называется? тож на али закажу и с входами не понял. через какой щупы подсоединять? в книжке написано что через У вход нельзя 220 цеплять а какой предел тогда у входа У?C-100MHz-Scope-Clip-Probe-100MHz-For-Tektronix-HP/32292499407.html?adminSeq=202425401&shopNumber=627209 на самом осциллографе разъем не подходит подскажите пожалуйста как правильно разъем под эти щупы называется? тож на али закажу и с входами не понял. через какой щупы подсоединять? в книжке написано что через У вход нельзя 220 цеплять а какой предел тогда у входа У?
BNC такой разъем зовется.
Пределы напряжений - смотреть документацию, иметь в голове при этом делитель на щупе.
ЗЫ есть такая кнопа "предпросмотр"...
ЗЗЫ к 220 без обеспечения гальванической развязки цеплять любой щуп с любыми пределами на входе прибора - крайне плохая идея.
чот вчитался повнимательней - чего BNC на али заказывать? Тип разъема весьма распространенный, их разных в любом радиомагазе есть за копейки. Уж "гнездо на панель" всяко имеется.
Доброго времени суток всем хвостатым, подскажите. Есть схема:
И тут я заглох с одним вопросом, не понимаю, как перезаряжается конденсатор. Рассуждаю, по порядку:
В начальный момент времени оба транзистора закрыты, С2 разряжен. Подаём напряжение, С2 начинает заряжаться через R1, как только он зарядился(до напряжения больше 0,6В, т.е примерно до 0,7-0,8В), открываются транзисторы(сначала VT1, он открывает VT2). И вот тут не догоняю, что происходит дальше? По идее, конденсатор С2 должен разрядиться и транзисторы закрыться, правильно? Но как разряжается конденсатор, куда, через индуктивную нагрузку на землю? Получается, в момент заряда конденсатора, со стороны резистора на С2 у нас +, как только транзисторы открылись, полярность на конденсаторе поменялась, и теперь со стороны резистора -, а со стороны индуктивности +, поэтому он и разряжается, правильно?
И где, блин, люди такие схемы находят. Поставьте резистор 100 Ом в разрыв коллектора 2 и базы 1. В этой схеме основным элементом является индуктивность первички. А конденсатор - так... ускоряющий процессы переключения.
akl писал(а):И где, блин, люди такие схемы находят. Поставьте резистор 100 Ом в разрыв коллектора 2 и базы 1.
Да, это я уже понял по резко нагревшимся транзисторам. Добавил резистор между эмиттером первого транзистора и землёй, греться перестали
akl писал(а):
В этой схеме основным элементом является индуктивность первички. А конденсатор - так... ускоряющий процессы переключения.
Т.е без индуктивной нагрузки этот мультивибратор работать не будет? Я подцепил вместо неё резистор на 300 Ом... и он греется... ощущение, будто оба транзистора открылись и не закрываются, на конденсатор С2 грешу )
В перспективе нужно запускать 3х фазные асинхронные двигатели. Дачная циркулярка и т.д. Смещение фазы конденсатором конечно дело хорошее, но хочется чего то получше.
Пока присматриваюсь к вариантам.
Прочитал статью Радиолюбитель 2007г выпуск 3.
Ну и там дальше по статье просто предлагаются транзисторные сборки вместо отдельных транзисторов.
На выходе соответственно миандры.
1) Чем грозит долбить двигатель миандрами как предлагается в статье?
Вроде это однопереходный транзистор. 
