Современная военная техника

[Николай_С]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3848838#p3848838"][uquote="Дмитрий М",url="/forum/viewtopic.php?p=3848442#p3848442"]Бороться с ними практически невозможно[/uquote]
Основная уязвимость дронов - канал связи. Ролики про эффективность дронов носят больше коммерческий характер.[/uquote]
А как же обыкновенная шрапнель? По-моему, она тоже достаточно эффективно расчистит небо от скопления дронов. От разлетающихся со страшной силой осколков на расстоянии несколько километров увернуться практически невозможно.

[Velhinho]

У дронов мизерная площадь жизненно важных органов, поразить их шрапнелью крайне маловероятно. И это проверено в реале.

[FAKIR]

Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...

Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?

[arkhnchul]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=3858297#p3858297"]А как же обыкновенная шрапнель?[/uquote]а кто такая "обыкновенная шрапнель"?)

Добавлено after 6 minutes 44 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858523#p3858523"]Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...
Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?[/uquote]
у одного дрона отлетят, у второго, у десятого. На скольких она успеет нацелиться. Суть гипотетических атак дронов жеж в том, чтобы буквально роями их на убой отправлять - кто-нибудь да прорвется. Ну и у этой шестиствольной пушки (АК-630, судя поскорострельности, так?) боезапас на полминуты полного темпа, 2000-3000 снарядов.
Плюс этсамое - атаковать мелкой мошкарой плавучие крепости с торчащими отовсюду пушками никто вроде не собирается)

[FAKIR]

На расстоянии шрапнель разлетается и целится точно нет необходимости.

Не обязательно 6 ствольную ... можно и проще.

Тысячи шариков летят на втречу рою дронов...

Дроны в стае не могут быть хорошо защищённые и дорогие - это дешёвые и простые конструкции.

[сэм]

зачем шрапнель, облако металл стружки.

[Baasil]

это дешёвые и простые конструкции.

Дешевые и простые конструкции приземляются включением РЭБ. Расстреливают их по причине "хз что там изолентой примотано".
Артиллерия рассчитана на поражение дорогих и сложных конструкций, которые оснащены инерциальной системой навигации и системами распознавания целей, то есть тех, которые способны действовать автономно. А их от шрапнели защитить можно.

[arkhnchul]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]На расстоянии шрапнель разлетается и целится точно нет необходимости.[/uquote]а "не точно" это сколько в градусах?) Вспоминаем, что наша многотонная башня по азимуту крутится не особенно быстро.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]Тысячи шариков летят на втречу рою дронов... [/uquote]каких шариков?
тут какбе статистика работает. Вот допустим, к нам летит 50 целей с сечением 0.2 квадратных метра, разница азимутов 60 градусов, углов места 20 градусов, удаление 1000м. Можно прикинуть, сколько "шариков" нам надо выпустить в этих пределах, чтобы с приемлемой вероятностью их поразить
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858554#p3858554"]Дроны в стае не могут быть хорошо защищённые и дорогие - это дешёвые и простые конструкции.[/uquote]ага, и сейчас реалистичный сченарий их применения - кошмарить тачанки разных бармалеев или атаковать легкобронированые цели без зонтика РЭБ.

Добавлено after 55 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=3858566#p3858566"]зачем шрапнель, облако металл стружки.[/uquote]которое летит метров на десять, а потом падает. У стружки парусность большая

[TrumPIC]

Даааа.... Рой дронов это впечатляюще. Особенно когда их не три или десять, а полторы тысячи или поболее..





ИМХО, самое реальное противодействие такой стае, протяженностью более километра - это ЭМП.

Помню в середине 90-х с другом мотались регулярно в Харьков за комплектами на телевизоры "Весна", тогда уже прихватизация заводов во всю разворачивалась, а вояки еще что-то пытались..
На полигоне возле Чугуева тогда что-то ЭМП испытнули, но малость видать мощу не рассчитали и в радиусе 30+км у людей всё электронное потухло, от телевизоров до стационарных часов (наручные живы остались). Вот такой штукой стаи тушить можно

[Brigadir]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3858523#p3858523"]Шестиствольная пушка с 5000-10000 выстрелов в минуту, да ещё шрапнелью...

Крылья отлетят у дрона, про какие важные органы идёт речь?[/uquote]
Видимо...половые!
Тут вопрос в другом: шрапнель не летит далеко, тем более высоко...Даже зенитки стреляли СНАРЯДАМИ, а те уже на определенной высоте разрывались на осколки, чтобы поразить самолет. А всякие зенитные пулеметы (счетверенные Максимы) были не эффективны, от слова = СОВСЕМ!
Можете со мною спорить до усрачки, но я так скажу: если пуля выпущенная с винтовки летит по горизонтали на 3 километра, то вверх всего на 300 - 500 метров и ВСЁ! Пуля = 9 грамм. Снаряд, он намного тяжелее и его удается забросить на 2 - 3 километра вверх. И этого мало...Самолет может и выше лететь. А вот ракета....она же постоянно подталкивается реактивной струей, эта может и 20 км достать. И выше!
Дроны: они высоко не летают. Но и зенитными снарядами, что настроены на высоту разрыва в 200 - 500 метров, опасны для тех, кто на Земле.
(на голову осколок прилетит...). Короче: самое эффективное, "оборвать" канал связи с дроном и он сам упадет на Землю...неуправляемый!

[arkhnchul]

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3859262#p3859262"]А вот ракета....она же постоянно подталкивается реактивной струей, эта может и 20 км достать. И выше![/uquote]двигатель средней зенитной ракеты работает десяток-другой секунд, дальше она только по инерции летит, подруливая в сторону цели. Поэтому, собственно, и эффективны маневры уклонения - у ракеты с выгоревшим двигателем не хватает энергетики догнать ускоряющийся маневрирующий самолет.
[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3859262#p3859262"]Дроны: они высоко не летают.[/uquote]смотря какие.

[Brigadir]

Я продолжу, если позволите: в своей молодости я активно увлекался охотой и прекрасно знаю: как недалеко летит дробь. (свинцовые шарики). Максимум на 200 метров по горизонту. Значит стрелять вверх? Ну метров 20 может и пролетит! Дробь - на уток (до уток не более 50 метров). Шрапнель применяли в старинных баталиях, когда на тебя идет цепь браво шагающих солдат - метров 50 ...100...В современном бою применят миномет (или гранатомет "Пламя"), где огромная "пуля" летит уже за километр и там уже разрывается на тысячу осколков, иголок!
Если их выпускать просто кучкой, они и ста метров не пролетят!
Именно поэтому: для владения ружьем достаточно иметь охотничий билет. (бьет недалеко, хоть и ствол 12 калибра). А вот винтарь - разрешалось иметь только охотникам промысловикам, профессиональным. Пуля летит уже на 2 километра! Если разрешать всем желающим = поубивают друг друга в лесу! Ты же за деревьями не видишь нихрена!
А теперь про убойную силу дроби (тройка, то есть 3 мм в диаметре): при мне был случай, когда какой то идиот, пальнул в уток по воде (видимо нас за камышами не заметил) , мы гребли на лодке, Юра - мой товарищ на веслах был = в телогрейке. Она его и спасла. Потом выковыривали дробь со спины телогрейки(кожа не пострадала), одну дробинку вытащили с мочки уха (там застряла, пробила кожу). (гребут то = спиною вперед, а если бы в морду стрельнул? ). А Вы собрались дрон шрапнелью сшибать...ну наделает пару дырок в пластике...ну и что?
Наши истребители в войну с более серьезными дырами в крыльях и хвосте возвращались на аэродром и успешно садились. Механик "зашьет" дырки заклепками и опять а полет!

[kaetzchen]

Все ракеты З-В, В-В и зенитные снаряды напичканы поражающими элементами ака шрапнель.. МН17 морду видели?

[DrAl]

Танк Т-14 "Армата" протестирован в режиме работы без экипажа
https://www.vesti.ru/doc.html?id=327833 ... .ru%2Fnews

[АлександрNZ]

https://t.me/svarschiki/2329

СВАРЩИКИ
​​Американские эксперты отметили, что система противоракетной обороны С-500 "Прометей" внушает страх, так как может поражать цели на рекордной дальности (больше 480 км), перехватывая гиперзвуковое оружие любых модификаций в околоземном пространстве, включая ближний космос, а также способна надежно нацеливаться и нейтрализовать истребители-невидимки пятого поколения, такие как F-35.

https://t.me/svarschiki/2329

[RedLedStar]

[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=3858408#p3858408"]У дронов мизерная площадь жизненно важных органов, поразить их шрапнелью крайне маловероятно. И это проверено в реале.[/uquote]

Использовать средства радиоэлектронной борьбы.
Или ракеты или ЗСУ.
Скажем старая Шилка может дуршлак сделать из дрона
Но лучше электронику вывести из строя помехами.

[Velhinho]

Шилка это очень своеобразный предмет. Весь боекомплект 2000 пулек вылетает за 40 сек. После 3000 выстрелов ствол подлежал замене. В ЗИПе на установку полагалось 4 запасных ствола. Шилок не напасешься на один дрон. А короткой очередью не попасть.

[arkhnchul]

ну на один-то хватит) и даж наверно на десяток.

и чего всем эти шилки как медом намазаны? Разве что потому, что их в игрушках и фильмах полно. А так у нас их почти не осталось уже, поменяли на тунгуски.

[RedLedStar]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3863753#p3863753"]и чего всем эти шилки как медом намазаны? А так у нас их почти не осталось уже, поменяли на тунгуски.[/uquote]


На дальнем востоке вроде ещё есть. И в Сирии у сирийской армии. Как-никак легендарная техника. Хоть и устаревшая.
Тунгуска конечно посовременее и интереснее будет. И ракеты есть.

А дроны лучше средствами радиоэлектронной борьбы испортить. Они сами и упадут.

[K155TM2]

Дальность поражения российских ЭМ-пушек увеличена в несколько раз
Дальность гарантированного уничтожения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся испытаний доведена до 10 километров. Ранее они могли эффективно стрелять на один-два километра.

Как сообщили ТАСС источники в оборонно-промышленном комплексе, последние стрельбы из электромагнитных пушек состоялись весной этого года. Причем на начальном этапе (испытания начались в 2015 году) дальность поражения воздушных целей составляла всего пару километров, а сейчас примерно десять.

Выстрел пушки длится миллисекунды и поражает цель мгновенно, сжигая все электронные компоненты и бортовую аппаратуру вражеской техники. Системы же радиоэлектронной борьбы электронику подавляют, но не выводят из строя.

В США работы над созданием боевых рельсотронов ведутся с начала 2000-х годов (одна из первых демонстраций была в 2015 году). В качестве одного из главных носителей перспективных пушек рассматривают новейшие американские "эсминцы будущего" типа Зумвальт.

Турция показала свою электромагнитную пушку Sapan в 2016 году. В качестве поражающего элемента она, как и другие подобные орудия, использует разогнанный с помощью электромагнитного импульса токопроводящий снаряд, который вылетает со скоростью, многократно превышающей скорость звука.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=327852 ... .ru%2Fnews