Faun, если вы можете обосновать неработоспособность схемы (теоретически), то обоснуйте. То, что она у вас не работает может говорить и о том, что в схему таки закралась ошибка, или какие-то из транзисторов пробило. Спалить транз, подав на него напряжение без резисторов можно как нефиг делать. Предлагаю вам собрать другую схему, раз с этой не сложилось и вы не можете найти ошибку сами
Вот такую например:
Спойлер
Эта схема лишена некоторых недостатков предыдущей. Проверьте отдельно, что транзисторы работают (не пожгите их при этом!), затем просто соберите эту схему полностью (оба полумоста) и уже тогда проверяйте (можно без МК, подавая + пит. по очереди на оба входа). Я даже не представляю где тут можно накосячить
Честно признаюсь, я сам подобные схемы на биполярниках никогда не собирал - или делал мощные мосты на полевиках, или брал готовые микросхемные решения вроде l293d, где вообще ничего делать не надо Предложенные схемы не мои, я просто нашел их в интернете и убедился, что там нет откровенной лажи и они должны работать. Если это не так, то по меньшей мере два человека ошибаются. Что я считаю достаточно маловероятным.
ЗЫ. Ваш вопрос далеко вышел из темы этого топика. Заведите лучше свою тему и туда пишите свои вопросы.
Последний раз редактировалось blackx Вт ноя 26, 2013 19:09:58, всего редактировалось 1 раз.
Переходы транзистора - это те же диоды. Переход база-коллектор находится в закрытом состоянии и он включен параллельно катушке контура в жучке, поэтому, при подаче на него переменного напряжения, этот переход меняет свою ёмкость, меняется ёмкость контура и происходит частотная модуляция. Картинка была показана в другой теме.
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Помогите пожалуйста!
Извините я туповат немного, не могу разобраться с этой частью схемы! Вроде понятно часть платы вольтметра В7-16а усилителей диф и компараторов, а2 работает как интегратор, а3 как сигнальный компаратор, а4 как нулевой.Не понятно почему характеристика ушла и вольтметр не калибруется в нужных пределах , учитывая что детали вроде все нормальные. Попробывал полностью посадить этот узел на потенциометры вроде вывел все. Но смещения нуля компараторов(не понимаю что это означает ((( ) то есть зависимость установки нуля от калибровки не пропадает. Калбровка и установка нуля это переменные резисторы подсоединенные к треугольнику и 0 соответственно. Зачем нужна вся эта цепь?? зачем к ней прикреплять емкость с8 (главную интегрирующую)...блин вроде резисторы одни а что то туплю...калибровка идет от стабилитрона -9в а установка нуля от стаб 9в(((
AndreyZ писал(а):Зачем нужен Rб2?
.......Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
Эта схема с отрицательной обратной связью по постоянному и по переменному току.
В данной схеме то, что получается на эмиттере снова подается на вход, т.е. на базу.
Если эту схему перерисовать немного по другому переставив просто элементы, то увидим, что если не будет Rб2, то разорвется цепь ООС по постоянному току.
Эту цепь я синим нарисовал.
Хотя он конечно участвует и в создании смещения на базе транзистора.
Не понял, потенциал второго конца Rб2 и Rэ же всегда 0 (заземлен), как вообще выход может на вход влиять?
По-моему резисторы Rб1 и Rб2 представляют собой обычный делитель напряжения и просто создают среднюю точку для базы транзистора.
blackx писал(а):Не понял, потенциал второго конца Rб2 и Rэ же всегда 0 (заземлен)
Во первых не заземлен, а там общая точка схемы. За общую точку схемы мы можем взять любую точку схемы. От этого логика работы схемы не изменится.
Общий провод, это просто условная точка на схеме относительно которой меряются все напряжения в схеме.
Мы условно принимаем её потенциал за нулевой и всего лишь, хотя в общем случае потенциал общей точки схемы относительно земли может быть абсолютно любой.
1. Почему, когда я меняю частоту МК с 1мГц на 4мГц, то задержка с помощью команды delay_ms(100) становится длиннее?
2. Как подсчитать, за сколько секунд переполнится 8-битный таймер при частоте 4мГц?
А почему разгоняя аппаратно процессор в 4 раза программная задержка должна остаться такой же? Сообщи компилятору частоту процессора и он подберет правильную задержку.
8 бит- 256 единиц. Вот и считай, учитывая предделитель тактовой за сколько тиков дойдет до 256
Flasher писал(а):А почему разгоняя аппаратно процессор в 4 раза программная задержка должна остаться такой же? Сообщи компилятору частоту процессора и он подберет правильную задержку.
использую CodeVisionAVR, в мастере указываю частоту 4000000гц, но задержка всё равно отличается от той, что делается при 1000000гц
Flasher писал(а):8 бит- 256 единиц. Вот и считай, учитывая предделитель тактовой за сколько тиков дойдет до 256
предделитель не использую. если частота 4мГц, значит 4000000 операций с сек, следовательно за 256/4000000 секунды(0.000064), так?
имеем 4 последовательно соединенных лампочки накала номиналом 60 вольт 50 mA запитанные от 220 вольт.
задача узнать сколько ватт потребляет эта герлянда.
50 * 0.001 = 0.05 Ампер * 220 v = 11 ватт ?
only pure true norwegian blackx 
