[uquote="МЕХАНИКД",url="/forum/viewtopic.php?p=4387051#p4387051"]Вы все очень плохо читали мой пост.
И не учитываете что северный поток взорвали тоже под водой.

И к тому же - Времена грозоотметчиков, морзянки и перфоленты уже давно прошли.[/uquote]
Речь не о том, что под водой нельзя взорвать, а о том, что нужна спец-аппаратура, чтобы получить сигнал под водой для взрыва.
Времена морзянки прошли, но под водой попрежнему используется ультразвук, оптика и сверхдлинные волны. Физика, понимаете ли..
Оптика плохо тем, что чуть вода мутная - не работает. Ну и в чистой воде не далеко работает.
СДВ требует антенны длинючей.
Остаётся ультразвук. Но ультразвуковой модем это довольно таки габаритная и тяжёлая штука. Без веской причины его пихать на беспилотник летающий не будут.
Вот защита на вскрытие - вполне реальна...
Добавлено after 1 hour 4 seconds:
Кстати, есть ещё одна особенность, которую туповатые блоххеры, рассуждающе о том, как легко послать сигнал в беспилотник и как он при этом "взорвется".
Это морская вода.
Летательные аппараты делают максимально лёгкими. Это и понятно. Каждый лишний грамм - это минус к дальности полёта.
Что будет, если такой аппарат упадёт в воду? не в лужу, а в море, на глубину метров 10?
А будет одно из двух - или этот аппарат раздавит или нет. Но даже, если аппарат не раздавит, то на такой глубине в него обязательно нальётся морская вода.
Как известно, морская вода прекрасно проводит электричество. И отлично разъедает всё.
Защитится от морской воды, конечно, можно. Но.. Ценой существенного увеличения веса.