Хорошая сверлилка из доступных материалов

[SpiritKing]

Судя по картинкам отверстие под ограничительный шток просажено на несколько десятых. Бокового люфта пиноли нет при опускании поднимании?

[otest]

У него и патрон ещё не посажен. Пока это кусок железа.

[oleg63m]

Москва, тоже не сразу строилась. все люфты просто выбираются элементарным патчем.

[maliiv]

[uquote="SpiritKing",url="/forum/viewtopic.php?p=3247336#p3247336"]Судя по картинкам отверстие под ограничительный шток просажено на несколько десятых. Бокового люфта пиноли нет при опускании поднимании?[/uquote]
Фотографии обманчивы. Это просто снятая фаска. Ничего не просажено, никаких люфтов. Мало того, я сверлил все пакетом в сверлильном станке, сверлом 10-кой. И очень долго подбирал нужный штырь, что бы был чуть больше 10-ки. Идеально подошел штырь от старой стойки стабилизатора с Пежо-307. И его я вручную, с маслом, притирал по всем 3-м отверстиям. Примерно так же делался, только их 8-ки, передний штырь.

Добавлено after 1 minute 23 seconds:
[uquote="otest",url="/forum/viewtopic.php?p=3247450#p3247450"]У него и патрон ещё не посажен. Пока это кусок железа.[/uquote]
Над этим "куском" железа, я воевал 2 недели...Очень лестный отзыв с вашей стороны.

[oleg63m]

Очень лестный отзыв с вашей стороны

Это простая зависть

[gsmart]

И очень долго подбирал нужный штырь, что бы был чуть больше 10-ки. Идеально подошел штырь от старой стойки стабилизатора с Пежо-307. И его я вручную, с маслом, притирал по всем 3-м отверстиям.

В качестве штыря можно взять ось от малокубарной мототехники (мопеды, мотосамокаты, скутеры), как от советской, так и от китайчатины. На китайских мопедах типа "Альфа" передняя ось диаметром 10 мм, задняя 12 мм.
Дабы не искать штырь чуть больше десятки можно было просверлить отверстие 9,8мм, а далее пройти развёрткой м10.
Девайс получился зачётный, аккуратный. Как говорится сделанно с любовью.

[otest]

Ни какой зависти. Начинать надо с патрона и мотора.

[maliiv]

[uquote="otest",url="/forum/viewtopic.php?p=3247940#p3247940"]Ни какой зависти. Начинать надо с патрона и мотора.[/uquote]
Это по вашему. А по моему, со всего остального, кроме этого. Этот узел (патрон+мотор), в гаражных условиях все равно не сделать. Нету у меня в гараже, токарного станка. Вал у ДПМ-а, 2,9 мм, а отверстие у переходника для патрона с конусом Морзе 3,17 мм. И я однозначно буду отдавать этот узел токарю. Там одно из 2-х, либо точить новый переходник, либо втулить старый, это уже, как токарю будет удобней. Каждый поступает так, как ему удобней. Мне удобней так, как я сделал. И это извините, не груда железа, это уже готовое устройство, и если вам так угодно, то уже с патроном.

Добавлено after 3 minutes 18 seconds:
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3247927#p3247927"]Дабы не искать штырь чуть больше десятки можно было просверлить отверстие 9,8мм, а далее пройти развёрткой м10.[/uquote]
Да можно и так. Только вот не было в гараже, ни нужного сверла, ни развертки. У нас в городе вообще, проблема найти нужный инструмент, да и не только. Деревня короче.

[otest]

Какой обидчивый. Когда сверлить начнёш , показать не забудь.

[maliiv]

[uquote="otest",url="/forum/viewtopic.php?p=3247978#p3247978"]Когда сверлить начнёш , показать не забудь.[/uquote]
Заметано

[gsmart]

Немного переделал станок, увеличив его жёсткость, т.к. при попытки использовать его в качестве микро-фрейзера присутствовал небольшой люфт станины.
Заменил переднюю направляющию с диаметра 9,5 мм на 12 мм.

Для увеличения жёсткости станины поставил линейный подшипник скольжения:

В качестве основы подшипника использовал такой корпус от замка от какого-то старинного электрошкафа, запрессовав в него металло-графитную втулку и развернув развёрткой м12:

Притёр всё это дело, результат порадовал, станина практически не люфтит.
Вот теперь думаю, из чего сделать простенькие маленькие 2D тисочки для фрейзировки мелочёвки?

[ypppu]

Думаю, валу моторчика не понравится боковая нагрузка. Да и потянет ли он фрезеровку?

[gsmart]

Думаю, валу моторчика не понравится боковая нагрузка.

Ну я же не легированную сталь собрался фрезеровать в промышленных маштабах.
Тем более у меня этого гуталина:

Да и потянет ли он фрезеровку?

Мелочёвку типа текстолита, оргстекла или пластика мелкими фрезками сделанными из обломков свёрлышек и элементов кремневых зажигалок тянет

длинное овальное отверстие там например расточить или кромку поправить. Если заготовку руками держать, то ровно и красиво не получается. Вот думаю приспособить какое либо сьёмное подобие мини тисочков, ползающих на направляющих.
Единственно обороты у движка большие, фреза греется и вязнет в пластике и может прилипнуть, если движок остановится.

[Начинающий-2]

Скажите пожалуйста, какая сверлилка (микродрель) удобнее: с кулачковым патроном или цанговым? какой блок питания использовать? Может, обычный диодный мост? Нужны ли электролитические конденсаторы ? Надеюсь, я тему не зафлуживаю?

[oleg63m]

высокоточные станки-автоматы, почему-то в большинстве своем используют цанги, проще менять и центруются легче.
кто-то любит кулачками "помахать". для больших сверл кулачки предпочтительнее, лучше зажимают, и конструкция с цангами от 3 до 10 мм как-то даже представляется трудно
но с другой стороны цанги все время куда-то прячутся, то и дело ищешь их... тут кулачкам предпочтение

[gsmart]

Скажите пожалуйста, какая сверлилка (микродрель) удобнее: с кулачковым патроном или цанговым?

Вопрос неоднозначный, из серии что лучше, коробка-автомат или механика?
И у того и у другова есть свои плюсы и минусы.

какой блок питания использовать?

Тот, который оптимально подходит для вашего типа двигателя. Какой у вас мотор имеется в наличии? Постоянного тока, переменного тока, шаговый, пьезоэлектрический двигатель?

[maliiv]

[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3251955#p3251955"]В качестве основы подшипника использовал такой корпус от замка от какого-то старинного электрошкафа,[/uquote]
Знакомые замочки... У нас на подстанции 150 кВ, везде на клемных релейных шкафах такие стоят. Зимой хрен откроешь.
Мне цанги не нравятся. Люблю кулачковые. Вот жду до сих пор. Когда наконец придет???

[Ярослав555]

[uquote="Начинающий-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3256081#p3256081"]Скажите пожалуйста, какая сверлилка (микродрель) удобнее: с кулачковым патроном или цанговым?[/uquote]
Ну как тебе сказать... Цанга она точная (если не какашка, проксоновская например). Но цанга рассчитана только на 1 диаметр. Если цанга зажимает хвостовик 2 мм, то в нее можно зажимать только этот хвостовик. Иначе это просто убивание инструмента. Кулачковый патрон зажимает когда-как, нужно играться, перезажимать чтобы биение ушло. Зато универсален. У меня две сверлилки - станочек с цангами для твердосплавных сверл для массовых отверстий 0.7 и 1 мм, и ручная ковырялка с кулачковым патроном для монтажных дырок (ну или шурик достаю, когда как).

[Seriyvolk]

[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3256227#p3256227"]Цанга она точная (если не какашка, проксоновская например)... ... Кулачковый патрон зажимает когда-как, нужно играться[/uquote]
Если вооружиться микрометром, то можно увидеть, что и довольно точная цанга зажимает когда как. Биения, конечно, не того порядка, что на кулачках, но всё-же.

[Начинающий-2]

"Какой у вас мотор имеется в наличии? ": никакого, собираюсь покупать (время и деньги..). Поэтому и озаботился: микродрель из магазина "Бормаш". Очевидно, с двигателем постоянного тока. Блок питания там есть, но он в 2-3 раза дороже дрели, это вызывает сомнения.