Наверное глупость спрошу, но все ж:
Как рассчитывать дроссель, который стоит на входе БП и предназанчен для фильтрации помех, которые лезут из БП в сеть.
хотелось бы узнать, - сможет ли програмка расчитывать трансформатор, с током на вторичной обмотке скажем 0,00004 ампер ? или там уже будут не достоверные результаты?
провод можно и тольше, но тогда по первичке будет молотить лишнее.
тоесть мне надо расчитать на мощность меньшую но в окне ввода тока вторички меньше чем 0.001A не выставить. поскольку на выходе считаю под 400 вольт то кушает 0,1 ампера. а хочется расчитать чтоб кушало не более 5милиампер.
наконец дошло дело до обратнохода.
расчеты делаются только для разрывного тока. поэтому с ПиАйЭкспертом сравнивать бесполезно, он использует частично режим неразрывного тока.
всплывающие подсказки практически не делал. думаю, и так должно быть все понятно. или накопим статистику, чего нужно, потом добавлю.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Посчитал в програме, - расчётное потребление 30 милиАмпер.
намотаю гляну.
Великолепная програмка вышла, не трудно разобраться (то что доктор прописал:)).
Возможно имело-бы смысл вложить пару примеров расчёта и немного принципов расчёта в "прочти меня"
Wind,
вот подумай сам. для тока меньше 1 мА, если делать по расчету, получится провод тоньше волоса. где ты его возьмешь и как ты его намотаешь, если такой найдешь?
так что забудь про расчет для тока меньше миллиампера. минимально, что ты сможешь намотать, не порвав провод кучу раз, это диаметр 0,1 мм.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
я уже устал повторять, что я не в состоянии добавить в программу все существующие в мире сердечники.
поэтому в программе сделана возможность самостоятельного добавления сердечников.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51
Спасибо за Ваш труд по облегчению радиолюбительской жизни для нас!
А по программе расчета флая возник вопрос - чем вызвано ограничение только режимом разрывных токов? Я понимаю, что расчет по этому режиму проще. И с ПиАем не сравниваю (кстати, у них довольно муторная прога, все-таки, ИМХО) Но вот Вайпер софт считает в основном режим разрывных токов, но с переходом в режим непрерывных при низком сетевом. Просто делал расчет по Вайперу, и по Вашей проге - Ваша ругается А индуктивность дает меньше, чем Вайпер, так как витков дает меньше и требует больший зазор. Понимаю, что это не сильно критично, но все-таки, требование большего сердечника или зазора не всегда облегчает жизнь. Может, я не так ввел данные по сердечнику Прикладываю файлы расчетов по Вашей проге и по Вайперу. Что-нибудь посоветуете?
во, бляха-муха, не прикрепилось еще раз пробую...млин, попробую в архиве..
пока это связано именно с тем, что только разрывный ток считать проще. да и Макашов в своей популярной статье на неразрывный ток большую бочку катит... serg_ns, спасибо за файлы, щас начну разбираться с ними.
блин... у меня же Вайпер не установлен. не могу посмотреть этот расчет
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Прикладываю файлы расчетов по Вашей проге и по Вайперу. Что-нибудь посоветуете?
еще раз пробую...млин, попробую в архиве..