Теперь, когда страсти поутихли, можно разобраться с необходимостью исользования "R2R".
Если внимательно посмотреть на схему программатора, можно увидеть и понять следующее:
узел на ОУ и полевом транзисторе является преобразователем скважность-напряжение. При
изменении скважности импульсов, генерируемых PIC18F2550 изменяется проводимость этого
полевика и, соответственно, напряжение питания прошиваемого МК. Это напряжение может
изменяться от 2,5 В до 5,0 В. Стало быть, нет необходимости закрывать этот транзистор пол-
ностью. Соответственно, нет особой необходимости в применении ОУ класса rail-to-rail. Далее
по схеме стоит еще один полевик. Этот второй транзистор является ключом, который открыва-
ется и закрывается полностью логическими уровнями (чистыми "0" и "1").
Значит, возможность применения обычных (не rail-to-rail) ОУ в этой схеме заложена ИЗНА-
ЧАЛЬНО. MCP6001 ставят по простой и нетехнической причине: эти ОУ сама же фирма
MICROCHIP производит и они в достатке есть на складе. Все нормальные предприятия так
обычно и делают. Если нет небходимости в прошивке 3-вольтовых МК, ОУ и первый полевик
можно из схемы исключить. Надеюсь на то, что после этого сообщения наш неутомимый dosi-
kus перестанет кричать на каждом углу "кровь из носу, нужен R2R", а другие участники об-
суждения смогут сэкономить немного времени и денег.
borys писал(а):Надеюсь на то, что после этого сообщения наш неутомимый dosi-
kus перестанет кричать на каждом углу "кровь из носу, нужен R2R", а другие участники об-
суждения смогут сэкономить немного времени и денег.
Ну прям как в анекдоте :
" - Там обрыв , но вам туда можно."
borys, ну жалко вам денег на сборку НЕ КАСТРАТА , собирайте КАСТРАТА .
Других то зачем в своих глупостях убеждать ????
Да... форум превращается в засилье идиотов . Дебилизм процветает.
Мне здесь больше делать нечего .
Модераторы удалите мой аккаунт...
borys, не все пользуются пик китом только как программатором, он еще и отладчик.
мне тем более непонятно Ваше упорство, потому что вот в этой ветке http://www.remexpert.com/ipb/topic4184s0.html
есть Ваши сообщения.
Видимо, оно связано с тем, что Вы режим отладки не используете.
Я помню свои мучения, связанные с другим программатором и режимом отладки - дешевле все-таки поставить то, что идет в родном варианте.
Уважаемый urry!
Вы абсолютно правы, не все пользуются пик китом как программатором. Но большинство.
Никогда и никому не навязывал тот или другой вариант этого программатора, не поливал грязью работы других участников и никого не называл дебилом (в отличии от dosikus-а).
Смысл моих сообщений в другом - не обязательно использовать самые дорогие и дефицит-
ные компоненты если можно обойтись без них. Кстати, никому и не запрещал их использо-
вать. Но считаю недопустимым то, что участник ТЕХНИЧЕСКОЙ дискуссии объявляет себя
непогрешимым и упрямо навязывает остальным свое мнение. Правила форума говорят о
том же.
Это не лишний элемент, это Р канальный с изолированным затвором полевой транзистор. Он нужен для того, что-бы программатор сам рулил подачей напряжения Vdd. У меня стоит BS250, если будете искать замену то желательно чтоб транзистор управлялся логическими уровнями и сопротивление открытого канала было как можно меньше.
Подправил схему и печатку (см. приложения), по транзистору: есть разные варианты цоколёвки, согласно этому даташиту http://lib.chipdip.ru/158/DOC000158643.pdf мне попался с цоколёвкой как на среднем рисунке.
Уважаемый pazak !
Поясните пожалуйста : схема и печатка выложеная Вами два поста назад отличаются от полного пикита2 тем
что нет режима отладки? Т.е если меня интересует только функции программирования(не урезанные) ,
то мне подойдет этот вариант ?
Рискну ответить вместо pazak.
Это полный и неурезанный вариант, должен поддерживать все режимы. Следует обратить вни-
мание на транзисторы BS250, в последнее время попадаются бракованные.
borys
Простите , может чего недопонял , но как это может быть неурезанной версией Если нет ни памяти
(мне не так и нужна) , ни МС6001(601) ? Может имелось ввиду неурезанная по функциям программирования ?
kt840 писал(а):borys
Простите , может чего недопонял , но как это может быть неурезанной версией Если нет ни памяти
(мне не так и нужна) , ни МС6001(601) ? Может имелось ввиду неурезанная по функциям программирования ?
Это урезанная версия пик и назваеться PICkit-2 lite.
PICkit-2 lite В приложении , А что это заверсия - я и пытаюсь выяснить !
И что она может делать...
Неужели Вы не видите разницы между этой схемой и той...
PICkit-2 lite В приложении , А что это заверсия - я и пытаюсь выяснить !
И что она может делать...
Неужели Вы не видите разницы между этой схемой и той...
Вижу. я писал в постах ввыше что в схему добавленно транзистор BS250. выше принципиальную схему выкладывал. что тут не понятного.
trition007
Вот я и спрашиваю о его назначении , кроме того добавлен AUX ? В ПИКах не очень ,
поэтому и хочу выяснить прежде чем ваять отличия той или иной схемы...
kt840 писал(а):trition007
Вот я и спрашиваю о его назначении , кроме того добавлен AUX ? В ПИКах не очень ,
поэтому и хочу выяснить прежде чем ваять отличия той или иной схемы...
Это не лишний элемент, это Р канальный с изолированным затвором полевой транзистор. Он нужен для того, что-бы программатор сам рулил подачей напряжения Vdd. У меня стоит BS250, если будете искать замену то желательно чтоб транзистор управлялся логическими уровнями и сопротивление открытого канала было как можно меньше.
aux контакт для пзу , тобишь для памяти/
добавленны кондеры окола кварца на 20до 33 пф, для того нормально комп определял устройства.
вот и все что добавленно.
Для kt840.
Приношу извинения, перепутал этот вариант с другим, от того же pazak. Был у него и полный
вариант, только не помню где был выложен. Если собираетесь работать только с 5-вольтовыми
процессорами и не нужен режим автоеомного программирования, этот вариант подойдет.
