Мелкие вопросы по питанию.

hrpankov

...подумайте еще раз......

Реклама

ST@S

То есть КРЕН можно, в принципе, на любое напряжение брать? И Vout в формуле выбираем независимо ни от чего?

Реклама

Gudd-Head

Да, Vout в формуле то, которое выдаёт КРЕНка.

k-63203

Здлравствуйте!

Объясните мне пожалуйста, все эти модули преобразователи DC-DC китайские повышатели (понижатели), вот например : http://www.banggood.com/DC-DC-Converter ... 85660.html
С напряжением входным понятно 10-60В, а какой ему нужно подать на вход ТОК чтобы 10А он на выходе выдавал, (200W трансформатор мне нужен или сколько там ...), а если я зарядник от мобильного 500мА всуну на вход - какой максимальный ток данное устройство выдаст мне на выходе?

Реклама

Murlock

mk_prospero писал(а):Доброго времени суток! можете подсказать, какую схему можно собрать чтобы сразу работала для софт-старта УМЗЧ ?

самый простой способ подавить бросок зарядного тока - использование NTC-термистора.

ST@S писал(а):То есть КРЕН можно, в принципе, на любое напряжение брать? И Vout в формуле выбираем независимо ни от чего?

чем на меньшее напряжение КРЕНки, тем меньшее входное напряжение понадобится для одного и того-же диапазона нагрузок.

Реклама

hosturik

k-63203 писал(а):Объясните мне пожалуйста, все эти модули преобразователи DC-DC какой максимальный ток данное устройство выдаст мне на выходе?

Какой максимальный ток будет на выходе, зависит от выходного напряжения.

Нужно считать так:
Считаете мощность, которуя потребляет нагрузка (ток умножить на напряжение),
На входе мощность должна быть больше по формуле: мощность нагрузки умножить на 1,2.
Это как минимум, естественно чем мощнее трансформатор тем лучше.

Например при трансформаторе 200 ватт мощность на выходе будет примерно 200/1,2 = 166 ватта.
При 10 вольтах это 166/10 = 16.6 ампера, при 80 это 166/80 = 2 ампера.
надеюсь смысл вы поняли.

Реклама

Телекот

Откуда вы взяли этот мифический коэффициент 1,2? Умножать и делить надо не на мифический коэффициент, а на КПД преобразователя.
Так у трансформатора 200вт КПД находится в пределах 90-95%.

Mem · Сообщение **Mem** » Чт июн 04, 2015 11:49:37

Берем 2 блока питания ATX.

Каждый дорабатываем по такой схеме: http://radiokot.ru/circuit/power/supply/19/

Получаем два раздельных, импульсных, регулируемых БП.

Но мне никак не дает покоя мысль, можно ли потом соединить их последовательно. Применив методику из данной статьи: http://radiokot.ru/circuit/power/supply/26/ можно добиться нормальной работы БП? То есть отключаем у первого управление, а со второго берем управляющую схему, и уже с распределителя импульсов запускаем силовые части обоих БП. Напряжение и ток будет же одинаков? Значит риск что-то спалить минимальный.

Как-то так

hosturik

Телекот писал(а):Откуда вы взяли этот мифический коэффициент 1,2?

Может и так, просто я взял с запасом и для простоты написал коэффициент. Если по нему считать, хуже не будет.
При КПД преобразователя 90 % коэффициент будет 1.11.

Да и КПД трансформатора не причем, важно КПД преобразователя DC-DC, от него будет зависеть коэффициент.

Martel-

Уже не раз видел в схемах блока питания несколько в ряд, запаралеленых кондёров 0,1 мкф.
Какой в них смысл?
Три по 0,1 мкф лучше, чем один на 0,3 мкф?

Например вот, в схеме эквалайзера -

Андрей Бедов

Три по 0,1 мкФ лучше, чем один на 0,3 мкФ?

Да. Этим достигается общее уменьшение ЭПС.

Bear2011

Martel-
Так обычно делают чтобы раскидать конденсаторы по схеме. Во всяком случае в цифровых устройствах. Часто их припаивают прямо к ногам каждой микросхемы

Alexeyslav

Это для пространственного разделения конденсатора, они все подключены параллельно но в разных частях платы. А именно - рядом с каждой микросхемой.

Martel-

Alexeyslav писал(а):А именно - рядом с каждой микросхемой.

Это я понимаю. Но в описаниях нет уточнения, что эти кондёры имеют разную географию.

Alexeyslav писал(а):Так обычно делают чтобы раскидать конденсаторы по схеме.

Но почему-то в описаниях нет уточнения, что эти кондёры имеют разную географию.

Андрей Бедов писал(а):Да. Этим достигается общее уменьшение ЭПС.

?

Андрей Бедов

Martel- писал(а):
Андрей Бедов писал(а):Да. Этим достигается общее уменьшение ЭПС.
?

ЭПС трёх параллельно соединённых конденсаторов 0,1 мкФ меньше, чем одного на 0,3 мкФ.
Это факт, и этим пользуются в схемах ИИП.

Martin76

Martel- писал(а): нет уточнения, что эти кондёры имеют разную географию.

Это подразумевается, питание к ОУ ведь тоже не показано на этой схеме, но понятно, что его нужно подключать.

Bear2011

Martel-

В цифровых схемах могут даже и не нарисовать эти конденсаторы, но их очень желательно ставить

Alexeyslav

В описании к схеме много чего могут НЕ НАПИСАТЬ, например то что силовую и сигнальную земли надо разводить отдельно, хоть на схеме это и обозначено одним проводом.
Если эта схема не имеет полной технологической документации по её изготовлению, то там очень многого может не быть.

Телекот

Martel- писал(а):Но почему-то в описаниях нет уточнения, что эти кондёры имеют разную географию.

Значит не полное описание, в полном есть эскиз печатной платы.

mamonc

привет всем
имеется стабилизатор KA278R05 с четырьмя выходами в отличаи от 7805
подскажите пожалуйста как подключить