Где и как он включен в цепь?нет ,там не силовой резистор стоит а очень маленький резистор по которому блок питания определяет на каком напряжении ему работать.
Что Вы к штырьку цепляетесьВплоть до контроллера в штырьке
. Типа поближе к потребителю? 
А смысл? Где Вы видели хоть у какогонить рядового потребителя "интерфейс" вещающий о своем энергетическом апетите. Может у Макинтошеф 
Глянь на MAX4173, что-то вспомнил о нём. Может больше подойдёт под твои нужды.hosturik писал(а):Кто мне скажет, допускает ли этот ОУ на входах отрицательное напряжение относительно общего?
Со страницы:kaetzchen писал(а):Вот кста http://www.tomshardware.com/reviews/lap ... 852-4.html
Чем это отличается от того, что мы говорили? Там 4 пина, 2 на питание и 2 с резистора в штырке на компаратор управляющий напряжением на выходе.The switching mechanism is in the tips. Inside any given tip, there is a sense resistor that has variable resistance to the current supplied by the power adapter. This resistor drops the voltage as the current crosses its path. The small voltage drops are then fed to a simple comparator circuit, which then is used to further control the DC output from the power supply.
USB умеет давно, а USB-3.0 так и вообще может выступать источником питания до 100Вт.Где Вы видели хоть у какогонить рядового потребителя "интерфейс" вещающий о своем энергетическом апетите. Может у Макинтошеф
что 3а брет насчет видеоадаптер- адаптера???????
Да.kaetzchen писал(а):Я правильно понял?
Все там есть, у Вас может не комплект или "штырьки" для других напряжений потерялись.А как тогда тут......
....Сменных штырьков нет.
ну да НDMI конечно по другому не сделать впрочем как и VGA надь видеоконтролер со своим BIOS(на базе видимо Ios) причина в том что в новом разьеме не хватило нок...дебилы убы поганые бляAlexeyslav писал(а):А вот и нифига, там в разъёме чип стоит. т.к. HDMI-видеосигнал формировать процессор айфона не умеет в принципе, а на разъеме доступен только USB-OTG.
http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/fir ... yuter.html
Про то что раздельно - ничего не сказано. Просто минус более интересен.Фунтик писал(а):Эта схема не может раздельно регулировать напряжения в плюсовом и минусовом плечах.
Без разницы даже какой стабилитрон или оптопара, и какое напряжение - тоже не важно. И даже пределы регулирования не важно. Мне схему в принципе и я обсчитаю сам.Фунтик писал(а):Не каждый прибор такую точность имеет, совсем не факт, что оно вам нужно.
Без оптопары потеряется гальваническая развязка, что к примеру для автоусилителя недопустимо.Jhons писал(а):Или вообще, может кто предложить схему стабилизации в минусовом плече без оптопары?
Вопрос не про недопущение развязки, а про то что плечо минусовое.Телекот писал(а):Без оптопары потеряется гальваническая развязка
Выходное напряжение будет меняться, а потому для 431 сразу задавать опорное на электрод и соблюдать ток через оный и диод оптопары несколько проблематично..Фунтик писал(а): что со стабилитроном (или TL431, что лучше) в цепи стабилизации.
дык стабилитронов поставить цЕпочкуmusor писал(а):предельное на аноде 431-36в
Вроде есть теоремы что при применении N деталек разброс уменьшается пропорционально Nу.