Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[Arlleex]

(EP)ROM

Если еще проще и понятней, то электрически программируемая память только для чтения.
Если было бы EEPROM то это было бы так:
Электрически стираемая программируемая память только для чтения.

[Грендайзер]

Доброго всем времени суток имеется у меня небольшой вопросик (не то, что б шибко сложный, но всё ж хотелось бы уточнить): допустим имеется некоторая схемка на МК и так получается, что некоторые его ноги не задействованы, а именно не все порты, а у работающих портов задействованы не все разряды. Так вот что с ентими самыми выводами делать, можно их оставить в воздухе, но что то мне подсказывает, что стоит их развязать на землю, через небольшой кондёр, или нагрузить на них резистор. Как лучше поступить?

[AI_Disable]

В воздухе. Только ресет подтянуть к плюсу через 10ком.

[smac]

В воздухе. Только ресет подтянуть к плюсу через 10ком.

Зависит от типа пина, если как у AVR то физически, пины можно оставить в воздухе. Программно, лучше настроить неиспользуемые пины на выход и вывести на них 0 (т. е. притянуть их к земле программно).

[GP1]

Программно, лучше настроить неиспользуемые пины на выход и вывести на них 0 (т. е. притянуть их к земле программно).

Братья коты!!! Никогда так не делайте, если хотите чтобы ваши мк жили долго и счастливо.

[Грендайзер]

ясно, необходимые выводы сделаны. всем кто поучаствовал большое спасибо

[smac]

Братья коты!!! Никогда так не делайте, если хотите чтобы ваши мк жили долго и счастливо.

Что не так?

[smac]

GP1, все-таки Вы не могли бы объяснить, почему вы против мной предложенного решения?

[smac]

За неимением, пока свой вариант: если вдруг ВНЕЗАПНО что-то прицепится к висящей в воздухе ноге и сильно потянет её вверх...

Это понятно, но если плата уже разведена и программа отлажена, то вероятность того что что-то прицепится ничтожно мала.

... а оверпостить и чересчур настойчиво "апать" некультурно в общественном месте, даже если это делает уважаемый взрослый профессионал.
Предусмотрена возможность лично обращаться к адресату.

Согласен, виноват, но уж больно сильно ответ узнать хочется. Не в личку, потому что вопрос по теме и было бы полезно раскрыть его полностью.

[Meteor]

Мяу, GP1, _noise!
Полностью согласен, настраивать на выход не самое лучшее решение, даже в случае отработанности платы.
Сегодня не надо, а завтра оказалось что нужно прицепить срочно-срочно.
К тому же пока существует ручная пайка - ошибки монтажа почти неизбежны.
Возможные последствия уже написал _noise.
Уже не раз писал, в своих схемах входы подтягиваю как внутренними так и внешними резисторами.
На вопрос почему не доверяю внутренним отвечу просто: чем выше сопротивление, тем чувствительнее к помехе.

[GP1]

Мяу, Meteor!
to smac
Надеюсь два поста выше от многоуважаемых котов вас удовлетворили?
От себя добавлю:
так как работаю с SMD корпусами, то уже был прецедент, когда при замере напряжения на одной из ног мк щуп соскользнул и замкнул две соседние ноги, а дважды наступать на одни грабли я не приучен и по возможности пытаюсь уберечь от этого других.

[smac]

так как работаю с SMD корпусами, то уже был прецедент, когда при замере напряжения на одной из ног мк щуп соскользнул и замкнул две соседние ноги, а дважды наступать на одни грабли я не приучен и по возможности пытаюсь уберечь от этого других.

Здесь скорее в другом грабли - для комфортной отладки схемы лучше предусмотреть тестоывые точки или разъемы, расположенные так, чтобы исключить возможность описанной вами ситуации, хотя это, пожалуй, не всегда возможно. Согласен, при отладке лучше оставить входами, на отработанной схеме я бы сделал по своему, т. к. мне кажется что в этом случае немного выше помехоустойчивость.

Сегодня не надо, а завтра оказалось что нужно прицепить срочно-срочно.

Подтянуть вход резистором хорошее решение, наверное, лучше чем предложенное мной, но более дорогое. Если нужно что-то прицепить, то достаточно изменить программу (ее все-равно менять придется) - и нога будет хоть входом хоть выходом.
В-общем ход мыслей понятен, полагаю тема раскрыта, тем более автор вопроса по-моему уже определился с решением.

[Грендайзер]

Опять извиняюсь... были проблемки с нетом, посему не мог спросить раньше. Так, по поводу своего вопросика(о том куда девать неиспользуемые ноги МК) из всего вышесказанного, понял следующее: настроить их все на вход, подтянуть внутренние резюки, и посадить через внешние резисторы на землю. Так?

P.S. Ещё раз прошу пардону, но если не затруднит, можно еще раз, самою чуточку поподробней, чем так плох вариант предложенный smac ?

[Meteor]

Я внешними резисторами подтягиваю к питанию. Данная традиция осталась со времен работы с ТТЛ и ТТЛШ, где выходной ток нуля значительно больше тока единицы.

[Грендайзер]

ааааа... значит на питание сажать!!! ясненько! спасибо!
А что косательно варианта который предложил smac?

[dmi]

подскажите пожалуйста можно ли вместо микроконтроллера ATmega16-16AU стоящей по схеме поставить ATmega16-16PU в схеме программатора AVR-USB-MEGA16 вот ссылка: http://microsin.ru/content/view/1028/ и что это изменит ?

[Meteor]

dmi, это изменит номера выводов, и плату печатную. Все остальное остаться должно.
Грендайзер, я не делаю как предложил smac. Причины банальны, при модернизации легко написать чтобы вход стал выходом. Резистор - место для подпайки и точка контроля. На спичках не экономлю - стоимость резистора рубль, МК от 50, ПЛИС и ЦСП от 700. В своих устройствах стараюсь обойтись планарными (smd) корпусами. Пока не удалось найти замену только оптронам TLP521.

[dmi]

а на прошивке это не отразится при применении данного микроконтроллера, только лиш плату переделать придётся ? и вот ещё номера выводов совершенно отличаются и количество там даже больше

[Meteor]

Встречный вопрос, не надоедает писать одно и тоже? Чаще всего какой МК не возьмешь - минимум 2 конструктива и одни и те же вопросы. Ну хоть посмотрите 2 и 3 страницы даташита... Что касается прошивки - она о конструктиве ничего не знает

[dmi]

вроде бы всё понятно попробую собрать там по ходу разберусь