[Приз Выбор модераторов получает автор работы Домашнее консерви...Тьфу, домашняя гамма-спектроскопия или просто о сложном.]
[Приз - набор радиодеталей или какой-либо измерительный прибор, на выбор призера, в любом интернет магазине, который находится на территории России, так же по выбору призера, на сумму 3000 рублей или 100 вечнозеленых нерублей, сиречь - долларов.
Данный приз получает автор статьи Электронная зажигалка в телефоне.]
Кот... а Кот... что происходит???
Твои модераторы голосуют за голую ж&пу, поскольку техническая сторона выше указанной статьи не состоятельна на фоне большинства присланных работ. Приз, учреждённый ppp, вместо действительно талантливого, желающего научиться чему-то толковому юнца, отправляется человеку, пропагандирующему табакокурение за статью не содержащую ни малейшей технической ценности.
Чего ждать-то дальше, Кот? Приз за статью с пропагандой ширева и гей-порно? Как твоя цензура смогла допустить такое на весьма приличном и даже в некоторой степени самом уважаемом техническом сайте рунета??? Не знаю как ты, но лично я в шоке. Конечно, это моё субъективное ФИ!!! Но, думаю, в своём мнении я далеко не одинок.
[quote="Max"]А что вы так переживаете по поводу авторов? Создавайте тему по нужной вам статье в разделе "Статьи" - автор сам откликнется. [/quote]
Как в статью ссылку ветки с ответами воткнуть? Вроде на моё "творение" много нареканий было. Охотно отвечу почему всё работает по "неправильному". К тому же сейчас другая схема на подходе. Ещё и на 15 кВт в проекте. К кому обратиться чтобы потом ветку в статью внизу добавили как ссылку? Говорильни много будет. Силовики тут с аалоговиками есть.
ELcat ты бы мне бы помог бы с "мираж" а то я что то не могу понять почему мк не хочет программироваться. то ли потому что я его перегрел толи от статики когда нес его в полителеновом пакетике в кармане домой.
ELcat. Ну это не новость. Я давно уже трубил что сайт превращается из чисто технического в совсем не понятный мне, с преобладанием многих тонн не технического контента.
Результаты конкурса предсказуемы в принципе.
Выбор модераторов даже не удивил нисколько. Чужая программа, минимум собственных наработок. Однозначно призер! Ах да забыл, там еще задница в конце! точно призер! 100% !
mixon46 - почему не хочет, это не к автору вопрос а к навыкам работы с МК. Да и отдельная тема давно создана.
Как там выражение: количество интелекта на форуме величина постоянная, а число пользователей растёт!
Что и получаем на практике! ((((
То ли ещё будет!!!
Нафига изучать что то новое и быть асом в программировании ловя микроамперы по потреблению когда большинство этого не оценит в виду своей нулейшей квалификации!
А ответ на это будет один: если не нравится, то вас тут никто не держит!
Для начала - перестаньте возмущаться. Победителей конкурса выбирают сами пользователи, и не только за схемотехнические решения, а так же за оформление статьи, саму статью, подробное описание и прочее (на вкус пользователей). Я уже заранее знал, что СиЧёметр займет первое место ввиду его простоты и отличного оформления...
выбор модератора - сами знаете кто выбирает
так же не забывайте, что ppp САМ учредил специальный приз автору, работа которого наберет наименьшее количество баллов в голосовании.
не факт что такой приз будет учреждаться при следующем конкурсе - ибо народ будет присылать вообще ерунду.
К примеру, по мне ценится не энергопотребление, а простота устройства - как в сборке, так и работе и наладке. А ловить микроамперы любят инженеры-проектировщики, при изготовлении того, что уйдет в массовое производство.
Как в статью ссылку ветки с ответами воткнуть? - это к модераторам, они уже давно пытаются сделать, и уже есть далеко не первые результаты
Спасибо за оценку нашей работы.
Кстати, кроме модераторов, за "домашнее консервирование.." голосовало 339 хвостов. так что не надо катить бочку на наш выбор.
На фотографии в конце статьи, кроме голой попы, есть и другие интересные части тела. Жаль, что Ваше зрение так избирательно.
Упс, почему-то после каждого конкурса , начинается вал упрёков- не тех наградили, не так проголосовали... Покажите на личном примере- как правильно провести конкурс, и как выбрать правильных победителей.
Сэр Мурр, всё и так по честному и открыто сделано... не понимаю суть претензий в адрес организаторов конкурса.
или все хотят как на выборах - т.е везде мухлежь, победителей знают до начала конкурса, и т.д?
[quote="ELcat"] ...пропагандирующему табакокурение ...[/quote]
Причём тут курение, это просто часть джентльменского набора "носовой платок+нож+зажигалка" который должен быть всегда при себе, первое прописано в заднем кармане, нож в формфакторе кредитки в кошельке, а зажигалке место нашлось в телефоне, дабы не таскать отдельно.
Хотя видимо именно из-за таких ассоциаций и последнее место, поскольку есть статьи в которых электроники ещё меньше, а бал значительно выше.
Статья про зажигалку в телефоне конечно светит "голой попой"-много трудов не нужно чтоб "это изобрести"..
да и не технично как-то.ток от такой зажигалки может угробить аккумулятор в два счета.
Сэр Мурр писал(а): На фотографии в конце статьи, кроме голой попы, есть и другие интересные части тела. Жаль, что Ваше зрение так избирательно. 8)
Да есть, но мне всегда казалось, что на сайте радиолюбителей ценить должны не голые жо... натуры... а разработку.
Которой между прочим там нет. Схемы по большей части перерисованы программа чужая, описаловка скудная, МНОГИЕ аспекты не озвучены.
Хотя конкурс мне кажется хорошо отразил текущее состояние пользователей сайта. Славектор какраз в тему подобрал пословицу.
shodan писал(а):
Да есть, но мне всегда казалось, что на сайте радиолюбителей ценить должны не голые жо... натуры... а разработку.
Которой между прочим там нет. Схемы по большей части перерисованы программа чужая, описаловка скудная, МНОГИЕ аспекты не озвучены.
Хотя конкурс мне кажется хорошо отразил текущее состояние пользователей сайта. Славектор какраз в тему подобрал пословицу.
Скажите, откуда перерисованы схемы? И какие аспекты не озвучены? Мне реально интересно.
Ну вот хотябы:
- где сага о коэфиценте усиления и его настройке?
- отсутствует электромагнитный чехол http://www.youtube.com/watch?v=4AX3YAd1dy0
- затомано паралоном и скотчем, да, видимо автор пошутил, или слабо себе представляет, что произойдет при направлении на конструкцию лампы.
- повышайка на 494 типовая.
- схема снятия из паспотра ФЭУ + операционник, вход которого не защищен на случай очумелых ручек которые "захлебнут ФЭУ" дав на него завышенное напряжение.
Продолжать можно еще очень и очень долго. Но с тобой TheCat я препираться не горю желанием.
А в чём проблема с ним? Больше напряжение - больше усиление. Поднимаем до того пока не увидим импульсы достаточной для наблюдения амплитуды. При этом напряжение будет заведомо ниже максимально допустимого для любого ФЭУ с числом динодов больше 6.
и как выбрать правильных победителей. 
