Хорошая сверлилка из доступных материалов

arkhnchul

[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=3711402#p3711402"]Вместо валов поставить профиль, и к нему хивины.[/uquote]а уже прикидывали - оно туда геометрически влезет? профиль с рельсами и каретками съедает обычно больше, чем цилиндрические направляйки.
[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=3711402#p3711402"]по мотору, мне не нужны киловаттники, нужен мотор с более высокими оборотами[/uquote]высокие обороты часто тянут за собой водяное охлаждение, с ним без массы никуда. Самодельщики в принципе колхозят шпиндели из безщеточных моторов для RC моделек, но там надо быть готовым к геморрою с балансировкой при присобачивании цанги к валу.
[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=3711402#p3711402"]Ни хрена ничего не переделывать, а просто тупо заменить шариковые линейники, на твердые, винтообразные напечатанные из ПЕТ-Г. Но вопрос, сколько они отходят???[/uquote]ПЭТГ вроде не особо много. Из нейлона они есть. Вообще бывают и шариковые разрезные, которые можно поджать и так побороть небольшой люфт.

имхо лучше будет как раз малой кровью избавиться от совсем криминальных люфтов и больше с этим станком ничего не делать, и потихоньку начинать рисовать сразу другой под рельсы. При переделке на другую механику от исходных корпусных деталей все равно останется хорошо если треть, зато попытки впихнуть невпихуемое хорошенько попортят нервы, и все равно получится какая-нибудь фигня с горой проставок во всех возможных местах.

Реклама

Jeri

[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=3711402#p3711402"]Все это понятно, полностью согласен. Просто вот такая проблема - люфт. Станок новый, и уже люфт. Люфт большой. Самое простое, это просто тупо поставить хивины вместо этих ужасных шариковых линейников. Эти же хивины можно поставить и по оси Х вместо такого же г-на. Вместо валов поставить профиль, и к нему хивины. И шпиндель перестанет так "гулять" И по мотору, мне не нужны киловаттники, нужен мотор с более высокими оборотами, как вот на фрезерах, достигается чистота обработки - оборотами. У меня у фрезера, если память не изменяет 16 тыщ на валу, и чистота обработки получается супер.
Есть второе решение вопроса. Ни хрена ничего не переделывать, а просто тупо заменить шариковые линейники, на твердые, винтообразные напечатанные из ПЕТ-Г. Но вопрос, сколько они отходят??? В любом случае, нужно что то делать, пока с такими люфтами, это шарманка только для пенопласта.[/uquote]ценник на рельсы уже прикинули? На швп? Даже круглый рельс с опорой будет вполне достаточен для конкретно этой конструкции станка, "хивны" тут избыточны и их потенциал просто не будет использоваться, т.к. слабое место это хлипкая конструкция.
Еще вам потребуются специальные опоры для ходовых винтов с радиально-упорными подшипниками, поскольку в оригинальной конструкции станка ходовой винт без всякого разделения идет через муфту на вал шаговика, который имеет осевой люфт, что еще добавляет люфтов.
Что до шпинделя, так выбора мало, либо дорогие и легкие высокооборотные, либо дешевые, но тяжелые водники на 24к, либо просто моторчик с нахлобучкой в виде цангового патрона, который китайцы почему то называют "шпиндель"...
Мое имхо, если умеете, делайте станину сами, "жесткости" мало не бывает, даже для гравера царапающего воск

- сможете дать ему скорости поболя и его не будет скручивать от сильных ускорений...

Реклама

maliiv

Я правильно написал насчет порося...На хрен я его купил???

Станочек вещь заманчивая. Этот можно подшаманить, просто чисто сверлить платы. А вот что то серьезное, хочется конечно...может и займусь. Времени мало. Есть куча не завершенных проектов.
А вообще, сделать самому мощную стальную раму, мне по силам, в гараже и сверлильный станок и полуавтомат, хоть на смеси, хоть на аргоне. Я делал HLDI и рама там у меня сварная из профильной трубы. Есть дюралевые листы для стоек и 8-ка и 10 ка. Надо только решиться. Ну а пока, все равно, на этом нужно убирать люфты.

Seriyvolk

maliiv писал(а):Я правильно написал насчет порося...На хрен я его купил???

Абсолютно в дырочку! Если нормально переделывать станок - по цене выйдет почти столько, как собрать другой с нуля, но уже нормальный.
Ну и рассуждающим, что станок обязательно должен быть люминь, тяжёлая рама и прочее: на фотке мой, сделанный из искуственного камня (почти оргстекло), хивины, швп тби и все дела. На жёсткость не жалуюсь, даже учитывая, что на оси У стоит в совокупности только две каретки (двадцатые широкие, правда). А что до оборотистого шпинделя для плат - 60к оборотов, 300 ватт с водянкой весит полтора килограмма, не так и много.

Добавлено after 20 minutes 50 seconds:
[uquote="Jeri",url="/forum/viewtopic.php?p=3711421#p3711421"]Еще вам потребуются специальные опоры для ходовых винтов с радиально-упорными подшипниками[/uquote]
Обычные радиальные вполне годятся. Почему? Да потому, что в отсутствии радиальной нагрузки такие подшипники держат осевую в размере до 70% от паспортной радиальной. На фото выше так и сделано: два радиальных 608 на конце ШВП, между обоймами проставка 0.1 для преднатяга. Люфтов никаких. Затраты минимальные. Конструкция опробована не на одном станке и работает годами при ежедневной эксплуатации. Плюсом ещё и места много меньше занимает, чем специализированная опора.

Реклама

arkhnchul

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711552#p3711552"]Плюсом ещё и места много меньше занимает, чем специализированная опора.

[/uquote]есть опоры FK/FF

стандартная посадка опоры и стандартная обработка концов винта - достоинство не меньшее, чем минимальные затраты на самопальную конструкцию.

Реклама

Seriyvolk

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3711721#p3711721"][
стандартная посадка опоры и стандартная обработка концов винта - достоинство не меньшее, чем минимальные затраты на самопальную конструкцию.[/uquote]
Посадка опоры типа FK на стадии изготовления детали чпу ничем не отличается от посадки просто под подшипник. А обработку концов всегда можно заказать по своим чертежам. В итоге, методом небольшого упрощения, особенно учитывая больше любительское направление станка, а не профессиональное, на ровном месте выходит экономия минимум 100$ на три оси. Не знаю как кому, но для меня это деньги.

Спойлер

И даже с такими опорами на своём большом станке я резал дюральку восьмёркой на 2 мм заглублением на 1600 мм/мин, получая зеркальный срез. А вообще, каждый делает, как считает нужным.

Реклама

arkhnchul

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711733#p3711733"]Посадка опоры типа FK на стадии изготовления детали чпу ничем не отличается от посадки просто под подшипник.[/uquote]ну как сказать. Подшипник в корпус надо сажать с натягом и иметь стенки отверстия, строго перпендикулярные плоскости. Под такую опору достаточно левой ногой вырезать дыру, в которую влезет все, что торчит, и в относительно точно отмеченных (в опоре они просажены на полмиллиметра относительно предполагаемой резьбы) местах насверлить отверстия под винты/болты.
[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711733#p3711733"]А обработку концов всегда можно заказать по своим чертежам.[/uquote]обычно таки стандартно - бесплатно, а по своим чертежам - за денежку

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711733#p3711733"]на ровном месте выходит экономия минимум 100$ на три оси[/uquote]нэсавсэм. Три комплекта FF+FK средней паршивости под распространенные диаметры у китайцев можно найти в районе 40$ вместе с доставкой. Не здесь же их покупать

Ну и в принципе важнее всего фиксированная опора (FK), поддерживающую на небольшом станке можно и заменить не особо точно посаженным подшипником - она нужна, чтобы свободный конец винта туда-сюда не болтался.

АлександрЛ

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3711746#p3711746"]Три комплекта FF+FK средней паршивости под распространенные диаметры у китайцев можно найти в районе 40$ вместе с доставкой. Не здесь же их покупать

[/uquote]
У меня сын немного связан с изготовлением 3D принтеров и ЧПУ фрезеров, говорит, что "здесь" иногда, детали механики можно найти дешевле, чем "у китайцев"..

arkhnchul

иногда можно, да. Особенно что-то габаритное и/или тяжелое.

Seriyvolk

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3711746#p3711746"]Три комплекта FF+FK средней паршивости под распространенные диаметры у китайцев можно найти в районе 40$ вместе с доставкой.[/uquote]
Да-да, был у меня такой опыт. Осевой люфт в такой опоре был почти с полмиллиметра. Да, это можно было убрать проставками, там подшипники ездили по корпусу опоры, но тем не менее.

arkhnchul писал(а):Подшипник в корпус надо сажать с натягом и иметь стенки отверстия,

Подшипник в корпус садится без натяга, лёгкая или скользящая посадка. Всё равно потом с двух сторон оно стягивается. Поэтому точности в +/- 5 соток там за глаза и не проблема для ЧПУ. Что до стенок отверстия - разве многие люди свои станки из фольги строят?

arkhnchul

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711962#p3711962"]Осевой люфт в такой опоре был почти с полмиллиметра. Да, это можно было убрать проставками, там подшипники ездили по корпусу опоры, но тем не менее.[/uquote]это уже называется брак, а не "средней паршивости"

за который с китайца можно и нужно трясти по крайней мере частичный возврат.

maliiv

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711552#p3711552"]

maliiv писал(а):Я правильно написал насчет порося...На хрен я его купил???

Абсолютно в дырочку! Если нормально переделывать станок - по цене выйдет почти столько, как собрать другой с нуля, но уже нормальный.[/uquote]
Все верно, эмоции эмоциями, но после них начинаешь трезво рассуждать. Ничего я переделывать не буду. Я только заменю в Z линейники на нейлоновые, и малость переколдую ходовые гайки, те которые с пружиной. И все, чисто для сверления ПП он вполне пойдет. Его достоинство (наверное единственное), что он малогабаритен. Абсолютно не хочется ходить в гараж сверлить ПП. А зимой и еще копать его. А этому дома вполне место найдется. И решил для себя, делать серьезный. Начну пока собирать комплектующие. Цены кусаются, сразу все не по карману. Я еще начал уже закупаться комплектующими для 3Д принтера с большим полем по дельта схеме, все это хорошо с бюджета сосет, жена точно скоро выгонит меня

Но это все уже (принтер и станок) будут чисто гаражные варианты. Пока буду прорисовывать, прикидывать все. Еще бы и время побольше, совсем тяжко с этим делом. Проектов полно, 24 часов мало в сутках, еще зараза и аникубик мой сдох, 2 суток как не бывало...Сдох по ходу порт на Меге 2560., все уже перековырял, поменял, только контроллер остался, все на него завязывается. Все дела без него встали.

Jeri

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3711962#p3711962"]Да-да, был у меня такой опыт. Осевой люфт в такой опоре был почти с полмиллиметра. Да, это можно было убрать проставками, там подшипники ездили по корпусу опоры, но тем не менее.[/uquote]
Попался брак, плохо стянуто было, исправлять однозначно, там обязаны стоять 2 радиально-упорных подшипника, зачастую ставят дуплекс, ну, а что туда запихали китайцы... Осевого люфта там не должно быть, в качественной модели, ну а то что с али приходит это лотерея.

arkhnchul

[uquote="Jeri",url="/forum/viewtopic.php?p=3712333#p3712333"]Осевого люфта там не должно быть, в качественной модели[/uquote]его и в некачественной не должно быть такого огромного. Конструктивно оба подшипника поджимаются к противоположной стенке либо отдельной гайкой, либо выпуклым пояском на заглушке.

Seriyvolk

У меня пояском поджимались подшипники. И проблема была в том, что высота этих двух подшипников была меньше высоты внутреннего пространства в опоре. От этого и люфт. Подшипники были правильные.

[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=3712328#p3712328"]Его достоинство (наверное единственное), что он малогабаритен[/uquote]
Именно поэтому я и стал собирать малыша на фотке выше (поле 200х300). Но что-то пошло не так, и жёсткость вышла много больше запланированной.

Цветмет этот станочек пилит без проблем.

oleg63m

еще ссылка в копилку
https://usamodelkina.ru/16304-sverlilny ... yandex.com
из блогов нарыл

Спойлер

xterro

Имхо, самый простой вариант станка. Все детали: два уголка на 70 и две мебельные направляющие на 250, можно купить в хозмаге. Доску для основания найти не проблема

gsmart

xterro писал(а):
Спойлер

oleg63m

[uquote="xterro",url="/forum/viewtopic.php?p=3741004#p3741004"]самый простой вариант станка. Доску для основания найти не проблема

[/uquote]
А женская половина за разделочную доску ничего не сказала?

xterro

Картинка не моя, я лишь привел пример.

Себе сделал аналогичным образом, дешево и сердито(самое дорогое в этой конструкции, это моторчик с цанговым патроном с Али , 600р если память не изменяет). Руководствовался вот этими картинками

(нашёл где-то на просторах инета). Если крепить эту конструкцию не сразу на доску, а на некую П(Г)-образную конструкцию (которую уже крепим к доске), то можно увеличить максимальный размер платы, которую можно насверлить на этом станке( плата будет заходить в П/Г паз, а не упираться в вертикальные направляющие)