нет. но может... если не изменены настройки кварца, сторожевого таймера не включен еще каки-то нюансы, но ведь это и от прошивки зависит и от схемы, лучше испрафить фьюзыРомыч писал(а):вот у меня вопрос... прошил МК, но потом запорол фьюзы (в пони). Можно ли этот МК вставлять в схему? Прошивка будет функционировать?
ВСЁ по прошивке и программированию AT90S2313/ATTiny2313
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Пт авг 19, 2011 22:54:14
- Реклама
собственно я шил для этого http://hardlock.org.ua/mc/tiny/tahometr/index.html, мануалился вот тут http://hardlock.org.ua/mc/other/burn_2313/index.html ну и фьюзы выбирал из первой ссылки. вот только почему во второй ссылке написано ставить именно так как там и никак иначе?askmix писал(а):нет. но может... если не изменены настройки кварца, сторожевого таймера не включен еще каки-то нюансы, но ведь это и от прошивки зависит и от схемы, лучше испрафить фьюзыРомыч писал(а):вот у меня вопрос... прошил МК, но потом запорол фьюзы (в пони). Можно ли этот МК вставлять в схему? Прошивка будет функционировать?
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
- Сообщения: 4435
- Зарегистрирован: Сб мар 07, 2009 20:44:36
Потому чт фьюз-биты, это биты настрйки микроконтроллера, его конфигурации. Фактически, настройки тактирвания микроконтролера, настройки сброса, прерываний и прочего.
Не умеешь - не берись, но не взявшись не научишься...
а это как понимать? "запорол фьюзы"...Ромыч писал(а):прошил МК, но потом запорол фьюзы (в пони).
Раз для этого шили, то "это" должно работать... если все правильно было сделано...Ромыч писал(а):собственно я шил для этого
Все уже собрали и конструкция не заработала? В чем вопрос-то?
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
не собрал пока. собираю. разница во фьюзах в первом и во втором источнике, вот что смущает
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
- Реклама
А что смущает? в первом под конкретную конструкцию настройки фьюзов, во втором просто пример...
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
а то, что выставил фьюзы как в первой ссылке (с инверсией), вот сегодня дособираю, отпишусь
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
Зачем было с инверсией? 
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
вроде как я понял внизу по описанию галка это ноль, пустой чекбокс это 1. да и где то читал что в понипрог надо инверсию делать...
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
Там не нужно было ничего переворачивать... там и там галка=0
прешивай фьюзы..
только для UniProf нужно инверсно...
прешивай фьюзы..
только для UniProf нужно инверсно...
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
перешить рад, да не выходит... проще новую тиньку купить...
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
Вроде что-то где-то слышал, кто-то где-то сказал...Ромыч писал(а):вроде как я понял внизу по описанию галка это ноль, пустой чекбокс это 1. да и где то читал что в понипрог надо инверсию делать...
Нет, чтобы мозги включить и даташит открыть!
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Ну, если Поней шил, то ничего страшного там быть не должно... он SPIEN, RSTDISBL не отключает...Ромыч писал(а):перешить рад, да не выходит... проще новую тиньку купить...
Прошил инверсно - вроде это под 4 МГц от RC будет тактирование...
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
RC цеплять на 4 Мгц?
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
Генератор простенький есть? на NE555, ЛА3 или Тини вторая, подай с него тактирование и фьюзы поправь...
scio me nihil scire...
_______________________
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
_______________________
да вот нету... наверно на рассыпухе сделаю если конструкция работать не будет
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
собрал конструкцию. запускается. суть устройства - показывать обороты ДВС, но он показывает ноль, не считает обороты. возможно ли это изза моих косячных фьюзов?
Что в цивилизованном мире называют "устаревшие технологии", в России зовется "технологии, проверенные временем"
конечно возможно!пользуйтесь калькулятором фузов
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 15:15:35
Уважаемые знатоки. Прошу просветить вот в каком вопросе:
Хочу прошить ATtiny2313A при помощи bitbang программатора на основе FT232RL, но возникли некоторые сомнения по поводу того, что в ATtiny2313A не совсем полноценный SPI, наличие ноги SCL вместо SCK, может ли это быть критичным?
И еще вопрос, смогу ли я прошить если все ноги Порта B у меня подключены(не важно к чему, например к светодиодам) или придется все таки извлекать МК для прошивки? Я хотел просто оставить на плате SPI разъем и шить по мере надобности.

Хочу прошить ATtiny2313A при помощи bitbang программатора на основе FT232RL, но возникли некоторые сомнения по поводу того, что в ATtiny2313A не совсем полноценный SPI, наличие ноги SCL вместо SCK, может ли это быть критичным?
И еще вопрос, смогу ли я прошить если все ноги Порта B у меня подключены(не важно к чему, например к светодиодам) или придется все таки извлекать МК для прошивки? Я хотел просто оставить на плате SPI разъем и шить по мере надобности.
- Сообщения: 4435
- Зарегистрирован: Сб мар 07, 2009 20:44:36
SCK, SCL - сокращения от SPI ClocK или SPI CLock соответственно.
Следовательно, разницы нет.
Линии ввода/вывода лучше оставить неподключенными к нагрузке, поскольку это может:
1) Запрограммировать память программ микроконтроллера недостоверной информацией;
2) Пожечь программатор.
Поставьте всего лишь джамперы (их всего-то 3шт. понадобится) - на MOSI, MISO, SCK(SCL), если RST используется как линия ввода/вывода общего назначения, то и его тоже.
Ну или для удобства DIP-переключатели. А если быть совсем гуманным, то тристабильные буфферные логические элементы.
Следовательно, разницы нет.
Линии ввода/вывода лучше оставить неподключенными к нагрузке, поскольку это может:
1) Запрограммировать память программ микроконтроллера недостоверной информацией;
2) Пожечь программатор.
Поставьте всего лишь джамперы (их всего-то 3шт. понадобится) - на MOSI, MISO, SCK(SCL), если RST используется как линия ввода/вывода общего назначения, то и его тоже.
Ну или для удобства DIP-переключатели. А если быть совсем гуманным, то тристабильные буфферные логические элементы.
Не умеешь - не берись, но не взявшись не научишься...


