[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4507923#p4507923"][uquote="Steppe",url="/forum/viewtopic.php?p=4507735#p4507735"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4506538#p4506538"]Из ДСП никто корпуса не делает, используется другой материал, хотя и похожий: MDF...[/uquote]
Огромное количество корпусов АС были изготовлены из ДСП. МДФ тогда просто не было[/uquote]...Именно по этой причине я написал "делает", а не "делали"... Вариантов S90, сделанных из опилок - множество. [/uquote]
Попробуй поискать информацию о АС, которые в прошлом веке были на слуху у многих, а также пообщайся с форумчанами из профильных сайтов, например сайт Клячина. И тогда не будешь столь категоричен в своем отрицании ДСП.
Я ещё классе в 6-м учился, когда дома, в виде опыта по химии, провёл процесс, который обзывается "сухая перегонка древесины". Из тех опилок, даже вполне себе сухих, отгоняется жидкость, в которой процентов 60 воды, а в той воде всякая хрень растворена или отдельно плавает, типа канифоли, дёгтя, уксуса и прочего всего, зависящего ещё и от пород деревьев.
Так что без предварительной обработки и специальных добавок из опилок вряд ли МДФ бывает.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Разница, критичная именно для корпуса АС - "звонкость" материала, кажется, по науке это называется "декремент затухания", и по этому параметру МДФ лучше, чем ДСП или фанера... Да, этот недостаток легко исправляется нанесением гасящих вибрацию покрытий - но всё же...
РЫБ, а я как то давно, пацаном, эксперимент творил - в склянку набил боковин от спичечных коробков.
Погрел на газу...
Белый фосфор осел на боковинах.
Разбавленный той самой ''смолой'' и водой.
Потом вода улетучилась, а смола подсохла
...
«Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!»
As писал(а):Разница, критичная именно для корпуса АС - "звонкость" материала, кажется, по науке это называется "декремент затухания", и по этому параметру МДФ лучше, чем ДСП или фанера... Да, этот недостаток легко исправляется нанесением гасящих вибрацию покрытий - но всё же...
как правило, если у людей есть кой-какая база для измерений и расчетов, они не занимаются такой хренью, как вылизывание резонансов в деревяшках, потому что знают, что оные значительно ниже по уровню, чем излучение динамиков, разве что если не сделать некую оплошность в конструкции
ну и если про какие резонансы и зайдет речь, то чаще про стоячие волны во внутренних объемах
В общем - да, ни один из музыкантов ( Плетневского оркестра) не смог отличить звук обитой изнутри колонки от пустой, как и из ДСП или фанеры она изготовлена
Муркиз писал(а):ни один из музыкантов ( Плетневского оркестра) не смог отличить
Так то музыканты, они же лохопеты и ЗВУКЕ нихера не понимают. Вот настоящий аудиофил отличил бы сразу! Им неправильный предохранитель уши режет, а уж тут целая колонка!
Да у них слух тонкий, предохранитель может быть и пролезет с флейтой, а вот колонки уже никак не лезут !
А вообще я подметил, что для музыкантов важнее фазовые вопросы, для гуманитариев - синхронность звучания, частота звука и соответствие АЧХ звука оригинальной оркестровой.
То, что мы называем транзисторным или ламповым звуком для них само по себе вторично, но вот любая грязь в звуке инструмента по сравнению с оригинальным звуком инструмента - это фальш. Причем, некоторую грязь усилителя или динамика они могут воспринимать как фальш исполнителя.
Вы чё? Из крайности в крайность решили броситься?
Этак договоритесь до того, что из стандартного посылочного ящика времён СССР получались идеальные колонки.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Вариантов S90, сделанных из опилок - множество. 
[/uquote]
[/uquote]