As писал(а):исходные недостатки 16-битного АЦП
Мне плевать на недостатки Вашего АЦП.
У старых 16-битных АЦП были иные проблемы, нежели квантование в 16бит. Например, нелинейность характеристики преобразования (неодинаковость ступенек). Хотя для студийных целей могли и
делали АЦП с повышенной линейностью.
По поводу квантования в 16бит. Эта проблема актуальна, если исходный аналог имеет сигнал/шум больше 90дБ. Что на практике невозможно более чем.
Оцифровки винила и кассет можно прямо так округлять.
Искажения не появятся. Вернее, они появятся, если в 8бит или в 12бит округлять. А на 16 не появятся.
Вот почему реальные CD вовсе не содержат этих пресловутых "искажений на малых уровнях". Dire Straits посмотрите, что у них там, на CD релизах.
Если там будут искажения, то я не человек, а ромб.
As писал(а):Ещё раз выскажу своё мнение по поводу этих поносингов и прочих обработок: пользоваться ими нужно с осторожностью, так как они безвозвратно удаляют из исходной фонограммы часть информации...
Разностный тест проводили? Провести обработку, а потом вычесть поотсчетно исходную дорожку из обработанной.
В разнице должны быть потери, о которых Вы говорите.
Так вот. В разнице - стационарный шум. Он ни на слух, ни приборно не дает обнаружить в себе ни капли музыкальной информации. Шипит и шипит, причем равномерно. Это как шум магнитной ленты, например.
Ах, да - чтобы это шипение услышать, надо на 60дБ задрать уровни у этой разницы.
