6Н1П, 6Н23П и т.п. держат до 250В. Если сместить накал на +50В, то вообще будет 300. Заодно и помех во входной лампе поменьше будет (закроется паразитный диод подогреватель-катод).hybroid писал(а):А как же допустимая разность потенциалов между катодом и подогревателем?
Только первая, 6Н1П. 6Н23П - 200 вольт. 6Н2П, самая "попсовая" вообще 100 вольт. И вот как раз с ней можно встретить до куя каскодов от, якобы, очень вумных авторов. Причём, там перепады между катодом и подогревателем явно зашкалят, даже если подогреватель "поднять".El-Eng писал(а):держат до 250В
Это зависит от справочника. На сайте istok2 - 250.hybroid писал(а):6Н23П - 200 вольт.
Хотя, правильно, наверное, 200.Ну, они ведь "вумные"...hybroid писал(а):6Н2П, самая "попсовая" вообще 100 вольт. И вот как раз с ней можно встретить до куя каскодов от, якобы, очень вумных авторов. Причём, там перепады между катодом и подогревателем явно зашкалят, даже если подогреватель "поднять".
Не понял, в чем проблема. На среднюю точку, можно искусственную. Например, выше, в схеме из аудиоинструмента, так сделано.El-Eng писал(а):Хотя, мне весьма интересно, как фанаты железных трансов с переменкой на подогревателе будут поднимать его потенциал...
Я её даже не смотрел, после заявки в 6Вт при 5% искажениях, на двух баллонах в классе А. Я понимаю, что им насрать на справочный листок с максимальной мощностью, рассеиваемой анодом в 3Вт при 10% КНИ.... не, оно может и 8, малиновым цветом, ещё большим пердежём, но всё же.. меня это волнует, есличоEl-Eng писал(а):выше, в схеме из аудиоинструмента
Вроде бы у нас каскад в классе А ещё не умеет работать со 100% КПД (2 * 3Вт = 6Вт, закрываем глаза на заниженный КНИ, считаем звук за откровенный пердёж), или я что-то упускаю? 
3Вт при 10% - это, наверное, типовой режим работы, и речь идет о выходной мощности. Максимальная рассеиваемая мощность анода у 6П14П - 12вт (по справочнику istok2hybroid писал(а):Я её даже не смотрел, после заявки в 6Вт при 5% искажениях, на двух баллонах в классе А. Я понимаю, что им насрать на справочный листок с максимальной мощностью, рассеиваемой анодом в 3Вт при 10% КНИ.... Вроде бы у нас каскад в классе А ещё не умеет работать со 100% КПД (2 * 3Вт = 6Вт, закрываем глаза на заниженный КНИ, считаем звук за откровенный пердёж), или я что-то упускаю?
). В классе А, грубо, выходная мощность - 0.25-0.3 от рассеиваемой (с учетом всех потерь, теоретический максимум - 0.5), так что, 6вт от двух ламп при 10% - похоже на правду.Это не совсем каскод, это - SRPP (каскод - общий катод + общая сетка, SRPP - общий катод + общий анод (катодный повторитель) + следящая обратная связь), модная схема. Вообще, SRPP нужно тщательно проектировать, чтобы получить реальный выигрыш, по сравнению с обычной парой общий катод + повторитель, а не просто меньшее число деталей. Здесь, по-моему, без разницы, что ставить, обычная пара, может, лучше. Но ведь как же без SRPP-то?hybroid писал(а):Но, внимание, вопрос! А накуя там каскод? Вы видите его плючы в данной схеме? Я - нет.
Кто ж спорит.. Но по последней ссылке речь о 6Ф3ПEl-Eng писал(а):анода у 6П14П - 12вт
А если менять на 6П14П, то это уже другой УМ, нэ? Или речь опять о другом усилителе?Кто вам сказал эту херню? Читайте библию.El-Eng писал(а):В классе А, грубо, выходная мощность - 0.25-0.3 от рассеиваемой
El-Eng писал(а):Это не совсем каскод
Хм. Суть первого предложения из защиты данной схемотехники.El-Eng писал(а):модная схема
Продолжение сути мысли. Заключается в том, что SRPP создаёт больше проблем, чем пользы. Перефразирую: как Gnat, тут не прокатит, хер запихнёшь абы что, работать будет абы как.El-Eng писал(а):Вообще, SRPP нужно тщательно проектировать
Как все, благо ничего не превышаем и источник тока никто не запрещал. Нормальный источник тока, а не абы что.El-Eng писал(а):Но ведь как же без SRPP-то?
Я про это: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p1387113, а вы про что?hybroid писал(а): Или речь опять о другом усилителе?
А что не так? Я не уточнил, что рассеиваемой в покое? По-моему, это и так понятно. Что-то другое? Сказал ведь, с учетом потерь: лампа не транзистор, на ней вольт 50 минимум останется, плюс трансформатор, плюс еще мелочи – вот и упадет кпд с 0.5 до 0.25 а то и меньше.hybroid писал(а):Кто вам сказал эту херню? Читайте библию.El-Eng писал(а):В классе А, грубо, выходная мощность - 0.25-0.3 от рассеиваемой
Хм, hybroid, я ведь был согласен с вами. Не поняли юмора... А по поводу схемы - при 300В анодного и источник тока не очень нужен, обычного резистора может хватить.hybroid писал(а):Как все, благо ничего не превышаем и источник тока никто не запрещал. Нормальный источник тока, а не абы что.El-Eng писал(а):Но ведь как же без SRPP-то?
А оно довольно мнимое, преимущество-то. Для большинства случаев, простой повторитель - лучше.hybroid писал(а):А почему вы не заявили одно из главных преимуществ SRPP? Относительно низкое выходное сопротивление, например. Хотя оно тут на хрен не надо, но всё же, можно было ляпнуть
Потрудитесь в заголовке страницы по ссылке прочитать "6f3p", потом киньте куском говна в очередного компетентного автора, который хер осилил оформить страницу. Я про 6Ф3П, там оно написаноEl-Eng писал(а):Я про это: viewtopic.php?p=1387113#p1387113, а вы про что?
А на схеме нету ни хера, не могу знать тонких мыслей автора..Дык на транзисторе осталось бы в классе А, в теории, 50%. Но это недостижимо. На лампе - и подавно. А вы тут первоочерёдно затравили некую хреноту про 0.25-0.3 от рассеиваемой. Если вы имели ввиду 25-30% КПД, то я вопросов не имею.El-Eng писал(а):лампа не транзистор
Простые повторители с утра не усиливали по амплитуде. Я прав? Тогда на хрена они в роли драйвера дохлой 6П14П?El-Eng писал(а):Для большинства случаев, простой повторитель - лучше.
Ах вот это что.. Спасибо за пояснениеEl-Eng писал(а):Не поняли юмора...
Многим хватает и при 30 волтах. Книги будем пересказывать, или вы сами знаете преимущества относительно идеального источника тока перед резистором? Благо, оно даже срать не будет в "звукотракт", по сравнению с разбегом заменяемых ламп. Да ивроде бы не сильно сложная схемотехника, нэ?El-Eng писал(а):при 300В анодного и источник тока не очень нужен, обычного резистора может хватить
Усиливать напряжение лучше лампами с большим мю, а они хорошо работают при малом токе анода. После поставить повторитель, чтобы не завалить полосу по ВЧ. Но, вы правы, для 6П14П это, наверное, лишнее. А вот для двух, может, уже и нет...hybroid писал(а):Простые повторители с утра не усиливали по амплитуде. Я прав? Тогда на хрена они в роли драйвера дохлой 6П14П?
Знаю, знаю, конечно, конечно.hybroid писал(а):Многим хватает и при 30 волтах. Книги будем пересказывать, или вы сами знаете преимущества относительно идеального источника тока перед резистором? Благо, оно даже срать не будет в "звукотракт", по сравнению с разбегом заменяемых ламп. Да ивроде бы не сильно сложная схемотехника, нэ?
Только, когда у нас дохрена лишнего напряжения, например 450В питания при 100В на аноде, неплохой "источник тока" получается из простого резистора: для 1мА нужен резистор в 350КОм - внутреннее сопротивление для вполне себе "источника тока", больше-то и не надо.
Астроном писал(а):подскажите что лучше 6п14 или EL34 или EL84 В скором будущем для компьютера буду усиль собирать.
...ну импорт.... в любом случае будет лучше. Вот тут обсуждают http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=78415.0Астроном писал(а):а если выбирать между EL34 или EL84?
Это получается что-то вроде "магического глаза"? Ну эти зелёные хреновины...Nikson1 писал(а):как цветомузыка
