Мелкие вопросы по теории

[HekuToc]

я говорю не о разводке, а о эл. схеме

[GP1]

HekuToc
ты хотя бы посмотрел что это за программы, а они состоят минимуи из 3х составляющих:
1-создаиель/редактор элементов
2-рисователь схем
3-разводила плат
ну и всякие прибамбасы чтобы эти компоненты могли между собой обЧаться

[кошак1]

КТ315 с какой лучше буквой брать? У каждой буквы свой предел коэффициента усиления?

[gecube]

""кошак"
Зависит от цели применения транзистора.

У каждой буквы свой предел коэффициента усиления?

В т.ч. Смотри табличку.

[кошак1]

Зависит от цели применения транзистора.

умощнение выходов микросхем - счётчиков, генераторов в светодиодных мигалках

[AI_Disable]

умощнение выходов микросхем - счётчиков, генераторов в светодиодных мигалках

Думаю тут определяющий фактор это как можно больший ток Э-К, так что берите любой, кроме "Ж" и "И".

[Arlleex]

Может тут ошибочка вышла? зачем они еще одни инверторы нарисовал?
может вот так?

[gecube]

Stalker46
кружочек означает инвертирование...
Соответственно, вторая схема более, чем валидная

[Arlleex]

так какая правильная?
ведь если вохды элемента И-НЕ заинвертировать, то получим элемент ИЛИ.

[gecube]

Stalker46
я не понимаю сути вопроса.
Еще раз повторю. Вторая схема вполне соответствует текстовому описанию.
Три одинаковых элемента на ней - логические И. Один другой - логические ИЛИ с проинвертированными входами. Что то же самое, что и элемент И-НЕ.
Т.е. формула получается:
NOT (NOT (A*B)) + NOT (NOT (NOT (C*C) * A)) = A*B + A*(NOT C), что и требовалось получить.

См. также:
http://cxem.net/beginner/beginner28.php
PS: с первой схемой не разбирался - а то у меня мозг лопнет. Можете попытаться сами ее проанализировать. В конце-концов, с этим даже ребенок справится. См. выше - есть хороший сайтик.

[Arlleex]

видите схему, которую я привел свою, не на желтом фоне? Это схема по моему мнению тоже самое, что и вот эта:

Мне кажется, что вот эта схема под буквой В неправильна. Тут не нужны инвертирующие кружки на входе И-НЕ, чтобы реализовать лог. ИЛИ.

[gecube]

Stalker46
как раз там они нужны. Схемы под буквой "Б" и под буквой "В" - одно и тоже.

[Arlleex]

видимо ты и я недопонимаем друг друга.
Сравнил таблицу истинности для схемы, которую я составил - сошлась. Выдимо ты уже что то преобразовал в голове и написАл ответ, а я тебя недопонял и раскладываю все по полочкам, тут ты мя не понимаешь и т.д.)))
Ладно, с этим разобрался, раз ответ сошелся.

[МитяРа]

Stalker46, буржуи одни и те-же элементы иногда рисуют по разному..
Иногда это позволяет представить логику работы на схеме в более понятном виде.. /кто знает/..
..
Т.е. два значка-инверсии на входе твоего элемента и отсутствие такого значка на его выходе означают следующее:
"при наличии на любом входе нуля, на выходе будет единица"...

[Arlleex]

смотрите вложение.

[gecube]

Stalker46
ну, да. Последняя картинка верна.
Смущает то, что одно и тоже можно изобразить разными схемами?

[Arlleex]

т.е то, что я нарисовал - верно? все, понятно, спасибо.

[Федор]

Нашел я в дебрях интернета такую схемку - http://www.radioland.fatal.ru/Schems/Ra ... mic/14.htm.
и возникло несколько вопросов:
1) Транзистор КТ315Б подойдет?
2) Как расчитать параллельное соединении кондесаторов?

[gecube]

Федор
Ссылку поправьте
2) параллельное соединение конденсаторов: емкость суммируется.

[Федор]

Странность какая-то со ссылкой. вот та же схема - http://roma.3dn.ru/news/2007-02-15-149 , http://cxem.net/radiomic/radiomic4.php ,

Да и вопрос еще такой, можно ли будет здесь использовать вместо Сосны, МКЭ-3? И как сюда цеплять микрофон с тремя проводами?