Об идиотах аудиофилах!!!

[suslogon]

усилок на фоте просто красавец!такой быдет самым то в красивой деревянной стойке дома и украсит любой интерьер в отличие от железного ящика на транзисторах...
лампа внешне похожа на старые образцы всяких там ГУ...я видел подобное...в инете

[evg]

Ламповый звук - это звук разбивающегося стрекла.

Ну, это пацаны богатые! Имеют золотые кабели и провода, АС из дорогих пород дерева, и слушают такие усилители:

Хорошая цель для рогатки или для воздушки.

[Thomas]

усилок на фоте просто красавец!такой быдет самым то в красивой деревянной стойке дома и украсит любой интерьер в отличие от железного ящика на транзисторах...

Вот!!! Это и есть главное в аудиофилии с лампадным уклоном!!!
Только непонятно, причём здесь звук???

[InvisibleKid]

Мне кажется, современный крутой ямаховский ресивер в интерьере смотреться будет лучше, чем эта лампада )))

[myurrey]

Сейчас дядя увидел фотку этого усилка. Посмотрел посмотрел, и спрашивает, а что говорит это такое? Швейная машинка чтоли?

[suslogon]

что сказать...не всем дано понять истинную красоту электронных приборов и смысл ламповой аппаратуры

[SeregaT]

что сказать...не всем дано понять истинную красоту электронных приборов

А ты, эстет!!!

[SeregaT]

А усилитель - топорная работа. Самоделка. Боковины набраны с мелкого алюминиевого профиля для окон. Причём профиль был отпилен зарание под какую-то форточку под углом 45 градусов И отпиленые углы оказались не закрыты
Про профиль я серьёзно, сам такие у оконщиков брал, для радиаторов Ну а корпуса для трансов - алюминиевые панели (кто видел фото моего сервера (в теме про сервер), тот может обнаружить, что он стоит на полке, сделаной из похожих панелей

[Colt45]

Хорошая цель для рогатки или для воздушки.

Мда, кекс, видать давно у Тебя эстетика сдохла...

[Colt45]

Красивая керосинка.

+100 за прикол, и -100 за неуважение к высшей техники! Триод Eimax, или, как там его, действительно похож на керосинку, это правильно, но нехрен усилитель такой красоты керосинкой называть!

[SeregaT]

но нехрен усилитель такой красоты керосинкой называть!

Не переживай! Это-же комплимент!!!

[Colt45]

что сказать...не всем дано понять истинную красоту электронных приборов и смысл ламповой аппаратуры

Правильно, чел, и не майся с закоренелыми неприятелями правильных усилителей, опирающихся только на то, что когда-то они маялись с ламповым телевизором "Рекорд"!
Последний раз повторяю для отсталых, Лампы нынешние и лампы минувшие- это совершенно разное понятие! Раньше все опирались на минимальную стоимось, и из-за этого всё качество шло под строгий денежный нож, инженеры даже в самой хорошей аппаратуре для записей речей КПСС, применяли во входных каскадах, где, казалось-бы всё ясно, "можно жахнуть класс А", а они брали и применяли класс AB2, ни за что, не про что, AB2 и всё тут! Требовалось продвижение полупроводников! А в радиоллах применяли В, В1 и даже В2!!! Вырывали конденсаторы для автосмещения, лампа шла в пресловутый самонагрев, и быстро горела! И было счастьем, если сгарит- телемастера брали мало, делали качественно, всё-же комунизм, не комерция, у него никто работы не отнимит и никто не доплатет за двойную норму! И эти телемастера делали всё как положено: Ставили конденсаторы, всё, что-бы понадёжнее, чтобы не ломалось, чтобы не приезжали больше, на будующее работы меньше!
А сейчас всё делается на качество, в усилителях ничего и слышать не хотят о классах усиления, кроме чистого А, всё определяет качество, а деньги- последнее в списке значимости! То есть, с точностью наоборот!

[SeregaT]

Последний раз повторяю для отсталых, Лампы нынешние и лампы минувшие- это совершенно разное понятие! Раньше все опирались на минимальную стоимось, и из-за этого всё качество шло под строгий денежный нож

А почему тогда в этом современном ламповом усилителе (собраном из отходов оконной промышленности) применяется как-бы помягче сказать, не совсем новая лампа?

[myurrey]

+100 за прикол, и -100 за неуважение к высшей техники! Триод Eimax, или, как там его, действительно похож на керосинку, это правильно, но нехрен усилитель такой красоты керосинкой называть!

Извините Но какие были первые ассоциации, те и сказал. У дяди как видите совсем другие ассоциации возникли, со швейной машиной. И это не прикол!!! Серьезно говорю. Кстати я что-то незаметил, что-бы раньше, лет так эдак 50-60 назад выставляли лампы напоказ. Вот на тот-же "Рекорд 66" посмотрите, видно там лампы или нет. Ну или на любую другую радиолу. Или на усилитель... А если где может и видно... Я в лампах не спец, но думаю где если видно лампы, то там это обусловлено качеством охлаждения, не более того. Мы слушаем музыку? Или эстетикой наслаждаемся?
Я вот если музыку слушаю, то мне ничего ненужно. Обычно если кайфую, то вообще слушаю с закрытыми глазами. А если чего-то нехватает зрительно, то и плагин винамповский я включить могу. Визуализацию тоесть. А уж плагинов хоть жопой ешь.
Colt45 без обид
Я не аудиофил. Мне лишь бы музыка нормально играла, тоесть по моим ушам. А я далеко не с музыкальным слухом родился. А вообще возможно что у меня слух извращенный. Но например гитару в живую, или фортепиано или пианино, хоть какой любой другой инструмент... Я предпочитаю инструмент музыкальный, какой либо аппаратуре. Любой аппаратуре!!! А если нужно что-бы мозги вышибало, то агрегат помощнее включу. Но все больше соседа слушаю, он на музыканта учится, и на пианино играет. Вот его с удовольствием слушаю. Играет хорошо. Ну а звук... Даже говорить не о чем. А ламповых агрегатов было в моей жизни дохрена!!! Поскольку отец у меня работал телемастером, то и сами представьте сколько слушал я аппаратуры. Одной только отремонтированой сколько прогонялось дома... Не счесть!!! У знакомого радиола ламповая тоже есть, слушал, ничего особенного. Еще у одного знакомого, вертушка и усь ламповый "Сириус", тоже ничего особенного. А если учесть что в том комплекте колонки широкополосные...
Вообще ИМХО, тут дело не в музыке. Тут дело в выебоне, соррь за выражение.
Вот я вам точно говорю, если послушаете различную аппаратуру как я, то измените мнение о ламповой технике. Причем не то что-бы измените мнение в худшую сторону, а просто разницы вы не услышите между ламповой радиолой, и нормальным музыкальным центром. А скорее всего МЦ для вас лучше звучать будет, чем радиола третьего класса.
Ну и надеюсь со мной многие согласятся, что с музыкальным слухом людей тут очень мало, думаю что меньше 0.5% и им кроме света лампочек нихрена больше ничего ненужно, ну и превелеикой цены за агрегат. Ведь если стоит дохрена, то и песдато! Опять-таки соррь за выражение.

[Colt45]

Последний раз повторяю для отсталых, Лампы нынешние и лампы минувшие- это совершенно разное понятие! Раньше все опирались на минимальную стоимось, и из-за этого всё качество шло под строгий денежный нож

А почему тогда в этом современном ламповом усилителе (собраном из отходов оконной промышленности) применяется как-бы помягче сказать, не совсем новая лампа?

Потому, что сейчас инженеры не останаливаются ни перед чем! Их главный и единственный девиз- качество! Они возьмут и запустят в производство даже триод двадцатых годов (!!!!), если он соответствует тебуемыми ими параметрами! Они откроют производство этих ламп на соседнем заводе, под заказ, всё непомеренно шикарно и дорого! Они не боятся применять нетрадиционные схематичные решения, так-как они работают на узкий круг, и этот круг заплатит любые деньги за такой хабар! А насчёт самого производства- они собирают усилители в ручную, каждый из усилителей проходит индивидуальные настройки, и разумеется, лампы на подборку у них находятся в непомеренном количестве, и они подбирают "золотую", или даже "платинувую" пару ламп (на максимально соответствие и одинаковость), от того и названия в честь захабарённых метеллов. Трансформаторы наматывают максимально позоже, не ограничиваясь в точности даже десятичной долей витка (!!!!) или даже строго отведённой массой, размерами сердечника и пластин, это вообще прям офигеть можно!!!
Применяют в блоках питания кенотроны, тоже любые, независимо от моральной старости!!! Так-же и с индивидуальными ламповыми стабилизаторами на канал!!! А технологию производства тренсформаторов- это вообще чуть-ли не масонское по своей тайне таинство технологий по диапазону частот, линейности и искажениях!!!
И в добавку этому, специально для мюррея, евга и Серегата скажу, что праметры современных ламповых усилителей могут значительно превосходить параметры полупроводников по всем параметрам, кроме габаритов, массы, потребляемой от сети мощности, и, естественно, цены! Вот пример усилителя, в Инете видел, жалко, сцайтъ забыль, где смотрел:
Параметры:
Выходная мощность 2*65 Вт,
КНИ при максимальной выходной мощности (2*70 Вт), не более 0,005% (!!!!!)
Диапазон по уровню +-0,3 Дб: 10...70000 Гц (!!!)
Цена, естественно, соответствующая!!!

[Colt45]

Colt45 без обид
Я не аудиофил. Мне лишь бы музыка нормально играла, тоесть по моим ушам.

Я и не обижался! Мир, значит!
А насчёт того, что раньше лампы на показ не выставляли, то тут Вам надо только чуть-чуть самому подумать!
Тогда и речи небыло о "ламповой" эстетике, а сейчас, красиво наблюдать, как светятся "Magic Tubes", как их называют, как они синеют в свечении, потому что там летят электроны, ну, думаю, сам понимаешь!

[SeregaT]

Параметры:
Выходная мощность 2*65 Вт,
КНИ при максимальной выходной мощности (2*70 Вт), не более 0,005% (!!!!!)
Диапазон по уровню +-0,3 Дб: 10...70000 Гц (!!!)

Я то-же могу много чего написать. На заборе например

[Thomas]

Вот пример усилителя, в Инете видел, жалко, сцайтъ забыль, где смотрел:
Параметры:
Выходная мощность 2*65 Вт,
КНИ при максимальной выходной мощности (2*70 Вт), не более 0,005% (!!!!!)
Диапазон по уровню +-0,3 Дб: 10...70000 Гц (!!!)
Цена, естественно, соответствующая!!!

Сколько в нём ламп? Если не больше 2-4 на канал и полупроводниковые приборы не применяются, то заявляю со всей ответственностью: ДАННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ –ЛАЖА!!!

И где вы видели инженеров, конструирующих лампады? Пока мы видим только схемы 30-50-х годов, в которых лампы, нарушая все требования ТБ, вытаскиваются наружу, устанавливаются "пропальцованные" радиодетали с экслюзивных помоек, давно пришедшие в негодность, нарушаются правила радиомонтажа и максимум, чем занимаются некоторые деятели типа Манакова – выкидывают из схем некоторые элементы или изменяют их номиналы, добиваясь соотвествующих искажений АЧХ и роста КГ, дабы "приятственно" было.

Ничего нового, кроме декора, современные лампадники не создали.

[Colt45]

И где вы видели инженеров, конструирующих лампады? Пока мы видим только схемы 30-50-х годов, в которых лампы, нарушая все требования ТБ, вытаскиваются наружу, устанавливаются "пропальцованные" радиодетали.Ничего нового, кроме декора, современные лампадники не создали.

Чувак, это-же комерция на "идиотов аудиофилов"!!! Там свои схемы, ламповые заводыи порядки!!! Не верете, не надо, а верете- так надо!

[myurrey]

Вообще-то слепой тест говорит сам за себя. Рекомендую слепой тест всем! Причем выбирать не из двух аппаратов, а как минимум из пяти-шести. Вот и узнаете чего стоят ваши уши. Гарантирую, большинство неуслышит разницы между централизованной радиотрансляционной сетью или телевизором, радиоприемником на УКВ/FM CD-DVD или компакт кассетой, или настоящим музыкальным инструментом. Ну... Если только компакт кассету задроченную можно будет отличить по шипению в паузах.
Да будет вам известно, что при слепом тесте, большинство голосует за самую дерьмовую аппаратуру по сравнению с живым оркестром.