Управление нагрузками LPT
Re: Управление нагрузками LPT
Народ, объясните пожалуйста. Архитектурная логика спрашивает у меня - зачем нужен оптрон в схеме, где 220 уже отвязано от 5в непосредственно в реле? Или его может пробить?
Re: Управление нагрузками LPT
А сунь индикатор напруги между двумя системниками (ежли между ними нету хотя-бы шинки выравнивания потенциала или заземляющей через розетки), увидишш...
да и релюшка ведь не у самого системника стоять должна? Или "высоковольтную" проводку от каждого устройства ...метрами лишнего провода тащить? Низковольтная токовая петелька и дешевше и безопаснее.
да и релюшка ведь не у самого системника стоять должна? Или "высоковольтную" проводку от каждого устройства ...метрами лишнего провода тащить? Низковольтная токовая петелька и дешевше и безопаснее.
Re: Управление нагрузками LPT
Думаю что имело в виду - "через затвор полевика, сравнительно большой ток течет в течении нескольких микросекунд".Jack_A писал(а):kalobyte писал(а): а через полевик ток течет микросекунды
Это девичья фамилия микроамперов ?
Re: Управление нагрузками LPT
Мы с автором обсудили эту тему в личке, после чего я на нее забил, потому как такие высоты философских обобщений недоступны моему угасающему интеллекту
С точки зрения закона т.Омова, если в схеме нет форсирующих последовательных емкостей, ток течет столько времени, сколько подается напряжение. Я так думаю.
Re: Управление нагрузками LPT
дык затвор и сток как раз являются конденсатором с небольшой емкостью
поэтому до зарядки этой емкости пройдет очень мало времени и если это не шим, то не нужно ограничивать ток
поэтому до зарядки этой емкости пройдет очень мало времени и если это не шим, то не нужно ограничивать ток
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите