круто! да всего не предусмотришьUpgrader писал(а):У меня нет диска С:
понятно, в полной версии так и будет.Upgrader писал(а): Плохая идея... лучше сразу получить реальный путь к программе (во время запуска например), и используя его уже обращаться к нужным файлам...
рекомендую использовать генератор инсталляционных пакетов Inno Setup (google рулит)- бесплатно, на русском. В процессе создания можно настроить все, как в "фирменных" инсталляциях. Но главное - при инсталляции создаются пукнты в меню "Пуск", ярлыки, нужные папки и т.п. Т.е. если у пользователя нет диска С - это не будет проблемой. Так же стандартными средстави ОС можно сделать деинсталляцию...ЛЕВША писал(а):понятно, в полной версии так и будет.
спасибо, воспользовался вашм советом и дабы не возникало вопросовARV писал(а):рекомендую использовать генератор инсталляционных пакетовЛЕВША писал(а):понятно, в полной версии так и будет.
В общем, имейте ввиду
можно перевести не проблема, но мне почемуто удобней в миллиметрах считать.Anjey писал(а): 1. Площадь сечения магнитопровода выражается и учавствует в расчетных формулах в см.кв., у вас почему-то в мм.кв.
если можно подробнее и на сколько разница ><?.2. Габаритная мощность трансформатора у меня получается дааалеко не такая как в программе, как вы ее считаете?
программа не считает ток двух выходных обмоток, тут вы что то путаете.5. Имея, по расчетам ВАШЕЙ программы, габаритную мощность трансформатора 106 Вт, она мне спокойно рассчитала при входном напр. в 12 В - два выходных по 27 В по 200 Ампер!! т.е. 11 кВт
так в формулах вы в какой размерности используете?но мне почемуто удобней в миллиметрах считать
Разница в два раза.если можно подробнее и на сколько разница ><?.
Я сел как простой обыватель и тупо решил расчитать себе трансформатор, вводя значения в предназначенные для этого окна, что я могу путать? путает пока программа:тут вы что то путаете
понятно, спасибо учту.Разница в два раза.
не совсем, но близко к тому. учитываются общие усредненные характеристики.Габаритная мощность зависит от площади сечения колечка, площади окна, частоты преобразования, максимального значения индукции...это в упрощенном виде. А у вас не так?
перепроверю еще раз.Я сел как простой обыватель и тупо решил расчитать себе трансформатор, вводя значения в предназначенные для этого окна, что я могу путать? путает пока программа:
за скрин спасибо - ВЫ правы есть такой глюк, будем разбиратся.путает пока программа:
Вот бы знать, зачем...? 
А то после августа 2008 они у тебя в политическом угаре явно перегрелись и аварийно отключились. Про Левшу молчу – то, что он год назад на РадиоКоте под НИКом Bars (и некоторыми другими) вытворял – показало, что у него мозгов и вовсе нет, да и с нервишками непорядок. Не мешало бы ему чуток подлечиться в стационаре. Модераторам: в баню можете не провожать – сам дорогу знаю. 
Это верно.писал(а):Считаю, расчет площади сечения надо оставить, потому как оно хоть и есть в справочнике, но конечному пользователю, особенно если это любитель, в 90% случаев проще размеры померить, чем в справочник лезть.
Вот мне тоже интересно. Я тоже хочу разобраться, как же рассчитываются трансы, например, для сетевого источника со средней точкой в первичке. Вы сами-то не подскажете такую литературку?Thomas писал(а):Дополнительно спрошу: какие расчёты (т.е. в какой литературе они приводились и т.д.) положены в основу программы?
аналогичное мнение.Считаю, расчет площади сечения надо оставить, потому как оно хоть и есть в справочнике, но конечному пользователю, особенно если это любитель, в 90% случаев проще размеры померить, чем в справочник лезть.
надо было уточнить вначала эти вопросы. (виноват).Вот мне тоже интересно. Я тоже хочу разобраться, как же рассчитываются трансы, например, для сетевого источника со средней точкой в первичке. Вы сами-то не подскажете такую литературку?
). поэтому на этот вопрос ответа нет.ВЫ не правы несусветных данных нет, трансы расчитанные по этим формулам работают долго и надежно в реальных устройствах и это спору не подлежит, иначе придется признать что у меня и еще у кучу людей массовые галюцинации.Я спросил про максимальную индукцию насыщения: похоже, вы её не используете, потому и получаются несусветные данные.
не согласен в корне.Ещё раз повторю: "священная корова" – витки на вольт – дурь несусветная
в этой программе этой функции не будет, опять же из практики размеры колец уже подобраны так, что если сидишь в параметрах, то все влазиит спокойно. если руки неровные то это уже другой вопрос.вы не проверяете, удасться ли разместить обмотки на сердечнике и вообще, существуют ли такие провода в природе.
Москатов хороший специалист и эксперт в этих вопросах, и мой друг кстати.А вообще хорошей проги не хватает. А то Москатов пишет чуш
по сетевым трансам будет отдельный модуль.Вот мне тоже интересно. Я тоже хочу разобраться, как же рассчитываются трансы, например, для сетевого источника со средней точкой в первичке. Вы сами-то не подскажете такую литературку?
У меня получалась в два раза больше (210 Вт), чем в первой версии (106 у вас в программе), а в последней версии при тех же входных данных программа насчитала 70 Вт, что еще меньше чем в первой версии, и еще гораздо меньше, чем получилось у меня..и пересчет мощности поправил
блин! вчера сообщения глючить начали провозился пол ночи... пока исправил.Anjey писал(а):У меня получалась в два раза больше (210 Вт), чем в первой версии (106 у вас в программе), а в последней версии при тех же входных данных программа насчитала 70 Вт, что еще меньше чем в первой версии, и еще гораздо меньше, чем получилось у меня..и пересчет мощности поправил
думаю все же вернутся к первоначальному значению мощности.При расчёте для феррита 2000НМ принято значение индукции примерно 0,38 Тл, которым обладает лишь свеже изготовленный феррит. У пролежавшего лет десять феррита 2000НМ останется индукция не более 0,21 Тл. То есть ваша программа рассчитана на свежий феррит.
и еще вопрос, это чисто теория или вы реально собирали ИБП по своей методике?У меня получалась в два раза больше (210 Вт)
Хм. Я пользовался значением 0,34 для свежего М2000НМ. Ну да фиг с ним.При расчёте для феррита 2000НМ принято значение индукции примерно 0,38 Тл, которым обладает лишь свеже изготовленный феррит. У пролежавшего лет десять феррита 2000НМ останется индукция не более 0,21 Тл. То есть ваша программа рассчитана на свежий феррит
А вот интересно - люди, которые тысячу лет такие источники собирают, они чем пользуются? Неужели это так глубоко закопано в секретах фирмы?в основу программы не вошла ни одна методика, ни одна формула, нет и литературной базы. (кроме закона Ома разумеется ). поэтому на этот вопрос ответа нет.
А вот он какой литературкой пользуется? А ведь точно пользуется!Москатов хороший специалист и эксперт в этих вопросах, и мой друг кстати
Так и есть. Причем его более старые программы гораздо легче соглашаются посчитать транс.но тут вынужден буду согласится с вами, когда вводишь данные 15 раз, и все 15 раз программа находит причины чтобы не считать
