И непонятно что там в памяти до того, как включишь.Нужно вывод на индикатор.Кнопка вместо всех ползунков и "крутилок" круче
Но не представляю где такое искать, да и размеры...
- по схеме - теперь норм.E30M20B20 писал(а): Ку операционника теперь 1, но уменьшил выход источника тока до 100мкА.
Два выходных транзистора, чтобы поменьше насиловать по рассеиваемой мощности - всего максимум 135Вт, не хухры-мухры.
С помощью VR2 и R5 задаётся начальное смещение. Без этой цепочки Майкрокап насчитал почти 300мА общего тока при закороченном задатчике.
Т.к. МПН-1 при переключении разрывает цепь, пришлось от него отказаться в пользу копмьютерных джамперков - сколько джамперков ВЫНУТО, такая цифра и набрана.
Как-то так.
Вопрос: от чего зависит начальное смещение нуля? От разброса параметров экземпляра ОУ, или от схемотехники? Я к тому, что возможно ли, что мне придётся притягивать к "+" не 2-ю ножку, а 3-ю? Это ж надо предусмотреть при трассировке ПП...
UPD: Вот на таких "пианино" сделаю:
Вообще-то я взял IRFP460 только потому, что он мне немного знаком, и я его нашёл в библиотеке Майкрокапа. И если я вводил схему в насыщение, то там что-то 23 ампера получалось на двух полевиках. Так что 10 ампер - легко. А ещё они у меня есть - наковырял чуть-чуть из старого телекома...1. Благодаря довольно высокому внутреннему сопротивлению, IRF460 сюда подходят хорошо. В смысле, токи межу ними будут параллелиться почти равномерно. Только, из-за этого же сопротивления (около 0,25 Ом), не получится выжать 10 Ампер. Т.е. IRF460 нужно паралельных три штуки, тогда норм. Или взять что-то чуть более низковольтное, а лучше более сильноточное, но тоже с высоким внутренним сопротивдением.
Да главное, чтобы знак смещения всегда получался одинаковый - как мне плату разводить?2. Начальное смещение нуля зависит от ОУ. У LM258 оно одно (единицы милливольт), у прецизионных ОУ - оно другое, минимум раз в десять меньше, т.е. десятые миливольта, или лучше.
Ну так компенсация начального смещения нуля.Еще вопрос - зачем VR2 и R5? То на землю резистор, то на питание, к чему это?
Правильно, был усилитель напряжения с Ку=11 - классический неинвертирующий усилитель. Но сейчас забил, Ку=1.Если подключить резистор ко второй ножке, как было в схеме пост 1 - получается усилитель напряжения, т.е. совсем не то, что нужно.
Ну понятно, но хочется же чего-нибудь этакого...Чем мучиться с джамперами, не проще поставить туда обычный переменный резистор, и забыть о проблеме?
Схема хорошая, но мощность резистора в эмиттере 25в. Да и ток можно регулировать только изменяя эти мощные резисторы с помощью мощного переключателя.Николай_С писал(а):Что-нибудь типа такого:
- тут же однополярное питание, смещение всегда будет против вас.E30M20B20 писал(а):Да главное, чтобы знак смещения всегда получался одинаковый - как мне плату разводить?
- было бы питание двухполярное, я бы понял такой способ. Но с однополярным, боюсь, не поможет.Ну так компенсация начального смещения нуля.
- та ничего плохого нет - если удается настроить смещение, и получить нужную точность (требования ведь не высокие) - то все ок.E30M20B20 писал(а):Чем плохо-то?
А AD822 у Имрада в 100 раз дороже, чем LM358, так не правильнее ли побороться с большим начальным смещением с помощью копеечных резисторов?
- наверное, имелись в виду резисторы в цепи регулятора (те цепочки 10 Ом, 100 Ом), а не резистор шунта.E30M20B20 писал(а):Так тогда и мощность резистора возрастёт в 100 раз, а у меня такого нет.
- развели под LM358? Вот и будет видно, насколько критичное там окажется смещение. Скорее всего, оно будет нестрашным и само по себе, и его всегда можно подрегулировать по месту.E30M20B20 писал(а): Плату развёл, как попробую вживую - отпишусь. Практика - критерий истины (с)
- для многих ОУ общего применения смещение (и входные токи) не сильно изменяется с температурой. Т.е. настроив его один раз, для околокомнатной температуры, даже для LM358, дальше оно сильно не не уплывет.Телекот писал(а): Иначе от смещения 0 вы не избавитесь, а компенсировать его можно только для одной температуры.
- запустите на LM358, а там будет видно. Ее всегда можно потом заменить на AD822, спешить ни к чему.E30M20B20 писал(а):Ну то есть опять возвращаемся к тому, что нужно ставить AD822?
- по моим прикидкам, точности 1% вполне можно добиться с LM358 (LM258), и вашей схемой. Так что, если вас такая точность устраивает, то прецизионные ОУ не обязательны. Если не хочется возиться с резисторами, то понятное дело, прецизионный ОУ тогда в самый раз.E30M20B20 писал(а): 10 Ом - 101,0 мА
100 Ом - 1,00 А
1000 Ом - 9,99А
Резистор в цепи истока, дело в том что смещение 0 у лм358 примерно 2мВ что бы увеличить точность надо что бы полезный сигнал был много больше этого напряжения. А мощность резистора 10W не такая большая.Vovk_Z писал(а):наверное, имелись в виду резисторы в цепи регулятора (те цепочки 10 Ом, 100 Ом), а не резистор шунта.
если речь про схему из первого поста, то,Vovk_Z писал(а):наверное, имелись в виду резисторы в цепи регулятора (те цепочки 10 Ом, 100 Ом), а не резистор шунта.
