Замена разделительных конденсаторов в интегральном усилителе

[Slavyn57]

Все-таки сначала читаем, а потом делаем столь категоричные заявление.
https://habrahabr.ru/post/184728/
http://digteh.ru/dsp/AntiFlt/

[As]

Slavyn57, всё это известно, но никаким образом не относится к воспроизведению НЧ и ИНЧ! Сглаживание влияет на верхнем краю воспроизводимого диапазона... Опять же, во многих ЗК используются самые обычные кодеки, точно те же, что ставятся на материнскую плату - но в отдельной ЗК проблем с НЧ нет! Т.е., предположение о наличии отдельного фильтра, срезающего всё ниже 20 - 25 герц имеет реальные основания...
Что же касается звучания ВЧ - то все наличествующие "косяки" связаны с давнишним ограничением по возможности использования частоты дискретизации CD, 44,1 килогерца - на 48 проблем нет даже у кривотив технолоджи и её саундбластеров!
Кстати, продолжаю слушать древнюю "Аудигу", не имеющую на выходе аналогового фильтра (только цифровой, встроенный в кодек...). Результаты пока неоднозначные... На простейшем усилителе от китайской автомагнитолы (TDA2005...) звук явно лучше, чем от ЗК с фильтром (меньше искажений типа "ступенька"...), а вот на чуть более лучшем (старенькая "Радиотехника-101"...) искажения на ВЧ вполне слышны... Продолжу эксперименты, а потом повторю их с добавлением в тракт самодельного фильтра, его параметры совсем не запредельные: второй порядок, частота среза порядка 50 килогерц (рекомендации производителя кодека...). Видел в Сети, кстати, схему этого фильтра на паре ламп, тоже интересное решение...

[Vladlog]

сначала читаем, а потом

Надо не просто читать, а понимать, о чем речь. Обсуждается воспроизведение, а не оцифровка. Чтобы довольно точно описать аналоговый сигнал частотой ниже 50 Герц достаточно частоты дискретизации более 100 Герц. По этому, при частотах дисктретизации в ЗК 44100, 48000, ее более чем достаточно для воспроизведения частот ниже 50 Гц, следовательно, она тут точно не при чем.

предположение о наличии отдельного фильтра, срезающего всё ниже 20 - 25 герц имеет реальные основания...

Одной из причин может быть недостаточная емкость конденсатора (если он есть) с выхода или бОльшее выходное сопротивление усилителя карты. Но реализация встроенных карт разная, некоторые воспроизводят низкие частоты не хуже дискретных.

[As]

Конденсаторы на выходе звуковой карты рассчитаны на получение требуемой АЧХ при нагрузке 32 ома, логично, что при бОльшем сопротивлении нагрузки они влиять не должны... Внешней обвязки у нынешних кодеков минимум, сомневаюсь, что есть внешние "межкаскадники"...

[Slavyn57]

As, перечитал еще кое-что почитал про дискретность звуковых карт и не только. Вы вполне оказались правы.

[As]

Нынешние звуковые карты - это большой "чёрный ящик"... Теоретически, мы знаем, что будет на выходе при подаче вполне определённых сигналов на вход, только вот на практике всё может быть иначе! Нынешние ЦАП и АЦП - очень сложные интегральные схемы, производящие большой объём вычислений по сложным алгоритмам (по сути - довольно мощный DSP с фиксированной программой...), что делает их работу слабопредсказуемой, ведь на звук могут влиять особенности кода и его ошибки... Да ещё маркетолухи в технологические дебри лезут...