В чём практическое отличие германиевого транзистора от Si?

Все прочитали, вроде даже поняли, взяли паяльник - а нифига не получается? Скорее сюда! Поможем. Чем можем...
Ответить
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Ср май 20, 2015 19:46:55
Откуда: Нерезиновск

Сообщение White_Swan »

АлександрЛ писал(а):
А такую кривую схему обязательно использовать?
А в чём её кривизна, вы можете сформулировать?
Реклама
YS
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 7518
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05

Сообщение YS »

А в чём её кривизна, вы можете сформулировать?
Во-первых, использован метод смещения, не подразумевающий компенсации дрейфа и снижения влияния разброса параметров. Это само по себе плохо.

Вот, тут этот метод подписан как "collector feedback bias":
СпойлерИзображение
Во-вторых, цепь смещения и малосигнальная цепь, задающая АЧХ, объединены, что делает невозможным раздельную установку режима по постоянному току и АЧХ.

Эти два фактора привязывают реализацию схемы к параметрам транзистора. Сделано это, скорее всего, для экономии деталей - в древние годы, когда транзистор был достаточно дорогой диковиной, это было оправдано. Сейчас это совершенно бессмысленно. Имеет смысл как минимум разнести требуемые функции на несколько транзисторных каскадов, каждый из которых будет выполнять одну функцию, делать это хорошо, стабильно и с минимальным влиянием на соседние каскады.

Кстати, вот более адекватная схема в таком же духе (здесь рабочая точка задается прилично):

Изображение
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Контактная информация:
Реклама
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Ср май 20, 2015 19:46:55
Откуда: Нерезиновск

Сообщение White_Swan »

YS писал(а): Во-первых, использован метод смещения, не подразумевающий компенсации дрейфа и снижения влияния разброса параметров. Это само по себе плохо.
Во-вторых, цепь смещения и малосигнальная цепь, задающая АЧХ, объединены, что делает невозможным раздельную установку режима по постоянному току и АЧХ.

Эти два фактора привязывают реализацию схемы к параметрам транзистора. Сделано это, скорее всего, для экономии деталей - в древние годы, когда транзистор был достаточно дорогой диковиной, это было оправдано. Сейчас это совершенно бессмысленно. Имеет смысл как минимум разнести требуемые функции на несколько транзисторных каскадов, каждый из которых будет выполнять одну функцию, делать это хорошо, стабильно и с минимальным влиянием на соседние каскады.
То есть один Т-фильтр поставить в один каскад, а второй Т-фильтр - в следующий?
YS
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 7518
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05

Сообщение YS »

Зачем два Т-фильтра? Расскажите подробнее, какую функцию должна выполнять эта группа каскадов. Я читал тему с начала, но так и не понял в деталях (может быть, невнимательно читал, но все же).
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Контактная информация:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Ср май 20, 2015 19:46:55
Откуда: Нерезиновск

Сообщение White_Swan »

Обсуждался каскад на германиевом транзисторе мп38. Каскад представляет собой активный фильтр, а именно двойной Т-образный фильтр в цепи отрицательной обратной связи. Фильтр подавляет частоту 30 кГц, поэтому ООС посредством такого фильтра обеспечивает усиление основного сигнала (30 кГц) и подавление возможных помех.
Реклама
YS
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 7518
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05

Сообщение YS »

Каскад представляет собой активный фильтр
И все? Больше он ничего не делает? А то там вроде были еще какие-то разговоры про выпрямление.

Я бы рекомендовал собрать фильтр на операционнике, как тут уже говорили. Это проще, лучше по параметрам и в наши дни не так дорого. В древние годы, конечно, такой роскоши позволить было нельзя, вот и выкручивались как могли.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Контактная информация:
Реклама
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 32
Зарегистрирован: Ср май 20, 2015 19:46:55
Откуда: Нерезиновск

Сообщение White_Swan »

YS писал(а):И все? Больше он ничего не делает? А то там вроде были еще какие-то разговоры про выпрямление.
Выпрямление/детектирование происходит в других (двух последних) каскадах. Сигнал 30 кГц - это несущая, промодулированная широтно-импульсно. На выходе детектора прямоугольные импульсы.
YS писал(а):Я бы рекомендовал собрать фильтр на операционнике, как тут уже говорили. Это проще, лучше по параметрам и в наши дни не так дорого. В древние годы, конечно, такой роскоши позволить было нельзя, вот и выкручивались как могли.
Хотелось бы конкретики. Какой именно операционник применить? LM358 подойдёт? Какие вообще подходят для сабжевой цели?
YS
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 7518
Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05

Сообщение YS »

Какие вообще подходят для сабжевой цели?
Конструирование фильтров на операционных усилителях - невероятно разжеванная тема. Есть даже готовые калькуляторы.

Вообще, считается, что полоса единичного усиления операционника должна быть хотя бы в десять (а лучше в сто) раз больше интересующей частоты. Так что, прикидочно, нам тут нужна полоса минимум 300 кГц. В принципе, LM358 подойдет, у нее граничная частота 1 МГц. А можно, скажем, взять NE5532, и тогда все будет совсем шоколадно.

Ну а по поводу расчета - это типовая задача, не вижу смысла вдаваться в подробности здесь; на эту тему написаны горы литературы.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Контактная информация:
Ответить

Вернуться в «Практика»