Неточности в обучалке

[Pippeytz]

Тут где-то была физика?

[Паятель]

Правда?

[Rokl]

Правда?

А вот меня в детстве мучал вопрос: Если к батарейке подключить конденсатор, то он зарядится....а что это значит? Т.е. на одной обкладке конденсатора появятся лишние электроны. А откуда они взялись?... из батарейки, или с противоположной обкладки конденсатора? Раз я обкладки между собой не замыкал, значит из батарейки. А если из батарейки, то почему у нее + и - местами не поменялись? Я же у нее часть электронов забрал для конденсатора?

[ploop]

Я же у нее часть электронов забрал для конденсатора?

Это с одного полюса забрал, а с другого они вернулись
С плюса конденсатора электроны ушли в батарейку, а в минус пришли с батарейки

[Rokl]

...С плюса конденсатора электроны ушли в батарейку, а в минус пришли с батарейки

Значит на обкладке с которой электроны отобраны, должны получаться очень химически активные атомы (радикалы). У них же на орбиталях не хватает электронов и они , атомы, должны (по идее) эти электроны выхватывать из окружающей среды и не только электроны, а всё что попадется отрицательно заряжено и даже нейтрально, но с большим содержанием электронов на внешних орбиталях. Т.е. обкладна конденсатора должна быстро разрушаться из-за химического взаимодействия с материалами окружающей среды и как следствие- быстрая нейтрализация нехватки электронов и потеря заряда конденсатором, а этого не происходит...почему???

[ploop]

Нет, ты что-то путаешь. Я уже не помню всей этой химии, но в кристаллической решетке (там же металл) никаких активных атомов не образуется, просто количество протонов становится больше, чем электронов, что в сумме даёт положительный заряд, на другой обкладке - наоборот. А так как они близко друг к другу, то эти заряды удерживаются электрическим полем. Если в этот момент вкладки разнести друг от друга в пространстве - разделить кондансатор пополам, то каждая вкладка останется электрически заряжена (наэлектризована), но этот заряд в любой удобный может перетечь в другое тело. Поэтому целый конденсатор в сумме нейтрален получается...

[evg]

В кристаллической решётке металла содержатся катионы самих металлов (атомы без активных 1-4 электронов, заряженные соответственно положительно) и свободные электроны, хаотично блуждающие туда-сюда. Если их забрать, то кусок металла будет заряжен положительно, если добавить ещё - отрицательно, если полем заставить направленно двигаться, то получится электрический ток. Атомы металла в металлической кристалической решётке всегда заряжены положительно, так как "лишних" электронов недостаточно, для того, чтоб завершить оболочку. Они и отрываются в "свободный полёт". Именно этими электронами обусловлена высокая электропроводность металлов. В полупроводнике N-типа тоже самое, только там эти электроны берутся из донорной примеси.

[Rokl]

.... Атомы металла в металлической кристалической решётке всегда заряжены положительно, так как "лишних" электронов недостаточно, для того, чтоб завершить оболочку. Они и отрываются в "свободный полёт"...

Т.е. катиону металла проще отдать свои электроны с верхних незавершенных орбиталей, таким способом, как бы, завершить построение оболочки и химически "успокоиться", нежели вступать в химреакцию с веществом окружающей среды для завершения построения внешней оболочки. Ну вот, картина построения мира еще чуть-чуть прояснилась.

[evg]

Просто металлу не хватит сил удерживать 7-5 электронов для завершения внешней оболочки - заряда ядра не хватит. А вот "отдать" электроны и удерживаться в таком состоянии долгое время - это есть. Химия, товарищи!

[Rokl]

...Если в этот момент вкладки разнести друг от друга в пространстве - разделить кондансатор пополам, то каждая вкладка останется электрически заряжена (наэлектризована),...

Исходя из формулы определения заряда конденсатора при разнесении обкладок конденсатора падает его емкость до 0 и должен наступить пробой конденсатора, который нейтрализует заряд на обкладках. Так что разделить конденсатор мы не сможем. Или сможем????

[Муркиз]

Про токи смещения при заряде-разряде конденсаторов явно забыли...

[Gudd-Head]

при разнесении обкладок конденсатора падает его емкость до 0

Ну не до нуля... Вспомнить хотя бы про емкость уединенного проводника...

[SeregaT]

Очень хочется понять электричество, так как в школе прослушал
Если кто-то имеет терпение и просветит в этом буду очень благодарный.
вопрос следующий:
если ток проходит от "+" к "-" то получаеться, если взять за электрический кабель за "ноль" а не за фазу то такаже вдарить током

Ага. Если замкнутой цепи нет, то и от фазы не "вдарит" Сам соединял 2 толстенных кабеля под напряжением (380В) даже без резиновых перчаток, просто стоя на деревянной стремянке. Соединял конечно так, чтобы не задеть за другие жилы. Но лучше так конечно не делать

[ploop]

380 не пробовал, но вот 220 голыми руками много раз. Главное, чтоб не под нагрузкой был, а то ой

Ну или в крайнем случае сначала пассатижами зажать, потом пальцами скрутить.

>>>все описаные тут трюки дома повторять запрещено!<<<

[asteroid7]

...если ток проходит от "+" к "-" то получаеться...

Раскрою тайну: Реально, ток течёт от "-" к "+". Так что за "ноль" можно смело хвататься… В перчатках и сапогах… Подальше от других

[Света]

Раскрою тайну: Реально, ток течёт от "-" к "+".

Это электроны перемещаются от минуса к плюсу, а ток, все-же "течет" от плюса к минусу

[GP1]

Для меня всегда было загадкой: "эл. ток -есть направленное движение (далее по тексту)"
движутся (или нет? , кто-нибудь видел электрон в движении, я нет) электроны, а ток всегда направлен им на встречу

[ploop]

Не забывайте, что определение тока "... направленное движение заряженных частиц ..." - а это не только электроны

[asteroid7]

Ух ты! А что ещё придумали служители науки для определения понятия тока? (не ирония)

Просто, на этом форуме и на других ставили меня в тупик новые формулировки, придуманные для оправдания получаемых некими индивидуумами денег: последовательсность, макстерм, минтерм и т.д. На первое определения не нашел. Вероятно, узкая формулировка в очень узких кругах. То на остальные, которые применяются в цифровой техники для описания сигналов вот, как пример: "минтерм - коньюнкция входных переменных, соответствующая конституенте единицы в таблице истинности".

Раньше, до появления колдунов, ясновидящих, астрала, связи с космосом и т.п. электроны являлись основными носителями зарядов. Именно электроны создавали ток, а он, в свою очередь, разность потенциалов на нагрузке, переходящее в привычное нам определение напряжения. Что изменилось с тех пор?

[Света]

После появления колдунов и ясновидящих, придумали "дырки", которые более удобно считать положительными носителями заряда.