[/uquote]
Конечно есть и такие, но это бред.
..они этого не утверждают..они утверждают то, что диоды Шоттки имеют меньшее прямое падение напряжения, соотв. напряжение на выходе выпрямителя и конденсаторах фильтра тоже будет больше, кроме того, прямое сопротивление диода входит в общее выходное сопротивление всего выпрямителя - просадки напряжения будут меньше, чем с диодами, у которых прямое сопротивление больше..правда, выигрыш - миллиписечный, но все же..parovoZZ писал(а):Разработчики хайенда утверждают, что диоды Шоттки меньше дают помех по цепям питания, чем обычные выпрямительные диоды.
..ничем - он хуже..Upgrader писал(а):Чем селеновый мост лучше нормальных кремниевых диодов?
Upgrader писал(а):Я видел рекомендацию параллельно диодам ставить конденсаторы небольшой емкости...
..это не для имитации "селенового выпрямителя", а для выравнивания ВАХ дидов - резюки там миллиписечные, доли/единцы Ом..и, кстати, тоже - реально работает, особенно если вы захотите запитать пред с чувствительностью в несколько микровольт от не стабилизированного выпрямителя..Upgrader писал(а):Ну и резистор, для имитации характеристики селенового выпрямителя.
..чуть меньше будет фонить.. ..но умные люди придумали для этих целей стабилизаторы напряжения, в связи с чем на эти резюки можно забить хорошую болтяру.. 
..они этого не утверждают..[/uquote]parovoZZ писал(а):Разработчики хайенда утверждают, что диоды Шоттки меньше дают помех по цепям питания, чем обычные выпрямительные диоды.
[/uquote]
..и еще найдите мне ссылку на его утверждение..parovoZZ писал(а):Могу назвать даже фамилию - Дмитрий Андронников.
..но, собственно, стоящему после стабилизатору на это забить большой болт.. 
всё есть на его сайте.найдите мне ссылку на его утверждение
тем не менее, шум при закрытии возникает и отрицать его бессмысленно.быстродействие не имеет практически никакого значения
[/uquote] А услышать, увидеть, померить его можно? Или просто - БЕССМЫСЛЕННО!parovoZZ писал(а):тем не менее, шум при закрытии возникает и отрицать его бессмысленно.
..да на любом..даже на игрушечном софтяном..parovoZZ писал(а):а 8-ми битном? Или на старом и уставшем аналоговом?
..неа..к примеру, фон -60дБ наши ухи уже не слышат, а приборы секут на раз..parovoZZ писал(а):Наши уши гораздо чувствительнее.
..это значит - нет ничего..parovoZZ писал(а):всё есть на его сайте.
..падсталом..parovoZZ писал(а):тем не менее, шум при закрытии возникает и отрицать его бессмысленно.
..помехи - да, могут...если один или несколько диодов дохлые и полудохлыее.. - но они (помехи то бишь) очень успешно демфируются конденсаторами фильтра с просто огромной по сравнению с длительностью этих помех постоянной времени.. ..эти самые злобные конденсаторы давят все - и ваш..эмм.."шум", и различного рода импульсные помехи.. 
какой ещё фон?..неа..к примеру, фон -60дБ наши ухи уже не слышат, а приборы секут на раз..
для ленивых - разумеется...это значит - нет ничего..
да. Быстро закрыть p-n переход, чтобы реактивности не обменивались накопленной энергией - задачка не из простых...при закрытии..?.
шум в слышимом диапазоне частот? Конденсатором? Что за новая технология?эти самые злобные конденсаторы давят все - и ваш..эмм.."шум"
ну, хорошо, назовём помехами.помехи - да, могут
